Дело № 5-270/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

Город Мыски 11 сентября 2020 года

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Пахоруков А.Ю.,

с участием потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении физического лица ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

08 сентября 2020 года в Мысковский городской суд Кемеровской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении физического лица – ФИО1

Из представленных материалов следует, что 17 августа 2020 года в 05-00 часов в г. Мыски около дома № 23 по ул. Ленина водитель ФИО1, управляя автомобилем NISSAN СEDRIC, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем HYNDAI, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1, после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия, то есть допустил нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, а именно – оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В связи с указанными обстоятельствами в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

Привлеченный к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. О причинах неявки ФИО1 в суд не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав пояснения потерпевшей Потерпевший №1, допросив свидетеля и исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему. 

Статья 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается пояснения потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила в судебном заседании, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль Hyundai Greta, государственный регистрационный знак №. 16.08.2020 года около 20.00 часов она припарковала свой автомобиль во дворе дома по ул. Ленина, 23. 17.08.2020 года в 05 часов сработала охранная сигнализация на её автомобиле, она подошла к окну и увидела отъезжавшую автомашина Nissan белого цвета, государственный регистрационный знак № водителем которой был ранее ей знакомый ФИО1, так как накануне ДТП вечером она видела за управлением этим автомобилем именно его. В результате ДТП её автомобилю были причинены механические повреждения. Через 2 или 3 дня после ДТП к ней на улице подошел ФИО1 и предложил выплатить ей стоимость причиненного ущерба, чтобы обойтись без разбирательства в ГИБДД, но она отказалась. Спустя несколько дней она видела, как незнакомые ей люди на улице зашлифовывали специальным инструментом царапины и потертости на автомобиле ФИО1.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что он знаком и с потерпевшей Потерпевший №1, и с привлеченным к административной ответственности ФИО1, с обоими у него нормальные отношения. Рано утром 17.08.2020 года он был у себя в квартире по 

<

адрес> не спал, так как смотрел серил по ТВ. Он услышал звук сработавшей автосигнализации и посмотрел в окно, где увидел, что сигнализация сработала на автомобиле Потерпевший №1 Hyundai Greta, от которого отъезжал автомобиль Nissan белого цвета, гос. номер №, который принадлежит ФИО1 Утром он вышел на улицу и обратил внимание, что на автомашине Потерпевший №1 имелись повреждения на правой боковой поверхности, на автомобиле ФИО1 также были повреждения с левой стороны. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 07.09.2020 года (л.д. 1), который отвечает всем требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ и признаётся судом относимым и допустимым доказательством по делу об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17.08.2020 года (л.д. 3), протоколом о доставлении от 07.09.2020 года (л.д. 2), объяснениями Потерпевший №1 (л.д. 5), Свидетель №1 (л.д. 6), схемой места ДТП (л.д. 7), ориентировкой (л.д. 8), справкой о ДТП (л.д. 9), представленными фотоматериалами (л.д. 11,12) и другими материалами дела.

С учётом изложенных обстоятельств судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной всей совокупностью представленных доказательств, - показаниями потерпевшей, свидетеля, исследованными письменными доказательствами, квалификацию действий ФИО1 по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ суд считает правильной, поскольку он, управляя автомобилем, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При решении вопроса об административном наказании суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств отсутствие по делу тяжких последствий.

С учётом указанных обстоятельств, данных о личности привлеченного к административной ответственности ФИО1, суд полагает необходимым назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в виде лишения права управлять транспортными средствами. По мнению суда, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами может достичь целей исправления правонарушителя ФИО1 и предупреждения совершения им новых административных правонарушений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Срок лишения права управления транспортными средствами ФИО1 исчислять со дня сдачи им водительского удостоверение в регистрационно–эксплуатационное подразделение соответствующего территориального отделения ГИБДД. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Мысковский городской суд.

Судья Пахоруков А.Ю.