№ 2-541/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Абдулино 06 октября 2023 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фроловой С.И., 

при секретаре судебного заседания Берлиной Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4, администрации муниципального образований Абдулинский городской округ ..., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что ... между банком и ФИО5 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ... ... По условиям кредитного договора Банк представил ФИО5 кредит в сумме 20000 руб. на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. По состоянию на ... общая задолженность ответчика перед Банком составляет 56 228,85 руб. ФИО5 умер .... После его смерти нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело .... Согласно представленной заемщиком анкете, банк предполагает, что наследником является ФИО1, которой банк направил уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа не получено. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит суд взыскать с наследника ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 56 228,85 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 886,87 руб.

На основании определения судьи от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС»).

Определением суда от ... в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО2, администрация муниципального образований Абдулинский городской округ ..., Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ....

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть заявленные требования в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО2, извещенные надлежащим образом, не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и применении последствий пропуска срока исковой давности.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 не явились, дважды извещались на судебные заседания, назначенные на ... и ... по адресу регистрации: ..., соответственно, однако судебные извещения вернулись в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд полагает, что неполучение ответчиками ФИО3 и ФИО4 по месту регистрации судебной корреспонденции свидетельствует об уклонении от её получения, которое расценивается судом как отказ от её получения.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъясняет, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным в договоре, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФподлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК не предусматривает иное.

Согласно ст. 35 ГП РФкаждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Таким образом, суд приходит к выводу об уклонении ответчиков от получения судебного извещения и признает ФИО3 и ФИО4 извещенными о времени и месте судебного заседания согласно требованиям ч.2 ст.117 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ.

Представитель ответчика – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ..., извещенный надлежащим образом, не явился, представил отзыв на иск, в котором просил исключить транспортное средство из общего объёма наследственной массы, если местоположение автомобиля не будет установлено и отказать в удовлетворении исковых требований к ТУ Росимущества в ..., гражданское дело рассмотреть в отсутствие их представителя. 

Представитель ответчика – администрации муниципального образований Абдулинский городской округ ... не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором просит суд в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности, рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Представитель третьего лица – АО «МАКС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до возврата суммы займа. 

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ... между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту «Стандарт» с лимитом кредитования в сумме 20 000 руб., срок кредитования – до востребования. 

В соответствии с п. 3 Индивидуальных условий кредитования процентная ставка годовых за проведение безналичных операций составляет 24,9%; за проведение наличных операций – 49,9%, полная стоимость кредита составляет 28,77% годовых. Льготный период – 56 дней. 

Платежный период составляет 25 дней (п. 6 Индивидуальных условий). 

Согласно п. 6.3. Общих условий договора потребительского кредита, в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора потребительского кредита.

Также был заключен кредитный договор ... ... на сумму 72132 руб. сроком на 24 месяца, процентной ставкой годовых 54,5%, размер ежемесячного взноса составляет 4991 руб., дата платежа – 25 число каждого месяца, минимальная сумма для частичного досрочного гашения кредита – 100% от ежемесячного платежа, но не менее 10000 руб. Данный кредитный договор является кросс-продуктом к кредитному договору .... 

Факт получения и использования кредитных средств ФИО5 подтверждается выпиской по счету.

... ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. 

По условиям договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей согласно графику гашения кредита, являющегося приложением к заявлению на получение кредита .... Однако заемщик ФИО5 свои обязательства по своевременной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, чем нарушил условия кредитования. Из представленных суду документов по кредитному договору следует, что просроченная задолженность по кредитному договору у ФИО5 возникла с ..., последний платеж согласно расчету задолженности по кредитному договору ответчик внес .... 

Согласно расчету задолженности по кредитному договору от ..., представленному истцом, по состоянию на ... сумма задолженности составила 56228 руб. 85 коп., из которых: 2105,04 руб. – иные комиссии, 34401,81 руб. – просроченные проценты, 19722,00 руб. – просроченная ссудная задолженность. 

Согласно свидетельству о смерти серии ... ..., выданному отделом ЗАГС администрации муниципального образования Абдулинский городской округ ... ..., ФИО5 умер .... 

В связи с тем, что на день смерти ФИО5 обязательства по вышеназванному кредитному договору не были исполнены в полном объеме и не было прекращено его исполнением, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с предполагаемого наследника ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору ... ... от ... в сумме 56228 руб. 85 коп.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

Статья 1153 Гражданского кодекса РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 37 этого же постановления разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Из ответа нотариуса нотариального округа Абдулинский городской округ ... ФИО6 на судебный запрос следует, что в её производстве имеется наследственное дело ... к имуществу ФИО5, умершего ..., проживавшего по адресу: .... С заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался, однако как следует из наследственного дела, с заявлением об отказе от причитающейся доли наследства, оставшегося после смерти ФИО5, в пользу его жены ФИО1 обратились дети ФИО2 и ФИО2. 

Как следует из записи акта о заключении брака ... от ..., выданной исполнительным комитетом Новопетропавловского сельского Совета депутатов трудящихся ..., ФИО5 и И. Л. И. заключили брак ..., после чего обоим супругам присвоены фамилии К-вы. Брак расторгнут ..., что подтверждается записью акта о расторжении брака ... от ..., выданной исполнительным комитетом Новопетропавловского сельского Совета народных депутатов ....

Из записи акта о рождении ... от ..., выданной исполнительным комитетом Новорудного поселкового совета депутатов трудящихся ..., следует, что ФИО5 от брака с ФИО7 имеет дочь – ФИО3, ... года рождения, которая зарегистрирована по адресу: ....

Из записи акта о рождении ... от ..., выданной исполнительным комитетом Новопетропавловского сельского Совета народных депутатов ..., следует, что ФИО5 от брака с ФИО7 имеет дочь – ФИО2, ... года рождения, которая зарегистрирована по адресу: ....

Согласно записи акта о заключении брака ... от ..., выданной отделом ЗАГС администрации ..., ФИО8 В.ич и ФИО2 заключили брак ..., после чего обоим супругам присвоены фамилии Дедовы.

Согласно записи акту о заключении брака ... от ..., выданной исполнительным комитетом Артемьевского сельсовета народных депутатов ..., ФИО5 и ФИО9 заключили брак ..., после чего обоим супругам присвоены фамилии К-вы.

Из записи акта о рождении ... от ..., выданной исполнительным комитетом Артемьевского сельсовета народных депутатов ..., следует, что ФИО5 от брака с ФИО1 имеет дочь – ФИО2, ... года рождения, которая зарегистрирована и проживает по адресу: ....

Из записи акта о рождении ... от ..., выданной исполнительным комитетом Артемьевского сельсовета народных депутатов ..., следует, что ФИО5 от брака с ФИО1 имеет сына – ФИО2, ... года рождения, который зарегистрирован и проживает по адресу: ....

Таким образом, судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО5 на момент рассмотрения дела в суде являются супруга ФИО1, дети: ФИО3, ФИО4, ФИО2 и ФИО2. 

Как установлено судом и следует из показаний ФИО1, на момент смерти ФИО5 они проживали совместно по адресу: .... В настоящее время ФИО1 продолжает проживать по тому же адресу. Поскольку на момент открытия наследства, ФИО1 вступила во владение и пользование наследственным имуществом, от принятия наследства не отказывалась, то она считается принявшей наследство, пока не доказано иное. 

Совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ является одним из способов принятия наследства, в связи с чем то обстоятельство, что ФИО1 не оформила свои наследственные права после смерти супруга, не свидетельствует об отсутствии у нее прав на долю в наследственном имуществе.

ФИО3 на момент смерти отца проживала по адресу: .... 

ФИО4 с ... зарегистрирована по адресу: ....

ФИО2 с ... по настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: ....

ФИО2 с ... по настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: ....

Учитывая тот факт, что на день смерти ФИО5 его дети ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО2 совместно с ним не проживали, а ФИО2 и ФИО2 отказались от своей доли наследства в пользу матери ФИО1, оснований для признания данных ответчиков фактически принявшими наследство после смерти отца не имеется. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО10, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ... ... от ... в сумме 56228 руб. 85 коп. следует отказать. 

Поскольку в судебном заседании установлен наследник умершего заемщика ФИО5 – супруга ФИО1, то администрация муниципального образования Абдулинский городской округ ... и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... являются ненадлежащими ответчиками по настоящему делу, поскольку наследственное имущество не является выморочным, а значит, не может быть унаследовано данными ответчиками. В связи с чем, ответчики не имеют и не могут иметь материальную заинтересованность в исходе дела и в рассматриваемом споре не могут выступать в качестве надлежащих ответчиков. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований к администрации муниципального образования Абдулинский городской округ ... и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ... ФИО5 на момент смерти на праве общей долевой собственности принадлежали следующие объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: ..., земельный участок расположен в северо-западной части кадастрового квартала ..., и земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: ..., земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала ....

По данным РЭГ ОГИБДД МО МВД России «Абдулинский» за ФИО5 при жизни было зарегистрировано транспортное средство – ВАЗ 21061, ... года выпуска, государственный регистрационный знак ..., VIN .... 

... регистрация транспортного средства прекращена РЭГ ОГИБДД МО МВД России «Абдулинский» в связи с наличием сведений о смерти физического лица. 

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк», АКБ «Форштадт» (АО), АО «Почта Банк», АО «Россельхозбанк», АО КБ «Оренбург», «Газпромбанк» (АО), Банк ВТБ (ПАО), АО «Альфа-Банк», ПАО Сбербанк по состоянию на ... счетов с наличием денежных средств уФИО5 в указанных кредитных учреждениях не имелось. 

Между тем, в ходе рассмотрения дела ФИО1 и представителем администрации муниципального образования Абдулинский городской округ ... ФИО11 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, рассматривая которые суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, срок давности по искам о просроченных повременных платежах, которыми являются суммы в счет погашения кредита и проценты за пользование заемными средствами согласно предусмотренного договором платежей, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Между тем, в любом случае, начало течения срока исковой давности определяется с того момента, когда лицо узнало, или должно было узнать о нарушении своего права. 

Принимая на себя право требования по данному кредитному договору, истец должен был предусмотреть возможность взыскания кредитной задолженности в установленные законом сроки, однако этого сделано не было.

Поскольку кредитным договором определен порядок погашения кредита и уплаты начисленных процентов ежемесячными аннуитетными платежами, срок исковой давности, составляющей три года, подлежит исчислению отдельно по каждому очередному платежу со дня, следующего за днем внесения очередного платежа. 

Как следует из условий кредитного договора ... ... от ... и приложенного к нему графика платежей, являющегося его неотъемлемой частью, ФИО5 принял на себя обязательства погашать кредит 25 числа каждого месяца в размере 4 991 руб., включая проценты за пользование кредитом. Последний платеж по кредиту был произведен ..., и после указанной даты платежи не производились, следовательно, ПАО «Совкомбанк» обратилось в Абдулинский районный суд с настоящим исковым заявлением через государственную автоматизированную систему «ГАС Правосудие» (...) за пределами трехлетнего срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиками ФИО1 и представителем администрации МО Абдулинский городской округ.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ, постановление Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

При таких данных, учитывая, что ПАО «Совкомбанк» пропустило срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору ... ... от ..., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору ... ... от ... в сумме 56228 руб. 85 коп.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ... ... от ..., у суда отсутствуют основания для удовлетворения производных требований о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1886,87 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4, администрации муниципального образований Абдулинский городской округ ..., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... о взыскании задолженности по кредитному договору ... ... от ... в размере 56228 рублей 85 копеек отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья С.И. Фролова

<

данные изъяты>