Судья фио Дело № 7-15883/2025

РЕШЕНИЕ

24 ноября 2025 г. адрес

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление судьи Измайловского районного суда адрес от 12.09.2025 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

28.08.2025 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд адрес, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, ФИО1 обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление изменить, назначить административное наказание в виде административного штрафа, указывая на чрезмерную суровость назначенного административного наказания. 

ФИО1 и его защитник фио в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 15 сентября 2024 года примерно в 18 ч. 15 мин. водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, следовал в адрес по дворовому проезду адрес в направлении выезда из дворового проезда, и в районе дома 4А по адрес, водитель ФИО1 в случае, когда траектория движения транспортных средств пересекается, не уступил дорогу транспортному средству приближающемуся справа, в результате чего допустил столкновение с велосипедом «ВМХ» под управлением велосипедиста фио, следовавшего справа налево по ходу движения автомобиля марка автомобиля, чем причинил ему лёгкий вред здоровью. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства и вина ФИО1 подтверждаются: протоколом об АП № 77 ФП 699971 от 28 августа 2025 года, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит; сведениями о привлечении к административной ответственности; определением № 77 ОВ 0598806 о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от 15 сентября 2024 года; справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра места совершения АП от 15 сентября 2024 года со схемой место дорожно-транспортного происшествия; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 15 сентября 2024 года об обстоятельствах административного правонарушения; карточками происшествия; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15 сентября 2024 года; письменными объяснениями ФИО1 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия от 15 сентября 2024 года, 12 марта 2025 года; заключением эксперта №2524201005 от 28 февраля 2025 года, согласно выводам которого у фио, паспортные данные, выявлены телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровья по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель и иными материалами дела.

Обстоятельства административного правонарушения судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п. 13.4 Правил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО1 требований п 13.4 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью, потерпевшему установлено судьей на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключением медицинской экспертизы, согласно которой имеющиеся потерпевшего повреждения повлекли причинение легкого вреда здоровью.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Вопреки доводам жалобы административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год назначено судьей ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, характера правонарушения, которое является грубым нарушением Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшему фио, данных о личности ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, и всех значимых обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному. 

Назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части суд апелляционной инстанции не находит.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. 

 Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.

Применение ст. 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью рассматривающего дело должностного лица, суда. Малозначительность правонарушения является оценочной категорией, требующей установления фактических обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела по существу.

Правоотношения в данном случае возникают в сфере безопасности дорожного движения и здоровья граждан, и нарушение их требований указывает на высокую степень общественной опасности совершённого правонарушения. Таким образом, с учетом признаков объективной стороны данного административного правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные отношения, и всех обстоятельств дела, оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции не имеется. 

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

постановление судьи Измайловского районного суда адрес от 12.09.2025 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья 

Московского городского суда Лашков А.Н.