Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2020г. п.Усть-Ордынский

Суд в составе председательствующего – судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области Шистеева Ф.С., 

при ведении протокола помощником судьи Апхановой М.К.,

с участием помощника прокурора Эхирит-Булагатского района Шодноевой В.П.,

представителя ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Иркутской области ФИО1,

осужденной ФИО2, принявшей участие путем систем видеоконференц-связи, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-352/2020 по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Иркутской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2

У С Т А Н О В И Л :

Начальник ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Иркутской области Д обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора, в котором просит установить в отношении осуждённой ФИО2 административный надзор сроком на 08 лет, установив административные ограничения в виде обязания ФИО2 являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства не менее 02 раз в месяц.

В обоснование исковых требований указал, что ФИО2 осуждена *** Балейским городским судом Забайкальского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Указанным приговором в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений. 

Осужденная ФИО2 подлежит освобождению из мест лишения свободы *** по отбытии срока наказания, после освобождения намерена выехать к месту жительства: 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Иркутской области ФИО1 административное исковое заявление поддержала в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме. После освобождения намерена проживать в 

<

адрес>. 

Помощник прокурора Эхирит-Булагатского района Шодноева В.П. считала административное исковое заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, помощника прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренныхчастью3настоящей статьи. 

В силу ст.4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.3) и ч.2 ст.3 Закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости. 

Из представленных материалов следует, что ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Иркутской области по приговору Балейского городского суда Забайкальского края от *** которым была осуждена за совершение преступления, предусмотренного по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Данным приговором, в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив.

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Иркутской области ФИО2 характеризуется следующим образом. В ИК-40 отбывает наказание с *** трудоустроена уборщиком служебных помещений в ПХО. К труду относится добросовестно, за время отбывания наказания обучилась в ФКП ОУ № 305 по профессии подсобный рабочий, имеет 4 поощрения. За весь период отбывания наказания мерам дисциплинарного воздействия подвергалась 2 раза, взыскания сняты досрочно. Находится на облегченных условиях отбывания наказания с *** На меры воспитательного воздействия реагирует, подчиняясь необходимости выполнения требований правил внутреннего распорядка. Из индивидуально-воспитательных бесед делает должные выводы. Имеет иск и алиментные обязательства, удержания производятся.

ФИО2 имеет место регистрации по адресу: 

<

адрес> 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что ФИО2 является лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, суд считает, что имеются основания для установления в отношении нее административного надзора в соответствии с нормами федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ, сроком на 08 лет. Данный срок суд считает достаточным для оказания на поднадзорного индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении 08 лет после отбытия наказания. 

С учетом данных о поведении осужденной за весь период отбывания наказания, ее отношения к установленному порядку отбывания наказания, к исполнению обязанностей и к труду, данных о ее личности, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, ФИО2 следует установить ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Иркутской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО2, родившейся *** в 

<

адрес>, административный надзор в виде административного ограничения – являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации – не менее 02 раз в месяц, на срок 08 (восемь) лет.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано через Эхирит-Булагатский районный суд в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Ф.С. Шистеев

Мотивированное решение изготовлено: 29 июля 2020г.

Судья Ф.С. Шистеев