Дело № 1-16/2017 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года п.Пограничный 

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

при секретаре - Сокол О.В., 

с участием государственных обвинителей прокуратуры Пограничного района Приморского края Егорова Д.В., Приморской транспортной прокуратуры ФИО2,ФИО3,

потерпевшего - гражданина КНР под псевдонимом Хао Бо,

переводчика - ФИО12,

подсудимой -ФИО4, 

защитников адвокатов Мицкус О.Н. удостоверение № 1846, ордер №001671, и ФИО5, удостоверение №1457, ордер №001672,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты>

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, задерживалась и находилась под домашним арестом с 01.05.2016 года по 29.07.2016 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила покушение на мошенничество при следующих обстоятельствах.

Так, она, являясь должностным лицом таможенного органа - представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами - главным государственным таможенным инспектором отдела специальных таможенных процедур № 1 таможенного поста МАПП Пограничный Уссурийской таможни, назначенной на эту должность приказом начальника таможни от ДД.ММ.ГГГГ №к, отнесенной к «ведущей группе» должностей государственной гражданской службы РФ категории «специалисты», имеющий классный чин советник государственной гражданской службы РФ 3 класса, постоянно осуществляющая функции представителя власти, наделенная согласно занимаемой должности, организационно - распорядительными функциями в государственном органе, обязана в соответствии с разделом III ч. 6.3 п. 18, 19, 128, п.п. «з» п. 130, 132, ч. 7.1, п. 17, п.п. «б» п. 19 должностного регламента № ГГТИ утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, осуществлять таможенный контроль физических лиц и товаров, перемещаемых ими через таможенную границу Таможенного союза, анализировать способы перемещения предметов контрабанды и административных правонарушений и принимать меры по их предотвращению; возбуждать дела об административных правонарушениях при наличии оснований, указанных в статьях 23.8 КоАП, 28.1 КоАП в сроки, установленные статьей 28.5 и п. 2 статьи 28.7, либо назначать административные наказания без составления протокола с соблюдением требований статьи 28.6 КоАП, на месте совершения физическим лицом административного правонарушения выносить постановление о назначении административного наказания; совершать таможенные операции и проводить таможенный контроль физических лиц, пересекающих таможенную границу и перемещаемых ими товаров определять предназначение товаров в соответствии со ст. 3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, принимать решение о выпуске либо о невозможности выпуска товаров; при использовании в качестве декларации на товары письменных заявлений, в том числе при помещении под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, осуществлять контроль соблюдения актов таможенного законодательства Таможенного союза, устанавливающих запреты и ограничения на ввоз на территорию Таможенного союза и на вывоз с территории Таможенного союза отдельных товаров; в случае необходимости покинуть рабочее место, информировать об этом старшего смены и лицо ответственное за режимные мероприятия для замены на другое должностное лицо; должностному лицу, назначенному на рабочее место ответственного за совершение таможенных операций и проведение таможенного контроля за досмотровой стойкой согласно графику работы и Журнала разрешается покидать рабочее место только с разрешения старшего смены после замены на другое должностное лицо; вправе проверять у физических лиц, пересекающих таможенную границу документы, удостоверяющие личность; применять как форму таможенного контроля устный опрос.

30.04.2016 года в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут, гражданин Хао Бо, находясь в кабинете № 8 МАПП Пограничный Уссурийской таможни по адресу: Пограничный район, А-184, 7 км. от линии государственной границы РФ, координаты 44023"56"" северной широты и 131015"34"" восточной долготы, для прохождения процедуры таможенного контроля обратился к таможенному инспектору ФИО4, которая достоверно зная, что за процедуру прохождения таможенного контроля гражданином Хао Бо через таможенную границу с наличием у последнего восьми мест багажа товаров для личного пользования, которые в соответствии с требованиями Таможенного кодекса Таможенного союза освобождены от уплаты таможенных платежей, действуя умышленно, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на личное обогащение и хищение чужого имущества, осознавая, что в соответствии с журналом учета распределения должностных лиц ОСТП № 1 МАПП Пограничный Уссурийской таможни по рабочим местам и проведения, ежедневного инструктажа по мерам безопасности на рабочем месте № на ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла формы таможенного контроля в отношении физических лиц на въездном направлении (импорт) с использованием своего служебного положения, путем обмана и злоупотребления доверием, понимая, что иностранными гражданами пересекающими таможенную границу ее требования, как сотрудника таможенного органа, воспринимаются как законные и обязательные к исполнению, используя свое служебное положение и авторитет занимаемой должности, злоупотребляя доверием гражданина КНР Хао Бо, осознавая возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба последнему и желая этого, на вопрос последнего о том, что необходимо для прохождения процедуры таможенного контроля через таможенную границу с восьмью местами багажа товаров для личного пользования, потребовала у Хао Бо оплату в размере восьми тысяч рублей, в результате чего, по требованию ФИО4 гражданином КНР Хао Бо ей было передано пять тысяч рублей, за неимением требуемой суммы, которые ФИО4 похитила у Хао Бо, введя его в заблуждение относительно ее полномочий по осуществлению форм таможенного контроля физических лиц на выездном направлении (экспорт) и необходимости уплаты таможенных платежей, при этом, довести свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств гражданина Хао Бо путем мошенничества ФИО4 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ее преступные действия были пресечены сотрудниками УФСБ России по Приморскому краю.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину по предъявленному обвинению не признала, суду показала, что она работала с ДД.ММ.ГГГГ в должности главного государственным инспектора ОСТП № 1 МАПП Пограничный Уссурийской таможни. В настоящее время работает 

<

данные изъяты> В обязанности входило таможенное оформление физических лиц, а также товаров перемещаемых через таможенную границу, опрос, проверка объяснений, получение объяснений от физических лиц о перемещаемом товаре и о цели перемещения, составление протоколов об административных правонарушениях, осмотр товаров, досмотр транспортных средств, физических лиц. 30 апреля 2016 года она находилась на рабочем месте согласно журналу инструктажа, где ее определил Свидетель №6 на должность старшей смены. С 9 часов утра она исполняла свои обязанности в соответствии с данным журналом. Вечером, около 20.00 часов в зал таможенного оформления зашли сотрудники правоохранительных органов в форме и гражданской одежде, как позже узнала сотрудники ФСБ. Она в это время находилась в зале таможенного оформления импортного направления и руководила досмотром женщины, которая везла большое количество сумок. Сотрудникам таможни было указано прекратить работу, пройти в сторону, лицом встать к стене не двигаться и не разговаривать. Они находились в таком положении минут 15-20, потом к ней подошли и сказали, что надо пройти в другой зал экспортного направления (на выезд из РФ в КНР). Залы экспортного и импортного направления находятся в двух разных зданиях, которые разделены. Предложение последовало только ей. Они прошли через улицу в здание экспортного направления, и она стала к окну, где находилось еще два инспектора Свидетель №9, Свидетель №11 и сотрудник ветеринарного надзора. Через 15-20 минут им сказали подойти к стойке, где предложили все личные вещи выложить из карманов, а затем проверили на наличие свечения руки. Все это время один из сотрудников в гражданской одежде фиксировал процедуру на видеокамеру. Рядом со стойкой присутствовали солдаты, как позже выяснилось Свидетель №3 и Свидетель №4, которые смотрели за всем происходящим. Первой осмотрели ФИО4, записей не делалось, по поводу чего все происходит, не объяснялось. Документы для ознакомления не предъявлялись, добровольно выдать предметы, запрещенные к обороту, не предлагалось. Она предъявила сотовый телефон, который изъяли. На посту находились ее личные вещи пакет с документами и личная сумка, их тоже изъяли, о чем она узнала из разговора с коллегами, в частности кошелек с деньгами в виде пяти-шести тысячных купюр, четыре по сто рублей, одна пятитысячная купюра и 20 юаней КНР. От Свидетель №6 она слышала, что сотрудники брали личные сумки, вытаскивали кошельки, и забирали все деньги на стол, все перепутали. В ходе ознакомления с материалами дела она обнаружила, что у нее написанаизъятая сумма денег не такая как реально была в кошельке. 

При досмотре осветили руки прибором, похожим на большую ручку. Светили руки всех, кто стоял вокруг стойки. При просвечивании ничего не было обнаружено. Произнесли вслух, что ничего, приказали отойти в сторону. При досмотре протокол не составляли и нигде не фиксировали. Из инспекторов при свечении, руки не светились ни у кого. Рядом находились сотрудники таможни Свидетель №9 и Свидетель №11 Примерно через 40 минут их пригласили присутствовать при осмотре помещения приема пищи. Сначала пригласили Свидетель №9 для осмотра помещения. Через 50-40 минут вышел сотрудник, пригласил ФИО4 и Свидетель №11 пройти в столовую. Там в комнате на столе были разложены денежные средства. По поводу наличия денежных средств она ничего пояснить не могла, каким образом оказались в столовой деньги, она не знает.

Сотрудники правоохранительных органов пояснили, что денежные средства были найдены в пакете под шкафом. Сам пакет она не видела. Когда они зашли в комнату им дали в руки листы бумаги размером с половину формата А4 и попросили расписаться в них как в ярлыках для опечатывания в целях экономии времени, а также вручили ручку. Первой дали ручку ФИО4 и она расписалась. Свидетель №11 сказала, что в комнате мало места, поэтому она вышла в зал и расписалась на стойке своей ручкой. После провели просвечивание денежных купюр. ФИО4 лично видела свечение светло зеленого цвета, купюра вся полностью светилась. После просвечивания денег просветили второй раз ее руки. У нее на пальце виднелось маленькое пятнышко, как точка от иголки. Свидетель №11 написала в протоколе, что не смогла ничего увидеть. Кто-то из сотрудников ФСБ убеждал, что все видно. Документов, при этом, никаких не оформлялось. Полагает, что точка могла образоваться от посторонних предметов, которые ей давали в руки сотрудники ФСБ, поскольку ей передали содержание разговора, услышанного одним из сотрудников таможни о наличии у сотрудников ФСБ при себе емкости со специальным красителем, который они могли использовать при производстве досмотра.

В помещении для приема пищи она с утра пила чай, последнее посещение указанной комнаты было около 19.00 часов совместно с Свидетель №1, также периодически заходили инспектора. Во время нахождения в комнате для приема пищи заходил иностранный гражданин, который интересовался производством по делу об административном правонарушении, на что она пояснила, что возврата товара не было. Через пять минут зашел другой иностранный гражданин ФИО39 Он быстро зашел, сообщил, что везет консервы восемь ящиков, поэтому восемь мест. Спросил, что ему требуется. Она с Свидетель №1 ответили, что восемь документов и затем с ней продолжили личный разговор дальше. Гражданин КНР постоял, подумал и ФИО4 подал документ, как она поняла на товар. Она вспомнила, что составляла на него протокол об административном правонарушении. Она посмотрела документы, там были чеки, накладные на товар, но данные документы не имели отношения, так как протокол уже был составлен. Гражданин КНР в ту же секунду вышел, больше его она не видела. Как стало известно, он пересек границу. При оформлении отношение к данному гражданину она не имела, с просьбой о помощи в оформлении он не обращался. Переданные документы она выбросила в урну как не нужные. Деньги в руках у иностранного гражданина она не видела. Помещение для приема пищи не закрывается, дверь всегда открыта, туда могли зайти туристы, водители, сотрудники пограничной службы. 

11 апреля 2016 года она составляла протокол об административном правонарушении на товар, принадлежащий указанному гражданину КНР, но не на него лично, а на лицо, которое перемещало его товар - гражданина КНР ФИО40 В связи с чем, не исключает заинтересованность гражданина КНР в привлечении ее к уголовной ответственности.

По состоянию здоровья она имеет ряд хронических заболеваний 

<

данные изъяты> и другие, находилась на лечении. 

Вместе с тем, вина подсудимой ФИО4 подтверждается исследованными доказательствами по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами.

В ходе судебного следствия в судебном заседании потерпевший гражданин КНР под псевдонимом Хао Бо суду показал, что он часто приезжает в Россию за товаром для своего магазина, хорошо понимает русский язык и может объясняться. Ему известна ФИО4, он неоднократно расплачивался по требованию инспектора деньгами за перевозимый товар. Суммы всегда были разные в зависимости от количества товара. Деньги передавал в кабинете сотрудникам таможни, в том числе ФИО1 В марте или апреле 2016 года он пересекал границу в пункте пропуска Пограничный, подробности не помнит, но события происходили после обеда, деньги передавал в кабинете ФИО4 за то, чтобы провезти товар. Имеется видеозапись, где он передает деньги. О событиях 11 апреля он подробности не помнит, он свой товар провозил, его никто не задерживал, правонарушений не совершал, иногда назад возвращались сумки. 

В связи с имеющимися существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего под псевдонимом Хао Бо в порядке ч.3 ст.281 УПК, согласно которым он постоянно проживает в провинции Хэйлунцзян 

<

адрес> КНР. Он приезжал в РФ и закупал продукты питания для личного пользования: консервы, сгущенное молоко, печенье, сигареты, иногда алкоголь. На таможенном посту МАПП Пограничный должностные лица таможни стали запрещать вывоз продуктов питания, при этом никаких документов не оформляли, без законных оснований. Ему стало известно, что сотрудники МАПП Пограничный берут по 500 рублей за каждое место (ящик с продуктами) и потом никаких препятствий с вывозом продуктов питания не возникает, товар не досматривают. Для того чтобы вывезти продукты питания необходимо подойти к таможенному инспектору на рентген установке и спросить можно ли вывезти продукты питания и спросить сколько за это заплатить. Сотрудник таможни укажет к кому из сотрудников подойти и последний скажет, сколько нужно заплатить за вывоз продуктов. Он не спрашивал, почему сложилась такая практика, но ему объяснили, что когда спрашиваешь у инспектора, сколько надо, имея в виду количество денежных средств, называешь количество мест багажа, а сотрудник таможни может назвать число «документов», «бумажек», «фантиков», что подразумевается под данными наименованиям сумма в 1000 рублей. Он по данному поводу обратился в Пограничное управление ФСБ России по Приморскому краю. Ему предложили участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях с целью подтверждения противоправных действий сотрудников таможни, на что он дал добровольное согласие. 30.04.2016 его в п. Пограничный сотрудники ПУ ФСБ России досмотрели, вручили видеокамеру, диктофон, денежные средства в сумме 5000 рублей, которые были откопированы, после чего составили документы, в которых он и другие лица расписались. Потом он проследовал на МАПП Пограничный и подошел к сотруднику таможни на рентген установке, которой сказал, что везет для себя консервы 8 мест и спросил можно ли, на что инспектор указала ему кабинет № 8 и сказала, что бы он спросил у Лены. Он прошел в кабинет № 8 в котором находились две женщины в форме сотрудников таможни, у которых на груди были надписи с их данными, он прочитал, что обеих зовут Елена. Он назвал сотрудницам, что у него восемь мест, консервы и сколько за это надо. После чего инспектор с именем Свидетель №1 что-то произнесла, посмотрела на ФИО4, а ФИО4 сказала ему, что восемь документов, то есть это означало 8000 рублей. Так как у него с собой было всего 5000 рублей, то он передал ФИО4 5000 рублей, которые ему ранее вручили сотрудники ПУ ФСБ России по ПК и которые она без слов взяла в руки. Свидетель №1 сидела справа от входа, а ФИО4 слева. Так как именно ФИО4 назвала ему сумму, поэтому именно ей он и передал 5000 рублей, после чего он вышел из кабинета № 8. Он подумал, что она будет осуществлять таможенный контроль при пересечении им таможенной границы в экспортном направлении и что у него проблем не возникнет. Далее он провез свои продукты через рентген установку, никаких трудностей у него не возникло. Он, увидев, что ФИО4 фактически не осуществляла таможенный контроль на данном направлении в зале экспорта, и никому не давала из других инспекторов никаких указаний, при этом с него никто при осуществлении таможенного контроля денежных средств не просил и его багаж не изымал, он понял, что ФИО4 его просто обманула, присвоив себе денежные средства, злоупотребив его доверием, так как для него указание и требование любого сотрудника таможни, в данном случае ФИО4 является обязательным для исполнения.

После этого сотрудники ПУ ФСБ России по ПК в присутствии гражданских лиц снова досмотрели его, он рассказал об обстоятельствах и что отдал деньги ФИО4 Сотрудники ПУ ФСБ составили документы, в которых все расписались и далее он беспрепятственно вывез 8 ящиков продуктов. Действиями ФИО4 ему причинен моральный вред.

Потерпевший подтвердил оглашенные в судебном заседании показания, суду пояснил, что для него не имеется существенной разницы, ввозил он товар для магазина или для себя, поскольку весь товар ввозил для личных целей: продать, подарить, распорядиться по собственному усмотрению. Сотрудники таможни о деньгах говорили в завуалированной форме как фантики, бумажки, документы, подразумевая денежные средства, иногда говорили 10 штук, что означало десять тысяч рублей. В судебном заседании по фотографии в паспорте подсудимой потерпевший опознал ФИО4 как инспектора, которой он передал 5000 рублей. Денежные средства в сумме 5000 рублей ему не принадлежали, а были вручены оперативными сотрудниками. Показания он давал добровольно, в ходе следствия был допрошен. Показания подтвердил полностью.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что является оперуполномоченным оперативной группы КПП «Пограничный железнодорожный» Отдела Службы в городе Уссурийске Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю. В апреле 2016 года, точную дату он не помнит, в Отделе в п.Пограничный собрали группу оперативников, и сообщили, что необходимо в залах таможенного контроля Уссурийской таможни на импортном и экспортном направлении обнаружить денежные средства, которые возможно получены инспекторами таможни незаконным путем. После чего сотрудники выехали на пункт пропуска на МАПП «Пограничный автодорожный», где он был привлечен в качестве участника оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений». Когда прибыли на таможенный пост, обследование начали с объявления постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия старшему смены Уссурийской таможни. Затем обследовали зал таможенного контроля, и кабинет, в котором сотрудники таможни принимают пищу, где он при входе с правой стороны под шкафом с посудой обнаружил черный пакет с денежными средствами в фантиках из-под конфет, в резиновых шариках, в пачках из-под сигарет, свернутыми и отдельными купюрами, в общей сумме около 100 000 рублей. После обнаружения, данные денежные средства были разложены на столе, сфотографированы и представлены понятым. В дальнейшем, с понятыми он проследовал в зал таможенного контроля, где специальным прибором осветили руки троих инспекторов таможни, в том числе и ФИО4 Из-за дневного света свечение было слабо видно, поэтому сотрудники таможни были приглашены в помещение, где были обнаружены денежные средства, и при искусственном освещении повторно прибором осветили руки инспекторов, и у ФИО4 на правой руке большого и указательного пальца были видны следы специальной краски. У других сотрудников таможни свечения обнаружено не было. Также всем сотрудникам были представлены найденные денежные средства, которые были освещены прибором. Из всех денежных средств, светились 5 купюр, достоинством одна тысяча рублей каждая, которые были окрашены специальной краской. После чего все денежные средства, телефоны инспекторов таможни, журнал, были упакованы, опечатаны и заверены подписями участвующих лиц, понятых и изъяты. 

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что является старшим оперуполномоченным Пограничного Управления ФСБ России по Приморскому краю. 30 апреля 2016 года в гаражном боксе № за домом по 

<

адрес> гражданину КНР Хао Бо, данные о котором скрыты, в присутствии участвующих лиц и переводчика были вручены денежные средства в сумме 5000 рублей купюрами по 1000 рублей. На купюры было нанесено специальное вещество и участникам было показано, как оно действует. Потом денежные средства были вручены участнику эксперимента. Также ему было вручено специальное записывающее средство с функцией видео- и аудиозаписи и диктофон. Вечером проводили оперативно-розыскное мероприятие «Обследование зданий, сооружений, участков местности», направленное на выявление сотрудников таможни таможенного поста, участвующих в коррупционной деятельности на МАПП «Пограничный», где был обследован зал таможенного оформления, комната приема пищи сотрудников таможни, где был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находились денежные средства, в том числе и ранее помеченные специальной краской денежные купюры. В обнаруженном пакете также находились ювелирные изделия, упаковки из-под сигарет, в которых тоже находились деньги. В зале таможенного оформления находились три инспектора таможни: Свидетель №9, ФИО4, Свидетель №11 Были обследованы руки сотрудников таможни, в первый раз свечение на руках ФИО4 было не яркое, поэтому, когда зашли в помещение для приема пищи, которое было более темным, то на правой руке ФИО4 было обнаружено яркое свечение специального вещества, которое ранее они наносили на купюры денежных средств. Кроме того, у сотрудников таможни были изъяты денежные средства и сотовые телефоны. После проведения мероприятий, выехали в Следственный комитет на транспорте, где в порядке ст. 91 УПК РФ, ФИО4 была задержана. 

Свидетель Свидетель №13 суду показал, что очевидцем произошедших событий он не был. Он может пояснить, что в служебной дисциплине ФИО4 есть нарушения, в том, что она перешла из зала таможенного контроля импортного направления в зал таможенного контроля экспортного направления. В отделе имеется журнал распределения должностных лиц, где каждый день каждое должностное лицо распределяется для выполнения служебных обязанностей на экспортное направление или на импортное направление, или на проверку транспорта. В указанном журнале инспектор расписывается. При замене должностного лица, в данный журнал должно быть внесено изменение старшим смены или начальником отдела. За перемещение продуктов питания, алкогольных напитков из Российской Федерации в КНР таможенные пошлины не установлены, если вес товара до 50 кг и перемещается для личных целей. Подсудимую ФИО4 знает с 2016 года, как положительного, добросовестного, исполнительного инспектора и хорошего человека. 

Свидетель ФИО13 суду показала, что 30 апреля 2016 года исполняла обязанности начальника отдела, и в ее обязанности входило осуществление общего руководства, контроль, проведение собраний, ведение статистических данных. В ее подчинении находился - начальник структурного подразделения и два заместителя. Заместители начальника отдела являются старшими смен. Рабочий день для личного состава начинался с того, что старший смены расписывал смены по рабочим местам, что фиксировалось в соответствующем журнале. Перед началом рабочего дня она доводила ориентировки, информацию оперативного характера и после чего инспектора расписывались в журнале распределения должностных лиц и приступали к работе. ФИО4 была ответственной по складу временного хранения, поэтому могла отлучиться на склад и выполнять функции по размещению товара. В данном случае в известность руководство не ставится. По порядку таможенного контроля на выезд из РФ может пояснить, что когда граждане прибывают на пассажирском автобусе, они входят в зал - накопитель и по одному проходят в зону таможенного контроля. Ручную кладь ставят на ленту рентген-аппарата, проходят металлоискатель. Если у инспектора, который стоит у рентген-аппарата, возник вопрос, то лицо направляется к инспектору на стойку, где проходит таможенный досмотр, затем лицо следует в накопитель, далее проходит пограничный контроль и убывает в КНР. Если возник вопрос после сканирования багажа, инспектор уточняет, чей багаж и отправляет лицо на досмотровую стойку к инспектору для совершения операции по таможенному контролю. Если выявляются признаки административного правонарушения, то возбуждается административное производство. Товар, перемещаемый гражданами, может быть помещен на временное хранение, по заявлению самого гражданина или при возбуждении дела об административном правонарушении, когда проводят изъятие товара. ФИО4 знает 5 лет, характеризует как исполнительного, грамотного сотрудника. Также она являлась материально-ответственным лицом по складу, нареканий никогда не имелось.

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что работал инспектором МАПП Пограничный ОСТП №1 Уссурийской таможни. 30 апреля 2016 года осуществлял работу на экспортном направлении транспортных средств. Когда прибыл последний автобус из РФ в КНР, он пошел на импортное направление, сообщить инспекторам, что приехал последний автобус, чтобы они знали, в случае принятия ими решения о возврате товара. Услышал шум, увидел сотрудников ФСБ, которые зашли в зал таможенного контроля импортного направления, и попросили всех встать к стене. Зачитали постановление, что поступила жалоба от гражданина КНР о том, что сотрудники таможни вымогают денежные средства. Затем осмотрели зал таможенного контроля, где он находился, и последовательно осмотрели другие помещения. Далее каждого инспектора попросили подойти в стойке и показать содержимое карманов. У Свидетель №1, ФИО18, ФИО4, были обнаружены денежные средства в кошельках и личных вещах, которые изъяли оперативные сотрудники. От кого-то из инспекторов таможни, ему стало известно, что гражданин КНР по имени «Сережа» передал денежные средства. От инспектора ФИО17 ему известно, что в зале импортного направления он слышал разговор двух сотрудников ФСБ, в ходе которого один сотрудник сказал другому, что у них ничего нет, после чего первый сотрудник сказал другому, что вот пузырек, и все будет. Инспектора ФИО4 знает с августа 2015 года, характеризует положительно, она является опытным сотрудником, всегда отвечала на его вопросы, давала советы. 

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что ранее работал заместителем начальника отдела ОСТП № 1 МАПП «Пограничный» Уссурийской таможни, в его обязанности входило руководство отделом, и контроль за исполнением подчиненными должностных обязанностей. 30 апреля 2016 года ФИО4 работала на импортном направлении. Около 20-00 часов, когда он находился в накопителе, приехал автобус, из которого выбежали люди в масках. Часть людей направилась на экспортное направление, а часть людей на импортное направление. Его позвали на импортное направление, куда зашел сотрудник ФСБ, показал приказ, что будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие по факту жалобы гражданина КНР о вымогательстве денежных средств. Жалоба в ФСБ поступила от гражданина КНР, русское имя «Сергей». Ранее он знал этого гражданина КНР, когда тот ввозил товар из КНР в Россию и инспектора предлагали ему оформить товар, то он возмущался и кричал. Данный гражданин привлекался к административной ответственности за попытку вывести из РФ в КНР 420 кг свежего краба. Когда стали проводить оперативные действия, то из личных сумок инспекторов, находящихся в служебном помещении, были изъяты денежные средства. Со слов подчиненных, ему известно, что когда первый раз осветили прибором руки инспекторов, то ничего не обнаружили, а когда второй раз осветили руки, то что-то обнаружили. 

Свидетель Свидетель №9 суду показал, что ранее работал инспектором ОСТП №1 МАПП «Пограничный». 30 апреля 2016 года около 19 часов 30 минут он находился на службе на экспортном направлении, услышал шум, крики, из двух дверей забежали люди в масках, и приказали всем повернуться к стене. Возле стены он стоял рядом с Свидетель №11, сотрудником Россельхознадзора и ФИО4 Далее каждого попросили выложить на стойку содержимое карманов. Потом у каждого инспектора стали освещать прибором руки, и ни у кого не светились. Затем объявили, что будут проводить обыск в помещении для приема пищи. Данное помещение состоит из двух небольших помещений, в одном из которых стоят скамейки, а во втором стол, шкаф и бытовые приборы. В его присутствии сотрудник сначала осмотрел помещение со скамьями, затем во втором помещении под шкафом сотрудник обнаружил черный пакет с денежными средствами, которые находились в сверках, пачках. Вернулись в помещение, где происходит прием пищи, и сотрудники ФСБ разложили все купюры на столе. Сотрудники ФСБ стали прибором проверять свечение, и на одной или трех купюрах было свечение. Потом сотрудники ФСБ дали ему лист бумаги формата А4, на котором стояли оттиски печатей, и сказали ему расписаться на печатях, объяснив, что далее будут вырезать печати и ими опечатывать конверты с обнаруженными денежными средствами. Он не согласился ставить свою подпись на столе, где лежали меченные купюры, и отошел в сторону, где и поставил свои подписи. Далее сказали Свидетель №11 поставить свои подписи, что она и сделала, подставила подписи на листе с печатями, лежащем на том столе. Затем позвали ФИО4, и она также поставила подписи на листе с печатями на столе с лежащими там денежными средствами. Далее сотрудники ФСБ провели повторную проверку рук прибором. Когда освещали руки ФИО4 на правой руке на указательном или большом пальце было одно маленькое пятнышко размером со спичечную головку. После чего происходило изъятие обнаруженных денежных средств, телефонов, денежных средств, изъятых у инспекторов. В помещение, где был обнаружен пакет с денежными средствами, имеется свободный доступ водителей и сотрудников пограничной службы с разрешения инспекторов таможни. 

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашен протокол допроса свидетеля Свидетель №9 Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №9, он в течении рабочего дня свое рабочее место не покидал, около 20 часов когда он находился в зале импортного направления на таможенный пост забежали сотрудники ФСБ, которые дали команду не двигаться, поднять руки вверх и не переговариваться, предъявили постановление и начали производить осмотр. В ходе осмотра в зал, где находились он и ФИО14 также привели ФИО4, после чего сотрудники ФСБ стали составлять какие-то документы и специальным предметом похожим на фонарь осветили руки его, ФИО14 и ФИО4, при этом никакого свечения ни у кого на руках он не увидел. После чего прошли в комнату приема пищи, где под кухонным шкафом нашил пакет, к котором находились купюры различного номинала, купюры находились в пачках из под сигарет, шариках, фантиках от конфет, при свидетеле сотрудники ФСБ разложили деньги и стали их светить прибором, 4 или 5 купюр достоинством 1000 рублей светились, после чего попросили его, ФИО4 и ФИО14 расписаться на ярлыках, которыми оклеили конверты с упакованными деньгами. Затем еще раз проверили их руки на предмет свечения. У него и ФИО14 руки не светились, при просвечивании правой руки ФИО4 ничего не светилось, затем при просвечивании левой руки ФИО4 на большом пальце появилось свечение, после чего еще раз просветили правую руку ФИО4 и на большом и указательном пальце ФИО4 свидетель увидел свечение. На вопрос о том, прикасались ли сотрудники ФСБ специальным предметом к рукам ФИО4 при просвечивании, как в первый раз, так и во второй раз свидетель Свидетель №9 ответил, что не прикасались, а также ответил, что в первый раз произвели свечение быстро, и поэтому не было видно. После чего все участвующие лица расписались в документах.

Свидетель Свидетель №9 не привел суду убедительных доводов изменения своих показаний в судебном заседании, в связи с чем, суд критически относится к показаниям свидетеля и принимает во внимание показания свидетеля Свидетель №9, оглашенные в судебном заседании.

Свидетель ФИО15 суду показала, что ранее работала инспектором ОСТП МАПП «Пограничный». 30 апреля 2016 года она находилась на службе, когда в конце рабочего дня в зал таможенного оформления импортного направления забежали сотрудники ФСБ, приказали стоять на местах, инспекторам сказали отвернуться лицом к стене. Зачитали постановление, что будет происходить осмотр помещения и транспортных средств, после чего стали проводить осмотр помещения кассы. Далее всех инспекторов попросили выложить содержимое карманов, и осветили руки. В кассе в личных сумках инспекторов обнаружили три кошелька: один ее, а другие ФИО18 и ФИО4 После чего денежные средства из кошельков были изъяты. Далее произвели опрос инспекторов. В ходе следствия она была допрошена следователем, может пояснить то же что и следователю. Каждый инспектор может брать денежные средства в руки, пересчитывать допустимый объем, перевозимый физическим лицом, а также при декларировании иностранной валюты, в случае принятия платежей в кассу. Старший смены может изменить направление работы, о чем делается запись в журнал. По поводу показанной ей видеозаписи, на которой была она и ФИО4, пояснила, что в данную комнату инспектора приходят для приема пищи. Что конкретно она говорила, в тот момент, и о чем они говорили между собой, она не помнит, что что-то передается, не видела, так как в тот момент повернулась к полке, где стояло кофе. На видео она видела, что гражданин КНР по имени «Сергей» в тот момент, когда она повернулась, что-то передал ФИО4. В 2015 или 2016 году в отношении данного гражданина КНР инспектора таможни составляли протокол об административном правонарушении за перемещение через границу РФ 450 кг краба. Инспектора ФИО4 знает с 2002 года, характеризует ее с положительной стороны, как ответственного, исполнительного, добросовестного, отзывчивого работника. Она неконфликтная, трудолюбивая. В коллективе у нее со всеми хорошие отношения. 

Свидетель Свидетель №11 суду показала, что ранее работала главным государственным таможенным инспектором ОСТП №1 МАПП «Пограничный», потом уволилась. 30 апреля 2016 года, когда она находилась на рабочем месте, в зал таможенного контроля вошли сотрудники правоохранительных органов, сказали поднять руки, встать к стене. Рядом с ней стоял сотрудник таможни Свидетель №9 и сотрудница Росссельхознадзора. Потом зашли сотрудники ФСБ, зачитали постановление, и пригласили каждого по очереди подойти к стойке, где освещали руки специальным прибором. Первой пошла ФИО4, затем Свидетель №9, она и сотрудница Россельхознадзора. На руках ничего обнаружено не было. Затем сотрудники ФСБ с понятыми проследовали в помещение для приема пищи. Примерно через 10 минут позвали Свидетель №9, так как там обнаружили пакет. Затем их пригласили в комнату для приема пищи, где на столе были разложены денежные купюры. Их спросили о происхождении данных денежных средств, затем инспектора таможни вышли из помещения. Далее каждого по одному приглашали в данное помещение, где опять освещали руки прибором, оформляли протоколы, где она ставила свои подписи. После оглашения протокола, она попросила внести замечание, что при первом просвечивании, она не видела, чтобы руки ФИО4 светились. Проходил ли таможенный контроль гражданин КНР Хао Бо, она не помнит, так как в тот день в КНР следовало много людей. Следователь ей показывал видео, где она видела себя, поэтому может сказать, что в тот момент к ней подошел граждан КНР Хао Бо и спросил, про какие-то коробки, консервы, она у него спросила, какие коробки, на что тот ответил, что 8 коробок. Она его направила к инспекторам Свидетель №1 и ФИО4, так как они вошли в помещение, а она не могла отвлекаться и не понимала, о чем он говорит. Что конкретно тогда говорил Хао Бо, она не помнит. Также не помнит, пропускал ли Хао Бо какие-либо коробки через рентген, или нет. 

Свидетель ФИО16 суду показала, что является главным государственным таможенным инспектором МАПП «Пограничный». 30 апреля 2016 года она находилась на службе, работала за рентген установкой на импортном направлении, вместе с ней на импортном направлении работали ФИО4, Свидетель №1, ФИО17, ФИО18 Около 19.30 часов в зал таможенного контроля зашли люди в масках и люди в гражданской форме, сказали приостановить работу и подойти к стойкам. Далее всех инспекторов расставили к стене руками вверх и вызывали по очереди, чтобы осветить руки фонариком, просили показать личные вещи, представить чемоданчики с личными печатями. Позже она слышала, что у ФИО4 что-то обнаружили. По прохождению таможенного контроля может пояснить, что когда турист следует из РФ в КНР, он имеет право приобрести продукты питания для личного употребления. Когда турист заходит в зал, он ставит вещи на рентген установку, если к нему возникают вопросы, то туриста направляют к инспектору. За перемещение товара турист инспектору ничего платить не должен. Через кассу платиться платеж, при этом, заполняется декларация. 

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ частично оглашен протокол допроса свидетеля ФИО16 согласно которому свидетель сообщила, что ей известно со слов Свидетель №9, что в ходе осмотра рук ФИО4 в первый раз ничего не выявилось, а во второй раз на большом пальце левой руки было одно пятнышко. Она лично ничего не видела и при этом не присутствовала.

ФИО16 подтвердила указанные показания, суду сообщила, что в связи с тем, что прошло определенное время, она подробности в показаниях забыла.

Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что является военнослужащим войсковой части 44980. В конце апреля 2016 года в первой половине дня его вместе с военнослужащим ФИО19, сотрудники ФСБ пригласили участвовать в качестве понятых при оперативных мероприятиях. Им сотрудники ФСБ разъяснили их права и обязанности, поэтому они поставили подписи в протоколе. В его присутствии сотрудники в каком-то помещении наносили краску на тысячные купюры, всего купюр было 5 штук. Потом данные купюры осветили фонариком, и они светились зеленым цветом. Данные денежные средства вручили гражданину КНР, для дальнейшего задержания сотрудников таможни. Также гражданину КНР вручили записывающую аппаратуру. Все производимые действия фиксировались фото и видеосъемкой. Перед вручением гражданин КНР добровольно показал содержимое карманов, у него был паспорт, телефон. У гражданина КНР с собой было около 7 коробок с продуктами питания, которые сотрудники ФСБ осматривали. Их содержимое, он не помнит. Возможно в другой день, дату он не помнит, он также участвовал вместе с ФИО19 в оперативных мероприятиях в помещении, расположенном на границе России с КНР. Они вместе с оперативными сотрудниками зашли внутрь, где оперативный сотрудник ФСБ старшему смены таможни зачитал постановление о проведении оперативных мероприятий. Далее происходил обыск помещений, сотрудники искали денежные средства, которые ранее в его присутствии вручали гражданину КНР. В помещении для приема пищи сотрудник ФСБ в присутствии инспектора таможни под шкафом нашел черный пакет с денежными средствами, которые находились в разных свертках, скрученные, в резиновых шариках, в коробочках. Затем пригласили сотрудников таможни, и задали вопрос о принадлежности обнаруженного пакета. Они ответили, что не знают, кому он принадлежит. Далее в большом зале возле стоек осветили руки инспекторов таможни, никаких следов на руках обнаружено не было. В их присутствии на столе разложили денежные средства, и стали их освещать фонариком, в результате нашли помеченные 5 купюр по 1000 рублей, которые светились зеленым свечением. Другие денежные купюры, найденные в пакете, не светились. Затем по одному стали приглашать инспекторов и светить им руки. У подсудимой на правой руке на большом и указательном пальце засветилась зеленая краска. При всех действиях проводилась видеосъемка. Все денежные средства были опечатаны и изъяты, где он и Свидетель №4, поставили свои подписи. 

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ частично оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, чтоон проходит службу в воинской части 44908 с местом дислокации в с. Сергеевка Пограничного района Приморского края. 30 апреля 2016 года, точное время не помнит, но в первой половине дня, он привлекался в качестве участвующего лица для удостоверения факта вручения иностранному лицу гражданину КНР Хао Бо черной куртки, оборудованной камерой для ведения скрытного наблюдения, диктофона для осуществления аудиозаписи, а также денежных средств обработанных специальными реагентами. Данные мероприятия проводились в помещении гаражного бокса № позади дома, расположенного в 

<

адрес>. При проведении мероприятия помимо него в качестве второго участвующего лица также присутствовал Свидетель №4, сам иностранный гражданин Хао Бо, переводчик, и оперативные сотрудники. Всем были разъяснены их права и обязанности. При осмотре Хао Бо предъявил только телефонный аппарат с сенсорным экраном, а также паспорт иностранного гражданина. Какой - либо записывающей аудио и видео аппаратуры, в ходе осмотра у Хао Бо не обнаружено, денежных средств иностранный гражданин при себе не имел. При нем было 8 картонных коробок с консервами. Хао Бо вручили видеокамеру в рабочем состоянии, в памяти которой информации не имелось, порт был опечатан, потом был передан диктофон, была проверена его работоспособность, карта памяти также не содержала никакой информации, порт для карты был опечатан. Далее гражданину КНР были переданы денежные средства, которые предварительно были обработаны специальным реактивом 5 купюр по 1000 рублей каждая, всего 5000 рублей. До вручения с купюр были сняты копии. После проведения перечисленных мероприятий, свидетель также привлекался в качестве участвующего лица в досмотре гражданина КНР Хао Бо после прохождения таможенного и пограничного контроля в небольшом помещении в непосредственной близости от линии границы. Данное мероприятие проходило в вечернее время. Из личных вещей, находящихся при себе, Хао Бо предъявил телефонный аппарат, паспорт иностранного гражданина куртку черного цвета, оборудованную камерой для ведения скрытного наблюдения и диктофон. Денежных средств у гражданина КНР не обнаружено. Также при нем были его 8 коробок с консервами.

После проведения досмотра Хао Бо, он и другие лица, участвующие в проведении указанного мероприятия прибыли в пункт пропуска «Пограничный - автомобильный» и участвовали в ходе проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений», которое проводилось в вечернее время около 20.00 часов. У сотрудников таможни были изъяты три телефона, в кабинете № 8, под шкафом в котором находилась посуда, был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором в различных упаковках и россыпью, находились денежные средства, различного наминала, а также ювелирное изделие. Обнаруженные денежные средства были разложены на столах в данном кабинете и в присутствии сотрудников таможни, а также иных участвующих лиц, проверены специальным устройством с целью выявления так называемых меченных купюр. В результате проверки, пять купюр номиналом по 1000 рублей имели выраженное ярко - зеленое свечение по всему размеру денежной купюры. На остальных же денежных банкнотах, находившихся в пакете, и контактирующих с помеченными купюрами, прослеживались не четкие следы специального реагента. После выявления купюр с красящим веществом, у сотрудников таможни, присутствующих при данной процедуре, были проверены кисти рук. В результате проверки у гражданки ФИО4, на пальцах обеих рук выявлены следы реагентов таких же, как и на денежных средствах, поскольку при попадании специальных лучей они светились ярко - зеленым цветом, у остальных сотрудников таможни свечения рук не наблюдалось. Денежные средства были упакованы в конверты и опечатаны. После всего был осмотрен кабинет № 5 инспекторов, в котором каких - либо предметов запрещенных в гражданском обороте на территории РФ не обнаружено. Вместе с тем, в указанном помещении была выявлена мебель, на которой отсутствовали инвентарные номера, журнал учета распределения должностных лиц отдела по рабочим местам и проведения ежедневного инструктажа по мерам безопасности на рабочем месте, который был упакован и изъят. Предварительно, с журнала была снята копия. Составленные акты были доведены всем участвующим лицам, путем прочтения лицом их составившим, после чего они были подписаны участвующими лицами. В ходе ОРМ проводилась фотосъемка, с использованием фотоаппарата, о применении которого оперативный сотрудник разъяснил в начале проведения ОРМ. 

Свидетель Свидетель №3 оглашенные показания подтвердил в судебном заседании, суду сообщил, что показания давал в форме рассказа, прочитал, подписал, замечаний не имел. Противоречия обосновал тем, что прошел длительный промежуток времени, он подробности забыл, а также естественной усталостью в ходе допроса в судебном заседании.

Судом принимаются показания свидетеля Свидетель №3 данные в судебном заседании с учетом оглашенных, поскольку в целом свидетель изложил полностью обстоятельства произошедшего, а подробности были уточнены судом, оснований не доверять которым у суда не имеется. 

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что в апреле 2016 года участвовал в качестве понятого при оперативных мероприятиях. В п.Пограничный в гараже, гражданину КНР сотрудники ФСБ в присутствии переводчика вручили денежные средства 5000 рублей, купюрами по 1000 рублей, куртку с камерой, диктофон. У гражданина КНР с собой были 8 коробок с продуктами питания, он вез их в КНР. Ему и Свидетель №3 продемонстрировали денежные средства, как на них нанесли специальную краску, и потом при помощи специального прибора посветили на денежные средства, они светились зеленым цветом. После этого его с Свидетель №3 отвезли в войсковую часть. Точно не помнит, но на следующий день он вновь участвовал в оперативных мероприятиях в п.Пограничный при пометке и вручении денежных средств гражданину КНР. В тот же день примерно через 3-4 часа он и Свидетель №3 вновь участвовали понятыми на пункте пропуска «Пограничный». В его присутствии сотрудники ФСБ остановили автобус, где находился гражданин КНР, которому вручали денежные средства и записывающее оборудование. Затем все зашли в помещение, расположенное на пункте пропуска, где у гражданина КНР была изъята куртка с диктофоном. Денежные средства, ранее ему врученные, при гражданине КНР, обнаружены не были. Потом они подъехали на таможенный пост, все зашли внутрь, где в зале сотрудник ФСБ сотрудникам таможни, находящимся в форменной одежде зеленного цвета, зачитал постановление, объявил их права. После этого обследовали помещения, посмотрели личные вещи сотрудников таможни. Затем первый раз проверили руки инспекторов таможни специальным прибором, ничего не обнаружили. Потом начали обыскивать помещение для приема пищи, где под шкафом, в котором лежала посуда, обнаружили пакет с денежными средствами. Денежные средства находились в пачках из-под сигарет, из-под чая, завернутые в бумагу. Данные денежные средства выложили на стол, просветили прибором, обнаружили помеченные пять купюр, которые светились зеленым цветом. Потом второй раз в помещении для приема пищи вновь проверили у каждого инспектора таможни руки по очереди, светили прибором, и тогда обнаружили следы краски на руке у подсудимой. Все происходящее фиксировали фотоаппаратом и видеокамерой. 

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ частично оглашены показания свидетеля ФИО19, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 30 апреля 2016 года он участвовал в ОРМ для удостоверения факта вручения иностранному лицу гражданину КНР Хао Бо черной куртки, оборудованной камерой для ведения скрытного наблюдения, диктофона для осуществления аудиозаписи, а также денежных средств обработанных специальными реагентами. Свидетель также привлекался в качестве участвующего лица в досмотре гражданина КНР Хао Бо после прохождения таможенного и пограничного контроля поблизости от линии границы, денежных средств у гражданина КНР не было обнаружено. После проведения досмотра гражданина КНР он и другие лица, участвующие в проведении указанного мероприятия прибыли в пункт пропуска «Пограничный - автомобильный» и участвовали в ходе проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений», которое проводилось в вечернее время около 20:00. У сотрудников таможни были изъяты три телефона, в кабинете № 8, под шкафом в котором находилась посуда, был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором в различных упаковках и россыпью, находились денежные средства, различного наминала, а также ювелирное изделие. Обнаруженные денежные средства были разложены на столах, в результате проверки, пять купюр номиналом по 1000 рублей имели выраженное ярко - зеленое свечение. После выявления купюр с красящим веществом, у сотрудников таможни, присутствующих при данной процедуре, были проверены кисти рук. В результате проверки у гражданки ФИО4, на пальцах обеих рук выявлены следы реагентов таких же, как и на денежных средствах. В кабинете №5 обнаружен журнал учета распределения должностных лиц отдела по рабочим местам и проведения ежедневного инструктажа по мерам безопасности на рабочем месте. Деньги, телефоны, журнал были изъяты, составленные акты были доведены всем участвующим лицам. В ходе ОРМ проводилась фотосъемка, с использованием фотоаппарата, о применении которого оперативный сотрудник разъяснил в начале проведения ОРМ. 

Свидетель Свидетель №4 оглашенные показания подтвердил в судебном заседании, суду сообщил, что показания давал добровольно, замечаний не имел. Противоречия обосновал тем, что прошел длительный промежуток времени, он подробности забыл, суду рассказал, что помнил. Судом принимаются показания свидетеля данные в судебном заседании с учетом показаний данных в ходе предварительного следствия, поскольку свидетель изложил обстоятельства произошедшего полностью, а подробности были уточнены судом, оснований не доверять которым у суда не имеется. 

Вина подсудимой ФИО4 в совершении преступления подтверждается исследованной в судебном заседании совокупностью письменных доказательств.

Так, в соответствии с зарегистрированным рапортом об обнаружении признаков преступления от 30.04.2016 года, установлено, что в ходе проведения оперативных мероприятий был задержан таможенный инспектор таможенного поста МАПП «Пограничный» ФИО4, которая получила от гражданина КНР Хао Бо за осуществление незаконного действия (бездействия) выраженного в беспрепятственном пропуске через таможенную границу гражданина КНР на территорию КНР. Получение денежных средств таможенным инспектором происходило в комнате отдыха и приема пищи МАПП «Пограничный» Уссурийской таможни Пограничного района Приморского края по адресу: Пограничный район, А-184, 7 км. от линии государственной границы РФ, координаты 44023"56"" северной широты и 131015"34"" восточной долготы, расположенном в 7 км от линии государственной границы. 

Постановлением заместителя начальника Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю от 30.04.2016 года были рассекречены сведения, составляющие государственную тайну о проведении оперативных мероприятий «Наблюдение», «Оперативный эксперимент», «Исследование предметов и документов», «Опрос».

В судебном заседании исследовано постановление заместителя начальника Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю от 19.04.2016 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», на основании которого поручено проведение указанного ОРМ в отношении должностного лица МАПП «Пограничный», осуществляющего противоправную деятельность коррупционной направленности, поскольку имелась информация в отношении неустановленного сотрудника, который систематически при следовании туристов из РФ в КНР осуществляет незаконное взимание денежных средств за провозимые ими в личных целях товары в размере 500 рублей за каждое место.

На основании вынесенного постановления начальника Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю от 11.04.2016 года в целях установления должностных лиц таможенного поста МАПП «Пограничный», расположенного по адресу: Пограничный район, А-184, 7 км. от линии государственной границы РФ, координаты 44023"56"" северной широты и 131015"34"" восточной долготы, причастных к противоправной деятельности коррупционного характера, принято решение о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в служебных помещениях таможенного поста сроком на 180 суток.

Согласно исследованному постановлению оперуполномоченного оперативной группы Службы в г.Уссурийск Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю от 19.04.2016 года, решено проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» с целью установления должностных лиц таможенного поста причастных к совершению преступлений.

Так, согласно протоколу осмотра лица от 30.04.2016 года с участием приглашенных лиц Свидетель №3 и ФИО19, переводчика в помещении бокса № гаражного кооператива около 

<

адрес>, произведен личный осмотр лица - гражданина КНР Хао Бо с его добровольного согласия, который при себе имел только телефон и паспорт иностранного гражданина, а также 8 картонных коробок с консервами в банках. Со слов Хао Бо указанную продукцию он перевозит для личного использования.

Согласно акту вручения видеокамеры от 30.04.2016 года с участием приглашенных лиц, и переводчика в помещении бокса № гаражного кооператива около 

<

адрес>, в целях обеспечения проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» гражданину КНР Хао Бо вручена видеокамера «Сталкер» с флеш - накопителем, не содержащим никакой информации.

О вручении диктофона оставлен акт от 30.04.2016 года, из которого следует, что гражданину КНР Хао Бо вручен цифровой диктофон Олимпус № 200142353 в исправном состоянии, не содержащий никакой информации во внутренней памяти, вход диктофона опечатан.

В соответствии с исследованным в судебном заседании протоколом вручения денежных средств, гражданину КНР Хао Бо с участием приглашенных лиц и переводчика в помещении бокса № гаражного кооператива около 

<

адрес>, вручены денежные средства, предварительно обработанные специальным реактивом комплекта «НОВА-АС» №, позволяющим выявить лицо, контактирующее с врученными денежными знаками. Денежных средств вручено 5000 рублей пятью купюрами по 1000 рублей с номерами: еЬ 7615163, пЗ 5591826, НА 4816978, ел 8770227, гн 0438651, предварительно копировальным устройством изготовлены копии указанных купюр. 

Из протокола осмотра лица от 30.04.2016 года, исследованному в судебном заседании установлено, что при осмотре гражданина КНР Хао Бо с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут, после прохождения процедуры таможенного и пограничного контроля, были выданы телефонный аппарат серого цвета, паспорт иностранного гражданина, видеокамера «Сталкер», цифровой диктофон № 20014235. Каких-либо денежных средств у гражданина КНР Хао Бо не обнаружено. При себе имел 8 картонных коробок с консервами. Выданная видеокамера «Сталкер» была упакована в черный полиэтиленовый пакет и опечатана, заверена подписями участвующих лиц. 

Согласно заявлению гражданина КНР под псевдонимом Хао Бо от 11.04.2016 года в виде копии, подлинник которого хранится в конверте с данными о засекреченном потерпевшем, он просил привлечь к уголовной ответственности должностных лиц таможенного поста МАПП «Пограничный», которые систематически при выезде из РФ в КНР требуют деньги в сумме 500 рублей за каждое место с товаров, которые ввозятся в КНР для личного пользования.

Из акта обследования помещений МАПП «Пограничный» от 30.04.2016 года с участием привлеченных лиц ФИО19 и Свидетель №3, а также с участием государственных таможенных инспекторов Свидетель №9, Свидетель №11 и ФИО4, установлено, что в начале проведения мероприятия сотрудникам таможни было предложено добровольно выдать запрещенный или ограниченные в гражданском обороте предметы, денежные средства, полученные незаконным путем, затем обследовано служебное помещение №8, используемое для приема пищи сотрудниками таможенного поста, которое состоит из двух комнат, в первой комнате расположен холодильник, умывальник, шкаф с посудой, во второй комнате расположен стол, стулья. В ходе обследования первой комнаты под шкафом с посудой был обнаружен черный полимерный пакет в котором в различных упаковках и россыпью находились денежные средства различного номинала, одно ювелирное изделие, в упаковке из полимерного материала белого цвета с подписью обнаружено еще одно ювелирное изделие из неустановленного металла. Среди денежных средств обнаружены пять купюр номиналом по 1000 рублей с номерами № еЬ 7615163, пЗ 5591826, НА 4816978, ел 8770227, гн 0438651, которые издавали свечение ярко зеленого, салатового цвета при просвечивании специализированным прибором. Все обнаруженное было упаковано и опечатано. В ходе свечения пальцев рук сотрудников таможенного поста МАПП «Пограничный» ФИО4, Свидетель №11, Свидетель №9, Свидетель №6 специализированным предметом, обнаружены частицы реактива и яркое свечение зеленым (салатовым) цветом на пальцах рук ФИО4 На стойке в зале таможенного оформления экспортного направления обнаружены и в дальнейшем упакованы в соответствующие конверты сотовые телефоны в количестве трех штук: марки Аpple 6S, Apple 5S, SamsungSM-6900FD. Также осмотрен в служебном помещении № 1 журнал учета распределения должностных лиц отдела по рабочим местам и проведения ежедневного инструктажа. От участвующего в ходе обследования лица - Свидетель №11 поступило заявление, отраженное в акте, о том, что она не видела свечения пальцев рук при использовании специальных средств у ФИО4

В судебном заседании участниками процесса просмотрены и исследованы имеющиеся видео и фото файлы отдельных частей процедуры проведения ОРМ «Обследование» на дисках тома 1 на л.д. 49,69,70,71 частично, поскольку диск на л.д. 70 не содержит записи.

Согласно протоколу изъятия от 30.04.2016 года, в ходе проведенного ОРМ «обследование помещений» на МАПП «Пограничный» были изъяты и упакованы в конверты:

в бумажный конверт № 1 купюры достоинством 1000 рублей, в количестве 1 штуки, с номером: бМ 8972362 и ювелирное изделие из неустановленного металла; 

в бумажный конверт № 2 купюры достоинством 1000 рублей, в количестве 2 штук, с номерами: зБ 7925961, го 6826917, достоинством 500 рублей, в количестве 6 штук, с номерами: ЕА 4681317, ЕЗ 6705225, ЕК 9411869, АТ 1965043, ЕИ 3418050, ЕХ 2566420; достоинством 100 рублей, в количестве 5 штук, с номерами: кб 4834825, пг 7770044, кл 0834763, пм 1987844, кт 8511127; полиэтиленовая упаковка красного цвета, с надписями на иностранном языке; 

в бумажный конверт № 3 резиновый надувной шар желтого цвета в котором находились денежные средства купюры достоинством по 1000 рублей, в количестве 18 штук, с номерами: ГВ 7353737, ЕЧ 1711725, НЧ 3990465, ЕЗ 9161418, гл 7691899, эь 9794200, пя 1856198, ьЭ 9742503, яе 6506181, иХ 2678732, СВ 9846870, аВ 8420622, ОО 4852062, ОЯ 0531094, ТГ 5781525, ЕА 1059852, ЕТ 4904953, ГБ 8847965;

в бумажный конверт № 4 купюры достоинством 1000 рублей, в количестве 3 штук, с номерами: чХ 1946937, тН 3594533, яя 6691575 с пачкой из под сигарет марки «Glamour» с надписью «Кальченко»; 

в бумажный конверт № 5 изъяты и упакованы сверток из фрагмента бланка пассажирской таможенной декларации с вложенными купюрами достоинством 1000 рублей, в количестве 4 штук, с номерами: пз 8079853, ГН 9597409, ОХ 2945437, ьч 3139282 и купюра 5000 рублей, в количестве 1 штуки, с номером: ГМ 1177559;

в конверт № 6 сверток из пассажирских билетов в количестве четырех от 30.04.2016 года и завернутые в них денежные средства - купюры достоинством 1000 рублей, в количестве 4 штук, с номерами: лм 3336837, ЕС 0621162, МЕ 1321296, ОН 6301609, 500 рублей, в количестве 1 штуки, с номером АА 8374807;

в бумажный конверт № 7 купюры достоинством 1000 рублей, в количестве 5 штук, с номерами: еЬ 7615163, пЗ 5591826, НА 4816978, ел 8770227, гн 0438651; 

в бумажный конверт № 8 купюры достоинством 1000 рублей, в количестве 21 штуки, с номерами: ЛА 0482505, МИ 1373341, ОС 9517481, ЗС 1616508, ЧА 4425840, гк 1442325, СЗ 0636729, ЬС 8364847, ТЬ 3662402, ПГ 7801251, ЕЭ 0636507, гл 4145787, гт 8714160, ЗВ 1472356, го 3958799, ЗЗ 5007154, аЯ 9473302, СП 0810411, ОЛ 0776951, ЕЗ 9162661, ГГ 3154582, купюры по 5000 рублей, в количестве 2 штук, с номерами: ВВ 4539598, КЛ 8945797; 100 китайских юаней, в количестве 1 штуки, с номером: М8КО678483; 

в бумажный конверт № 9 изъят и упакован полиэтиленовый пакет черного цвета; 

изъятый телефон марки Аpple 6S, принадлежащий ФИО4 упакован в конверт№10;

телефон марки Apple 5S, принадлежащий Свидетель №9 упакован в конверт № 11;

телефон марки SamsungSM-6900FD упакован в конверт № 12. 

В соответствии с исследованным в судебном заседании актом обследования помещений МАПП «Пограничный» от 30.04.2016 года с участием привлеченных лиц и заместителя начальника ОСТП1 МАПП «Пограничный» Свидетель №6, был обследован кабинет №1 и в личных вещах в сумках, портмоне светло-серого цвета, принадлежащем ФИО18, портмоне красного цвета, принадлежащем Свидетель №1, портмоне бежевого цвета, принадлежащем ФИО4 обнаружены денежные средства.

Согласно протоколу изъятия от 30.04.2016 года обнаруженные денежные средства были изъяты и упакованы: 

из портмоне бежевого цвета, принадлежащего ФИО4 вбумажный конверт № 1 купюры достоинством 1000 рублей каждая, в количестве 18 штук, с номерами купюр: чП 1612058, ТЯ 1516047, сЕ 5649906, ЕЛ 8082092, ГМ 2193554, ГЧ 2568919, ГК 8547338, ТП 9765602, ОХ 5068074, НТ 1006126, ГН 6418211, гЕ 8128179, тП 6599593, ьН 9115331, ЕЭ 1740463, НК 6171168, ОЛ 1879970, ьИ 9046735; 5000 рублей, в количестве 1 штуки, с номером КЛ 1926363; 100 рублей, в количестве 4 штук, с номерами: КМ 8194707, ПЛ 7030796, КЬ 0846294, ИЬ 4542746; 

из портмоне светло серого цвета, принадлежащего ФИО18 в бумажный конверт № 2 купюры достоинством 100 рублей в количестве 12 штук, с номерами: ко 6496942, кэ 9672409, ЭО 1009540, па 6640295, са 2160893, ка 4012817, пб 5675054, кб 4256127, са 3855417, кт 7548228, пе 6677272, пч 4458174; 50 рублей, в количестве 2 штук, с номерами: НВ 0606196, ПЗ 7949148; 

из портмоне красного цвета, принадлежащего Свидетель №1 в бумажный конверт № 3 купюры достоинством 1000 рублей каждая, в количестве 4 штук, с номерами еЧ 3934766, ат 9583840, тЧ 9590911, НЗ 4589151; 100 рублей, в количестве 2 штук, с номерами: пч 1786400, кб 4834650.

Из протокола осмотра предметов от 05.05.2016 года следует, что изъятые денежные купюры из портмоне бежевого цвета, принадлежащего ФИО4, помещенные вбумажный конверт № 1 белого цвета, из портмоне светло серого цвета, принадлежащего ФИО18, помещенные в бумажный конверт № 2 белого цвета, из портмоне красного цвета, принадлежащего Свидетель №1, помещенные в бумажный конверт № 3 белого цвета, были осмотрены, извлеченные из бумажных конвертов №№ 1,2,3 белого цвета в общей сумме 28900 рублей, упакованы в бумажный конверт коричневого цвета, пронумерованный цифрой «1», который опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета с надписью в центре «Для пакетов ФСБ ПУ РФ по ПК» и постановлением следователя от 22.07.2016 года признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу и хранятся согласно упаковке в сейфовой ячейке дополнительного офиса № 8635/05 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

...>.

Также указанным постановлением следователя от 05.05.2016 года были осмотрены изъятые денежные купюры и предметы по акту от 30.04.2016 года в бумажных конвертах коричневого цвета № 1,2,3,4,5,6,8,9, извлечены из них, в дальнейшем упакованы в бумажный конверт № 2 коричневого цвета, который опечатан и подписан.

Согласно указанному постановлению денежные средства 5 купюр по 1000 рублей, извлеченные из бумажного конверта №7 коричневого цвета осмотрены, упакованы в бумажный конверт коричневого цвета № 3, который опечатан и подписан участвующими лицами.

Постановлением следователя от 22.07.2016 года осмотренные предметы 05.05.2016 года и помещенные в конверты 1,2,3 признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу и хранятся согласно упаковке в сейфовой ячейке дополнительного офиса № 8635/05 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

...>.

Из протокола осмотра предметов от 05.05.2016 года следует, что осмотрен бумажный конверт № 10 коричневого цвета с находящимся внутри мобильным телефоном золотисто-белого цвета с сенсорным экраном производства компании APPLE марки IPHONE модель А 1688. 

Также были осмотрены телефоны из конверта № 11 компании APPLE марки IPHONE модель А 1429, и из конверта № 12 телефон SamsungSM-6900FD.

Постановлением следователя от 22.07.2016 года мобильный телефон компании APPLE марки IPHONE модель А 1688 признан вещественным доказательством и хранится при материалах уголовного дела. 

Телефон SamsungSM-6900FD, принадлежащий Свидетель №11 на основании расписки от 24.05.2016 года возвращен свидетелю.

Телефон APPLE марки IPHONE модель А 1429, принадлежащий Свидетель №9 на основании расписки от 20.05.2016 года возвращен свидетелю.

Из протокола осмотра предметов от 22.07.2016 года следует, что с участием обвиняемой ФИО4 был осмотрен бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью «Приложение DVD-RW инв. № 5/1-34 от 30.04.2016» внутри которого обнаружен компакт-диск с видеофайлом и текстом: «DVD-RW 2-4Х RIBESTM 4.7 инв. 5/1-34 от 30.04.2016». Постановлением от 02.08.2016 компакт диск инв. 5/1-34 от 30.04.2016 года, признан вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела. 

Из акта исследования предметов и документов от 30.04.2016 года известно, что проведено исследование аудиозаписи, содержащейся на носителе в цифровом диктофоне «Олимпус» № 200142353, отражающей результаты ОРМ «Оперативный эксперимент» с использованием персонального компьютера. Целостность опечатанного цифрового устройства - диктофона не нарушена. При воспроизведении аудиозаписи происходил диалог сначала с Татьяной о том, что у гражданина КНР 8 мест, сколько надо, при себе консервы, ему предлагают спросить у Елены, потом диалог ведется с Еленой, которая на вопрос, сколько надо документов, отвечает - восемь. 

Аудиозапись исследована в судебном заседании.

Из акта исследования предметов и документов от 30.04.2016 года установлено, что проведено исследование видеозаписи, содержащейся на носителе в видеокамере «Сталкер», отражающей результаты ОРМ «Оперативный эксперимент» с использованием персонального компьютера, перенесенная на диск, без изменения названия файла «30.04.2016 инв№ 5/1-34». 

В судебном заседании указанная видеозапись имеющаяся в Т.1 на л.д. 115 была исследована и просмотрена участниками процесса. При воспроизведении видеозаписи виден зал таможенного контроля МАПП «Пограничный» Пограничного района Приморского края экспортного направления, гражданин подходит к инспектору Свидетель №11, где происходил диалог о том, что у него 8 мест, сколько надо, при себе консервы, ему Свидетель №11 отвечает, чтобы он спросил у Лены. Далее гражданин проходит в комнату, где видны ФИО4 и Свидетель №1 сидящие за столом. Происходит диалог, гражданин обращается, говорит о восьми местах, о консервах и спрашивает, сколько надо. ФИО4 отвечает, что восемь мест, Свидетель №1 возмущается, а ФИО4 просит дать и берет в руки денежные средства. 

Из исследованного судом служебного контракта от ДД.ММ.ГГГГ года заключенного на неопределенный срок, ФИО4 проходит государственную гражданскую службу в таможенных органах.

Согласно приказу №к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 назначена на должность главным государственным таможенным инспектором отдела специальных таможенных процедур № таможенного поста МАПП Пограничный Уссурийской таможни. 

В соответствии с должностным регламентом №, должностной регламент главного государственного таможенного инспектора утвержден ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника Уссурийской таможни полковником таможенной службы ФИО20, с которым ФИО4 ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ. Согласно III ч. 6.3 п. 18, 19, 128, п.п. «з» п. 130, 132, ч. 7.1, п. 17, п.п. «б» п. 19 должностного регламента ФИО4 обязана: осуществлять таможенный контроль физических лиц и товаров, перемещаемых ими через таможенную границу Таможенного союза, анализировать способы перемещения предметов контрабанды и административных правонарушений и принимать меры по их предотвращению; возбуждать дела об административных правонарушениях при наличии оснований, указанных в статьях 23.8 КоАП, 28.1 КоАП в сроки, установленные статьей 28.5 и п. 2 статьи 28.7, либо назначать административные наказания без составления протокола с соблюдением требований статьи 28.6 КоАП, на месте совершения физическим лицом АП выносить постановление по делу об АП о назначении административного наказания; совершать таможенные операции и проводить таможенный контроль физических лиц, пересекающих таможенную границу и перемещаемых ими товаров определять предназначение товаров в соответствии со ст. 3 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, принимать решение о выпуске либо о невозможности выпуска товаров; при использовании в качестве декларации на товары письменных заявлений, в том числе при помещении под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, осуществлять контроль соблюдения актов таможенного законодательства Таможенного союза, устанавливающих запреты и ограничения на ввоз на территорию Таможенного союза и на вывоз с территории Таможенного союза отдельных товаров; в случае необходимости покинуть рабочее место, информировать об этом старшего смены и лицо ответственное за режимные мероприятия для замены на другое должностное лицо; должностному лицу, назначенному на рабочее место ответственного за совершение таможенных операций и проведение таможенного контроля за досмотровой стойкой согласно графику работы и Журнала разрешается покидать рабочее место только с разрешения старшего смены после замены на другое должностное лицо; в праве проверять у физических лиц, пересекающих таможенную границу документы, удостоверяющие личность, применять как форму таможенного контроля устный опрос.

Согласно графику работы должностных лиц ОСТП № 1 таможенного поста МАПП Пограничный на апрель 2016 года, установлено, что ФИО4 находилась 30.04.2016 года на службе при исполнении своих должностных обязанностей, с графиком ознакомлена. 

Из протокола осмотра предметов от 05.05.2016 года установлено, что предметом осмотра являлся журнал учета распределения должностных лиц ОСТП № 1 таможенного поста МАПП «Пограничный» по рабочим местам и проведения ежедневного инструктажа по мерам безопасности на рабочем месте № 38-69. 

Постановлением от 22.07.2016 журнал учета распределения должностных лиц ОСТП № 1 таможенного поста МАПП «Пограничный» по рабочим местам и проведения ежедневного инструктажа признан вещественным доказательством и хранится при материалах уголовного дела. 

Согласно указанному журналу, 30.04.2016 года распределение личного состава ОСТП №1 по рабочим местам произведено по экспортному, выездному из РФ направлению и по импортному, въездному в РФ направления. При этом ФИО4 была распределена на импортное направление, с чем она ознакомлена и о чем расписалась лично.

Суд полагает, что вина ФИО4 подтверждена имеющейся совокупностью собранных по данному уголовному делу доказательств. 

Собранные доказательства по делу, в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает допустимыми, достоверными, и считает возможным положить их в основу приговора.

Суд критически относится к показаниям подсудимой ФИО4 о том, что она непричастна к совершению преступления, не получала от гражданина КНР денежных средств и доказательств тому не имеется, со стороны правоохранительных органов имелась провокация, со стороны потерпевшего имеется оговор в силу заинтересованности. К данным доводам суд относится как к способу защиты. 

Как установлено в судебном заседании ФИО4, являясь должностным лицом, в пункте пропуска «Пограничный» Уссурийской таможни, выполняла обязанности согласно распределению в зале импортного направления, то есть таможенное оформление при въезде в Российскую Федерацию граждан, пересекающих государственную границу. Находясь временно в помещениях экспортного направления, где она не могла и не исполняла непосредственно свои должностные обязанности, получила от гражданина КНР, выезжающего из РФ денежные средства в сумме 5000 рублей.

Факт получения денежных средств зафиксирован тщательным документированием и результатами проведенных оперативно розыскных мероприятий. О проведен ОРМ было вынесено соответствующее постановление должностным лицом при наличии к тому достаточных оснований, что полно и подробно отражено в постановлении от 19.04.2016 года о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», утвержденном начальником Пограничного управления ФСБ РФ по Приморскому краю. Оперативными сотрудниками подготовлен ряд мероприятий, вынесено постановление от 11.04.2016 года о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений..», постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» от 19.04.2016 года. Денежные средства в сумме 5000 рублей купюрами по одной тысячи рублей в ходе оперативного эксперимента были помечены специальным реагентом, скопированы, вручены гражданину КНР, также были вручены технические средства фиксации. Фактические обстоятельства прохождения таможенного контроля гражданином КНР и передачи денежных средств ФИО4, были зафиксированы, о чем имеется видеозапись и показания потерпевшего. В дальнейшем гражданин КНР был осмотрен, при нем не было обнаружено предварительно помеченных денежных средств.

Напротив, указанные помеченные купюры были обнаружены в помещении, где находилась ФИО4 и Свидетель №1 в момент передачи ФИО4 денег, среди других денежных средств и предметов в одном пакете. При этом на руках у ФИО4 имелись следы реагента, которым были помечены врученные потерпевшему денежные купюры. Номерные знаки пяти тысячных купюр, обнаруженных в кабинете № 8, совпали с врученными потерпевшему, кроме того, на купюрах светился нанесенный реагент при специальном просвечивании. В связи с чем, доводы ФИО4 и защитников о непричастности и отсутствию достаточных доказательств, несостоятельны.

Также являются несостоятельными доводы подсудимой и защитников, что ФИО4 потерпевший передал не денежные средства, а платежные документы, квитанции, поскольку опровергаются показаниями потерпевшего в судебном заседании, и зафиксированным фактом документально и на видеозаписи передачи и получения денежных средств ФИО4, которая при этом обсуждала размер необходимой суммы, сначала сообщая о 8000 рублей, а потом принимая и соглашаясь с 5000 рулей. Сомнений в том, что под словом «документы» подразумевается завуалировано одна тысяча рублей, не имеется, поскольку установлено, что под термином «документы» подразумевались именно денежные купюры достоинством одна тысяча рублей.

Доводы подсудимой и защитников о том, что потерпевший гражданин КНР имел личную заинтересованность в силу задержания ФИО4 11.04.2016 года товара, принадлежащего потерпевшему о чем составлен протокол об административном правонарушении в отношении гражданина КНР Му Цзяньшэ, являются необоснованными, поскольку дело об административном правонарушении в отношении гражданина КНР Му Цзяньшэ не относится к обстоятельствам совершенного преступления, не имеется между указанными делами никакой связи ни в отношении товара, ни в отношении совершенного правонарушения. Материал не содержит сведений о том, что задержанный товар принадлежит потерпевшему по данному уголовному делу Хао Бо. Причастность потерпевшего под псевдонимом Хо Бо ничем не доказана.

В связи с чем, указанное дело об административном правонарушении не относится к данному уголовному делу, доказательством не является, не имеет значения для дела и не принимается судом.

В судебном заседании защитниками заявлено о недопустимости доказательств и исключении из числа доказательств протоколов допросов свидетелей Свидетель №3, ФИО19 

Так, сторона защиты указала, что протоколы допроса свидетеля Свидетель №3 от 11.05.2016 года и протокол допроса свидетеля ФИО19 от 12.05.2016 года совпадают как по форме, так и по содержанию, события описаны идентично. Протоколы допросов скопированы друг с друга, следовательно, свидетели фактически не давали показания, а следователь, возможно, самостоятельно подготовил нужный текст протоколов, скопировав его из одного протокола в другой. 

Между тем, суд полагает, что указанные доводы защиты являются необоснованными, поскольку в ходе судебного следствия в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.240 УПК РФ, непосредственно были допрошены свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4, которые подтвердили свои показания, данные в ходе предварительного расследования, самостоятельно в полном объеме изложили обстоятельства, которым они явились свидетелями. Форма изложения показаний свидетелей в протоколах их допросов от 11.05.2016 года и от 12.05.2016 года не влечет недействительности их содержания. Суд в ходе судебного следствия предоставил сторонам равные возможности для допроса свидетелей, им были заданы вопросы как стороной государственного обвинении, так и стороной защиты. На все вопросы были получены ответы. Незначительные расхождения в периодах, дате, месте проведения оперативно-розыскного мероприятия, не свидетельствуют о недопустимости показаний свидетелей Свидетель №3 и ФИО19, учитывая, что с даты произошедших событий прошел длительный промежуток времени. Свидетели замечаний и возражений по составлению документов сотрудниками правоохранительных органов не имели. Судом никакой лично или иной заинтересованности свидетелей не установлено, с подсудимой, с потерпевшим они не знакомы, Как военнослужащие, они в прямом или ином подчинении у оперативных работников не состояли, в ОРМ участвовали добровольно, о чем указано в составленных процессуальных документах с их участием. 

Стороной защиты в судебном заседании также оспаривалась подлинность ряда процессуальных документов, касающихся потерпевшего. 

Так, защитниками указано, что в материалах уголовного дела имеются постановление о признании потерпевшим от 17.08.2016 г., протокол о разъяснении прав гражданского истца от 17.08.2016 г., протокол допроса потерпевшего от 17.08.2016 г., протокол ознакомления потерпевшего и переводчика с материалами уголовного дела от 21.09.2016 г. Согласно заключению специалиста №36 от 15.11.2016 г., подписи от имени гражданина КНР Хао Бо на документах, были выполнены не самим Хао Бо, а иным человеком. Подписи от имени переводчика ФИО21 на документах выполнены не самой ФИО21, а другим человеком. Для образца были представлены 5 компьютерных файлов в виде цифрового изображения протокола допроса свидетеля с участием переводчика от 01.05.2016 года и для исследования были представлены цифровое изображение постановления и протоколов в виде компьютерных файлов. 

Вместе с тем, суд не находит оснований для исключения протокола допроса потерпевшего из числа допустимых доказательств.

В ходе судебного следствия в судебном заседании непосредственно в присутствии независимого переводчика был допрошен потерпевший гражданин КНР под псевдонимом Хао Бо. Ему были полностью разъяснены права потерпевшего. Права ему были понятны, он осознавал, что является потерпевшим по делу и пользовался своими правами, ответил на все вопросы всех участников процесса, дал подробные показания, подтвердил свое участие в процессе расследования и свой статус, ходатайств о нарушении его прав не заявлял. Уголовный закон не содержит ограничений и запретов суду в ходе рассмотрения дела установить потерпевшего, разъяснить ему права и допросить в судебном заседании, что и было сделано. Право на защиту подсудимой не нарушено, она непосредственно имела возможность и реализовала свое право на допрос потерпевшего в судебном заседании, как и ее защитники. При этом заключение специалиста № 36 от 15.11.2016 года не является доказательством по делу и не опровергает ни процессуальный статус потерпевшего Хао Бо, ни протокол его допроса, который лично Хао Бо подтвердил в судебном заседании.

Доводы защиты о том, что потерпевший в день проведения ОРМ 30.04.2016 года был опрошен и опрос начат в 10.05, а закончен в 10.20 часов, что свидетельствует о фальсификации доказательств, несостоятельны, поскольку указанное время не опровергает результаты ОРМ и не свидетельствует об их недействительности как доказательств, поскольку из содержания видно, что потерпевший давал показания после проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», вечером, что подтверждают свидетели. При этом оперуполномоченным указано 10 часов именно как вечернее время, то есть 22 часа, что расценивается судом как техническая описка. Кроме того, протокол опроса в т.2 на л.д. 124-127 как доказательство судом не исследовалось.

В судебном заседании исследовано достаточно доказательств о наличии в действиях ФИО4 покушения на мошенничество лицом с использованием своего служебного положения и выполнения ею объективной стороны этого преступления. Из доказательств не вытекает бесспорный вывод о получении ФИО4 взятки за незаконные действия и бездействие в пользу потерпевшего гражданина КНР Хао Бо.

Между тем по делам о получении взяток надлежит устанавливать, за какие конкретные действия в пользу взяткодателя получены предметы взятки, в чем конкретно выражались преступные действия виновного. По смыслу закона, в случае, если лицо получило ценности за совершение действий (бездействие), которые в действительности оно не может осуществить ввиду отсутствия служебных полномочий и невозможности использовать свое служебное положение, такие действия при наличии умысла на приобретение ценностей следует квалифицировать как мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Как следует из разъяснений в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», получение должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, ценностей за совершение действий (бездействие), которые входят в его полномочия либо которые оно могло совершить с использованием служебного положения, следует квалифицировать как получение взятки либо коммерческий подкуп вне зависимости от намерения совершить указанные действия (бездействие). В том случае, если указанное лицо получило ценности за совершение действий (бездействие), которые в действительности оно не может осуществить ввиду отсутствия служебных полномочий и невозможности использовать свое служебное положение, такие действия при наличии умысла на приобретение ценностей следует квалифицировать как мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Поскольку ФИО4 не имела реальной возможности осуществлять должностные обязанности по таможенному контролю в подразделении экспортного направления при следовании граждан на выезд из Российской Федерации, и при этом имея умысел на приобретение ценностей, ее действия подлежат квалификации как покушение на мошенничество. 

Доводы подсудимой и защитников о том, что в действиях сотрудников правоохранительных органов имеются нарушения норм УПК РФ и Закона об ОРМ, провокация, в частности тот факт, что на руках ФИО4 при просвечивании первый раз не было обнаружено никаких реагентов и свечения, а в дальнейшем после того, как она взяла в руки ручку переданную сотрудниками, проводившими ОРМ и подписала бирки для опечатывания изымаемых вещей, в ходе второй процедуры просвечивания, были выявлены следы реагента и светилось одно пятно, что не позволяет признать результаты ОРМ допустимыми доказательствами и положить их в основу обвинительного приговора, данные доводы, по мнению суда также являются несостоятельными. 

В данном случае правоохранительные органы действовали в соответствии с требованиями ст. 7 Закона № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" при наличии ставших известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведений о признаках совершаемого противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих.

Исследованные в судебном заседании доказательства были получены в установленном процессуальном порядке, без процессуальных нарушений. 

То обстоятельство, что дважды исследовались кисти рук подсудимой, не оспаривается свидетелями, однако из показаний свидетеля Свидетель №2, Свидетель №5, между первым просвечиванием и втором прошел небольшой промежуток времени, а из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9 в руки ФИО4 каких-либо специальных средств не передавали. Тот факт, что сотрудники, проводившие оперативное мероприятие дважды просвечивали кисти рук ФИО4, не опровергает установленного факта получения денежных средств именно ФИО4 другими доказательствами, а каких-либо доказательств неправомерного поведения оперативных сотрудников не установлено и не имеется.

Доводы защиты о том, что свидетель Свидетель №1 не подтвердила, что ФИО4 взяла деньги у гражданина КНР и других доказательств не имеется, являются голословными. В данном случае к показаниям свидетеля Свидетель №1 суд относится критически, как данным в силу личной заинтересованности из ложного чувства товарищества. Между тем совокупность исследованных доказательств подтверждает незаконные действия ФИО4

Таким образом, вина подсудимой ФИО4 в совершении покушения на преступление подтверждается достаточной совокупностью вышеприведенных доказательств, исследованных судом в установленном законом порядке.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ - покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО4 суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст.60, 6 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое направлено против собственности, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства совершения, личность подсудимой, которая характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, постоянное место работы, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, состояние здоровья, имеющиеся хронические заболевания, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО4 в соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит наличие малолетнего ребенка, хронические заболевания подсудимой, имеющуюся награду таможенной службы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимой в виде лишения свободы, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ, а также положений ст.73 и ч.1 ст.82 УК РФ, суд не находит. 

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой ФИО4 соразмерности наказания, суд полагает возможным применить дополнительное наказание в виде штрафа, и не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства дела, суд считает необходимым применить дополнительное наказание в отношении подсудимой ФИО4 в виде лишения права занимать определенные должности, имея в виду, что такой вид дополнительного наказания согласно ч.3 ст.47 УК РФ может быть назначен независимо от того, предусмотрен ли он санкцией уголовного закона, по которому квалифицированы действия осужденного.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения ФИО4 - подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

01.05.2016 года ФИО4 была задержана в порядке ст. 91-92 УПК РФ, с 02.05.2016 года по 29.07.2016 года находилась под домашним арестом. Указанный период в порядке ч.3 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы.

Местом отбывания наказания ФИО4 в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ подлежит назначению исправительная колония общего режима, поскольку она совершила покушение на тяжкое преступление.

В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: компакт - диски подлежат хранению при уголовном деле, денежные купюры подлежат передаче в собственность государства и возвращению законным владельцам, мобильный телефон также подлежит возвращению законному владельцу.

В соответствии с ч.3 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки за участие переводчика при рассмотрении уголовного дела полежат возмещению за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатам по делу отсутствуют, поскольку защитники участвовали в рассмотрении дела по соглашению. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И ГО В О Р И Л :

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3. ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с дополнительными наказаниями в виде штрафа в размере 30 000 рублей, и на основании ч.3 ст.47 УК РФ, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные в органах государственной власти и местного самоуправления на срок два года.

Дополнительные наказания исполнять самостоятельно.

Изменить подсудимой ФИО4 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 03.08.2017 года. 

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания под домашним арестом с 01.05.2016 года по 29.07.2016 года включительно.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную сиу: 

компакт диски хранить при уголовном деле;

сотовый телефон производства компании APPLE марки IPHONE модель А 1688, возвратить ФИО4;

журнал возвратить в Уссурийскую таможню;

денежные купюры, хранящиеся в бумажном конверте коричневого цвета, пронумерованный цифрой «1» в сейфовой ячейке дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...>:

изъятые из портмоне бежевого цвета, принадлежащего ФИО4 достоинством 1000 рублей каждая, в количестве 18 штук, с номерами купюр: чП 1612058, ТЯ 1516047, сЕ 5649906, ЕЛ 8082092, ГМ 2193554, ГЧ 2568919, ГК 8547338, ТП 9765602, ОХ 5068074, НТ 1006126, ГН 6418211, гЕ 8128179, тП 6599593, ьН 9115331, ЕЭ 1740463, НК 6171168, ОЛ 1879970, ьИ 9046735; 5000 рублей, в количестве 1 штуки, с номером КЛ 1926363; 100 рублей, в количестве 4 штук, с номерами: КМ 8194707, ПЛ 7030796, КЬ 0846294, ИЬ 4542746, возвратить ФИО4,

изъятые из портмоне светло серого цвета, принадлежащего ФИО18 достоинством 100 рублей в количестве 12 штук, с номерами: ко 6496942, кэ 9672409, ЭО 1009540, па 6640295, са 2160893, ка 4012817, пб 5675054, кб 4256127, са 3855417, кт 7548228, пе 6677272, пч 4458174; 50 рублей, в количестве 2 штук, с номерами: НВ 0606196, ПЗ 7949148, возвратить ФИО18, 

изъятые из портмоне красного цвета, принадлежащего Свидетель №1 достоинством 1000 рублей каждая, в количестве 4 штук, с номерами еЧ 3934766, ат 9583840, тЧ 9590911, НЗ 4589151; 100 рублей, в количестве 2 штук, с номерами: пч 1786400, кб 4834650, возвратить Свидетель №1;

денежные купюры достоинством 1000 рублей, в количестве 5 штук, с номерами: еЬ 7615163, пЗ 5591826, НА 4816978, ел 8770227, гн 0438651, хранящиеся в бумажном конверте коричневого цвета, пронумерованный цифрой «3» в сейфовой ячейке дополнительного офиса № 8635/05 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...> возвратить в Службу в г. Уссурийске Пограничного управления по Приморскому краю;

денежные купюры хранящиеся в бумажном конверте № 2 коричневого цвета в сейфовой ячейке дополнительного офиса № 8635/05 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...>: 

достоинством 1000 рублей, в количестве 1 штуки, с номером: бМ 8972362, достоинством 1000 рублей, в количестве 2 штук, с номерами: зБ 7925961, го 6826917, достоинством 500 рублей, в количестве 6 штук, с номерами: ЕА 4681317, ЕЗ 6705225, ЕК 9411869, АТ 1965043, ЕИ 3418050, ЕХ 2566420; достоинством 100 рублей, в количестве 5 штук, с номерами: кб 4834825, пг 7770044, кл 0834763, пм 1987844, кт 8511127, достоинством по 1000 рублей, в количестве 18 штук, с номерами: ГВ 7353737, ЕЧ 1711725, НЧ 3990465, ЕЗ 9161418, гл 7691899, эь 9794200, пя 1856198, ьЭ 9742503, яе 6506181, иХ 2678732, СВ 9846870, аВ 8420622, ОО 4852062, ОЯ 0531094, ТГ 5781525, ЕА 1059852, ЕТ 4904953, ГБ 8847965, достоинством 1000 рублей, в количестве 3 штук, с номерами: чХ 1946937, тН 3594533, яя 6691575, достоинством 1000 рублей, в количестве 4 штук, с номерами: пз 8079853, ГН 9597409, ОХ 2945437, ьч 3139282, купюра достоинством 5000 рублей, в количестве 1 штуки, с номером: ГМ 1177559, достоинством 1000 рублей, в количестве 4 штук, с номерами: лм 3336837, ЕС 0621162, МЕ 1321296, ОН 6301609, 500 рублей, в количестве 1 штуки, с номером АА 8374807, достоинством 1000 рублей, в количестве 21 штуки, с номерами: ЛА 0482505, МИ 1373341, ОС 9517481, ЗС 1616508, ЧА 4425840, гк 1442325, СЗ 0636729, ЬС 8364847, ТЬ 3662402, ПГ 7801251, ЕЭ 0636507, гл 4145787, гт 8714160, ЗВ 1472356, го 3958799, ЗЗ 5007154, аЯ 9473302, СП 0810411, ОЛ 0776951, ЕЗ 9162661, ГГ 3154582, купюры достоинством по 5000 рублей, в количестве 2 штук, с номерами: ВВ 4539598, КЛ 8945797; 100 китайских юаней, в количестве 1 штуки, с номером: М8КО678483, передать в собственностьгосударства;

полиэтиленовый пакет черного цвета, изделие из неустановленного металла, полиэтиленовая упаковка красного цвета, с надписями на иностранном языке, резиновый надувной шар желтого цвета, фрагмент бланка пассажирской таможенной декларации, пассажирские билеты в количестве четырех от 30.04.2016 года, пачку из под сигарет марки «Glamour», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья С.Б. Хрещатая