№ 5-61/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

с. Ярково 29 ноября 2017 года 

Ярковского района Тюменской области 

Судья Ярковского районного суда Тюменской области Тольков В.А.,

при секретаре судебного заседания Королевой Ю.Л., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО1 С,С,, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений: 

<

данные изъяты>.11.2016 по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей (штраф оплачен); 21.03.2017 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 250 рублей (штраф оплачен); 07.04.2017 по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей (штраф оплачен); 16.06.2017 по ст. 12.6 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей (штраф оплачен), 

УСТАНОВИЛ:

07 сентября 2017 года в 16 час. 59 мин. на 68 км автодороги Тюмень – Ханты-Мансийск Ярковского района Тюменской области ФИО1, управляя автомобилем «Тойота 

<

данные изъяты>» государственный номер 

<

данные изъяты>, на дороге, имеющей четыре полосы для движения транспортных средств по две в каждом направлении, проигнорировав требования двойной сплошной линии разметки 1.3 ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для движения встречных транспортных средств, и совершил обгон трёх попутных транспортных средств, чем нарушил п. 1.3, 9.1.1, 9.2 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал и пояснил, что не помнит кто мог использовать принадлежащий организации автомобиль 07.09.2017 для поездки в г.Тюмень, поскольку таковой могли использовать его отец либо заместитель. В случае использования транспортного средства водителями ООО «

<

данные изъяты>», оформляются путевые листы, что фиксируется в соответствующем Журнале, однако таких отметок не было. Выезжал ли он в указанный день в г.Тюмень не помнит. Причину, по которой в своих ранее данные объяснениях он пояснял, что управляет автомобилем «Тойота Ланд Крузер 200» государственный номер 

<

***> только лично он, назвал своей ошибкой. Подтвердил факты получения из ОГИБДД по почте процессуальных документов, в т.ч. определения о возбуждении дела и протокола об административном правонарушении. Не отрицал, что на видео, предоставленным ФИО2, зафиксирован именно автомобиль, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>». После просмотра видеозаписи и фотоизображения лица, находящегося за рулём автомобиля «Тойота 

<

данные изъяты>» государственный номер №, приобщённых к материалам дела, подтвердил, факт своего присутствия за рулём указанного автомобиля 07.09.2017, однако уточнил, что это было в черте г. Тюмени, а на трассе его мог кто-то подменить, однако не может назвать конкретное лицо. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается представленными доказательствами, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 15.09.2017 (л.д. 3); 

- протоколом об административном правонарушении № от 12.10.2017, согласно которому ФИО1 о времени и месте составления протокола об административном правонарушении извещен надлежащим образом (л.д. 41), указанный процессуальный документ составлен в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности, копия которого направлена ФИО1; а также приложенной к протоколу схемой нарушения (л.д. 42, 43);- рапортом заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Тюменской области от 13.09.2017 (л.д. 1);

- объяснением Б.Е.В.. от 17.09.2017 (л.д. 8-9);

- карточкой учета транспортного средства (л.д. 11);

- объяснением ФИО1 от 28.09.2017, согласно которого последний показал, что автомобиль «Тойота 

<

данные изъяты>», г/н С № принадлежит ООО «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, указанным транспортным средством управляет только он, 07.09.2017 в г. Тюмень он не выезжал, на представленной видеозаписи зафиксированное транспортное средство отличается от автомобиль ООО «

<

данные изъяты>» отсутствием хромированного металлического обвеса (л.д. 13-14);

- сведениями ЦАФАП в ОДД ГИБДД по Тюменской области о фиксации комплексами фотовидеофиксации на территории Тюменской области в период времени с 00 часов до 23 часов 30 минут 07.09.2017 о прохождении транспортного средства «Тойота 

<

данные изъяты>» г/н № (л.д. 31-32);

- рапортом ст. инспектора по ИАЗ группы по ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тюменской области от 09.10.2017, согласно которого в 16 час. 18 мин. транспортное средство «Тойота 

<

данные изъяты>» г/н № зафиксировано на Тобольском тракте, а в 18 час. 26 мин. на 178 км ФАД Тюмень-ХМАО (л.д. 34);

Суд критически оценивает непоследовательные показания ФИО1 в судебном заседании, о его якобы неосведомлённости относительно лица, управлявшего транспортным средством «Тойота 

<

данные изъяты>» г/н № 07.09.2017 в момент совершения правонарушения, поскольку таковые противоречат его собственным первоначальным показаниям и опровергнуты всей совокупностью материалов дела, не доверять которым суд не находит оснований.

Более того, пояснения ФИО1, подтвердившего принадлежность именно ему фотоизображения лица, управляющего автомобилем 07.09.2017, полученного из ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г.Тюмени, также косвенно подтверждают его виновность в совершении правонарушения

С учётом изложенных обстоятельств, оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит достоверно установленным факт управления 07.09.2017 транспортным средством «Тойота 

<

данные изъяты>» г/н № в момент совершения правонарушения именно ФИО1

При таких обстоятельствах суд находит доказанной вину последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность согласно с ч.2 ст.4.2. КоАП РФ, суд учитывает наличие на иждивении 

<

данные изъяты>.

Вместе с тем, в качестве отягчающего вину обстоятельства суд признает совершение ФИО1 однородного административного правонарушения (л.д.22). 

При таких обстоятельствах, учитывая характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым применить в отношении ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании ч.1 ст.12.24, ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 С,С,, 

<

данные изъяты> года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Водительское удостоверение 

<

данные изъяты>, выданное на имя ФИО1 С,С, подлежит сдаче в трёхдневный срок со дня вступления постановления в законную силу и хранению в подразделении ГИБДД МО МВД России «Тобольский».

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ярковский районный суд Тюменской области.

Постановление изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате.

Судья: