Дело № 2-1470/2024 (УИД 34RS0008-01-2024-001399-91) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи О.Б. Новиковой 

при секретаре Ведениной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №..., согласно которому Банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 183 915,00 рублей, из которых 150 000 рублей – сумма к выдаче, 33 915 рублей – сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование, на 48 месяцев с взиманием за пользование кредитом 44,90% годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме путем перечисления денежных средств в размере 183 915,00 рублей на счет заемщика №.... Денежные средства в размере 150 000 рублей были выданы заемщику через кассу офиса Банка на основании распоряжения заемщика. Также согласно распоряжению заемщика были перечислены денежные средства в размере 33 915 рублей на оплату услуг страхования, которыми заемщик пожелал воспользоваться. Однако со стороны заёмщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов. Требование банка о досрочном погашении кредита, уплате процентов и иных сумм, предусмотренных условиями договора, оставлено ответчиком без внимания. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 278 093 рублей 25 копеек, из которых: основной долг – 160506 рублей 82 копеек, убытки банка в виде неоплаченных процентов после выставления требования – 101 108 рублей 12 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 16 478,31 рублей. 

Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 278 093 рублей 25 копеек, из которых: основной долг – 160506 рублей 82 копеек, убытки банка в виде неоплаченных процентов после выставления требования – 101 108 рублей 12 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 16 478,31 рублей., кроме того расходы на государственную пошлину 5 980 руб. 93 коп. 

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом. Заказное письмо с извещением о судебном заседании возвращается в суд с истекшим сроком хранения. 

Поскольку ответчиком ФИО1 не представлены сведения и какие-либо доказательства об уважительности причин неявки, суд, в силу требований ст. 167 ГПК РФ, признает причину его неявки неуважительной. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с ч. 2 с. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №..., согласно которому Банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 183 915,00 рублей, из которых 150 000 рублей – сумма к выдаче, 33 915 рублей – сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование, на 48 месяцев с взиманием за пользование кредитом 44,90% % годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

По условиям кредитного договора, предоставление кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый в Банке №.... 

Денежные средства в размере 150 000 рублей были выданы заемщику через кассу офиса Банка на основании распоряжения заемщика. Также согласно распоряжению заемщика были перечислены денежные средства в размере 33 915 рублей на оплату услуг страхования, которыми заемщик пожелал воспользоваться. 

Условиями кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца в размере согласованном сторонами по 8 329,51 руб., кроме последнего платежа.

Указанные обстоятельства подтверждаются Кредитным договором №... от ДД.ММ.ГГГГ, графиком погашения, распоряжением клиента, сведения о работе с подписями заемщика, выпиской по счету заемщика. 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставил ответчику денежные средства в сумме 183 915,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету. 

Однако со стороны заёмщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов, ответчик систематически производит внесение платежей в сумме менее ежемесячного платежа, в результате чего образовалась просрочка платежей по кредитному договору. 

Определением мирового судьи судебного участка № 121 Центрального судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ. 

По расчету банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 278 093 рублей 25 копеек, из которых: основной долг – 160506 рублей 82 копеек, убытки банка в виде неоплаченных процентов после выставления требования – 101 108 рублей 12 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 16 478,31 рублей. 

Долг ответчиком не погашен 

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, так как он соответствует условиям кредитных договоров, математически верен. 

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 278 093 рублей 25 копеек.

Истец понес расходы по госпошлине в размере 5 980,93 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 5 980,93 рублей, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 №... в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» №... задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 278 093 руб. 25 коп., судебные расходы на государственную пошлину в размере 5980 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда. 

Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Новикова О.Б.