Дело № 1-94/2019

24RS0041-01-2018-007452-28

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Красноярск 15 января 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Груздева С.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Волчек И.Е..,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Беляева К.В., представившего удостоверение № 847, ордер № 1090,

при секретаре Романовой П.С., 

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, образование Z, Z ранее не судимого, проживающего по Х, под стражей по данному уголовному делу содержится с 30 сентября 2018 года,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, -

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

28 сентября 2018 года около 22 часов в Х57, между ФИО1 и Потерпевший №1 на почве личных неприязненных взаимоотношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1 Реализуя свой умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период с 22 часов 28 сентября 2018 года до 19 часов 29 сентября 2018 года, находясь в указанной выше квартире по Х, на почве личных неприязненных взаимоотношений, неоднократно, умышленно наносил удары руками и ногами по голове и телу Потерпевший №1, причинив телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы грудной клетки, представленной закрытыми переломами 6, 7, 11 ребер слева, пневмотораксом слева (воздух в плевральной полости), подкожной эмфиземой левой половины грудной клетки, шеи, указанная травма отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, и по указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью; гематомы туловища и конечностей, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ признал полностью, показав, что проживал Z А11 Когда 28.09.2018 года в вечернее время Потерпевший №1 пришла с работы, стали совместно распивать спиртное, в ходе распития которого, на почве личных неприязненных взаимоотношений произошла ссора. В результате ссоры, они начали оскорблять друг друга нецензурными словами, и он нанес А11 удар рукой, после чего стал наносить удары руками, ногами не бил. Потерпевший №1 также наносила ему удары руками. Происходящие события помнит плохо, ввиду количества выпитого спиртного, которое пили. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, полностью подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения в судебном заседании:

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что проживала Z ФИО1 В вечернее время 28.09.2018 года, когда пришла с работы домой, то ее супруг находился в состоянии алкогольного опьянения. В вечернее время около 22 часов, ФИО1 стал предъявлять ей необоснованные претензии, и у них произошла ссора на почве ревности, в ходе которой стали оскорблять друг друга нецензурной бранью. Она находилась на кровати, когда к ней подошел ФИО1 и стал наносить удары руками по голове и телу, а когда она оказалась на полу, продолжил нанесение ударов руками и ногами по голове и телу. После этого он прекратил их нанесение, а через некоторое время вновь продолжил наносить ей удары руками и ногами по голове и телу. Все происходило в комнате, где они живут. Под утро 29.09.2018 года ее тошнило, была отдышка, была боль, в связи с чем выпила спиртного для снятия боли. В дневное время 29.09.2018 года ФИО1 также бил ее руками и ногами по телу и голове. В общей сложности, он бил ее в количестве около пяти раз. Спиртное с ФИО1 она не пила, удары ему не наносила. При падении, она не ударялась о какие-либо предметы.

Свидетель Свидетель №1 показала, что Потерпевший №1 ее сестра, которая А12. Примерно около 21 часа 29.09.2018 года ее мама сообщила, чтобы она бежала к сестре, так как у нее что-то случилось. Когда она пришла к сестре, то ФИО1 покинул жилье. Вскоре приехали сотрудники полиции и скорая помощь. Видела на теле у сестры телесные повреждения, и с ее слов узнала, что ФИО1 в ходе конфликта ударил ее рукой по голове, стянул на пол и стал бить. 

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что 29.09.2018 года около 19 часов ее дочь позвонила ей на сотовый телефон, попросив вызвать полицию, сказав, что не может дышать, сильная грудная боль, и ее избил супруг. Она сообщила своей дочери, которая сразу же пошла к сестре. Позднее узнала, что на теле А11 имелись телесные повреждения, и она была доставлена в больницу. л.д. 91-92

Свидетель Свидетель №3 показала, что ФИО1 Z, проживал с ними в квартире, в отдельной комнате. Ее сын нигде не работает, злоупотребляет Z.28.09.2018 года с работы около 18 часов вернулась супруга ее сына, и в 22 часа услышала крики и шум из их комнаты, к 01 часу ночи 29.09.2018 года конфликт усилился. На протяжении всей ночи ее сын с супругой кричали, шум прекратился только к утру. Она в комнату не заходила. Около 19 часов 29.09.2018 года увидела супругу сына, у которой имелись телесные повреждения на руках, лице и ногах в виде кровоподтеков и ссадин, она просила о помощи, у нее был рвотный рефлекс, тяжело дышала. По приезду скорой медицинской помощи, видела в области ребер А11 большой синяк и по всему телу множественные синяки и кровоподтеки. 

Свидетель А6 от дачи показаний отказалась. Из оглашенных показаний данного свидетеля в судебном заседании установлено, что около 22 часов 28.09.2018 года услышала, как между братом и его супругой в комнате начался конфликт, был слышан шум, грохот, оскорбления. Конфликт продолжался до 08 часов утра 29.09.2018 года, так как потом они уснули. Около 19-20 часов 29.09.2018 года из комнаты вышла А11, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, сообщив, что ей плохо, кружится голова, и она позвонила своей матери, чтобы вызвала сотрудников полиции. Ее брат находился в комнате в состоянии сильного алкогольного опьянения, после чего покинул квартиру. Когда приехали сотрудники скорой помощи, в области ребер слева у А11 видела большой синяк. л.д. 151-152

Кроме того вина ФИО1 подтверждается и другими доказательствами, представленными стороной обвинения:

Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года и фототаблицей к нему, согласно которых местом происшествия является Х. В квартире зафиксирована обстановка. В комнате У указанной квартиры, где проживали ФИО1 и А11, также зафиксировано расположение мебели, на табурете находится 2 стопки, на полу находится бутылка из-под водки. На простыне кровати имеется пятно бурого цвета, похожее на кровь. л.д. 20-34

Заключением эксперта № 1239 от 21 ноября 2018 года, согласно которого на представленном вырезе с ткани (с простыни), обнаружена кровь человека. л.д. 115-116

Протоколом очной ставки между подсудимым и потерпевшей от 03.12.2018 года, согласно которого потерпевшая полностью подтвердила данные ею показания об обстоятельствах совершенного в отношении нее преступления, и обстоятельствах причинения телесных повреждений. л.д. 143-149 

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 10977 от 27.11.2018 года, согласно которого Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы грудной клетки, представленной закрытыми переломами 6, 7, 11 ребер слева, пневмотораксом слева (воздух в плевральной полости), подкожной эмфиземой левой половины грудной клетки, шеи, о чем свидетельствуют объективные клинические данные. Указанная травма отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, и по указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Также были причинены: гематомы туловища и конечностей, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Указанные повреждения могли быть причинены от воздействия тупого твердого предмета, в том числе при обстоятельствах указанных в постановлении о назначении экспертизы, согласно которого в период с 22 часов 28.09.2018 года до 21 часа 29.09.2018 года, Потерпевший №1 наносились удары руками и ногами по телу и голове. Получение данных повреждений при падении с высоты собственного роста, маловероятно. л.д. 98, 103-106

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку установлено, что ФИО1 умышленно, неоднократно наносил Потерпевший №1 телесные повреждения по голове и телу руками и ногами, причинив телесные повреждения, в том числе, относящиеся к тяжкому вреду здоровья, опасного для жизни потерпевшей.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает наличие у ФИО1 логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Назначая наказание, суд принимает во внимание характер и тяжесть совершенного подсудимым преступления, которое относится к тяжкому, а также данные о личности виновного, из которых установлено, что подсудимый вину в совершении преступления признал, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, ранее не судим.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает состояние здоровья подсудимого, что подтверждено медицинскими документами, Z, а также противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом к совершению преступления, поскольку установлено, в том числе и на основании показаний потерпевшей, что она также оскорбляла до произошедшего ФИО1, и кроме того, в судебном заседании не опровергнуты, а наоборот, нашли свое подтверждение доводы подсудимого о нанесении потерпевшей телесных повреждений, что подтверждается справкой из травмпункта о наличии у подсудимого телесных повреждений (л.д. 171), принесение потерпевшей извинений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, его собственных показаний, что преступление бы не было совершено, если бы он был трезв, суд признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание при назначении наказания в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

При этом из материалов дела установлено, что из-за состояния алкогольного опьянения, подсудимый при совершении преступления утратил количественный и ситуационный контроль за своими действиями, состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления.

Оценив совокупность приведенных данных, поведения подсудимого после совершения преступления, с учетом его личности, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, в целях исправлениях подсудимого, суд считает невозможным исправление его мерой условного осуждения, и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, а также отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и считает, что только такой вид наказания будет соразмерным содеянному, справедливым и соответствующим личности подсудимого, исправление которого возможно только в условиях изоляции его от общества. 

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, избранная в отношении подсудимого мера пресечения, изменению не подлежит.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, степени реализации преступных намерений, учитывая мотив и цель совершения преступления, его способ, а также учитывая отягчающее обстоятельство, суд считает, что оснований предусмотренных законом для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения, заключение под стражей. Срок наказания исчислять с 30 сентября 2018 года с учетом содержания под стражей по данному уголовному делу.

Время содержания под стражей ФИО1 на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ с 30 сентября 2018 года по день вступления приговора суда в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. В случае зачета срока лишения свободы не в целых днях, а с указанием 0,5 дня, считать данный срок как день отбытия наказания. 

Вещественные доказательства: вырез ткани с пятном бурого цвета, два следа пальца руки на отрезках дактопленки, 8 фотографий с изображением телесных повреждений на теле Потерпевший №1 – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течении 10 суток со дня его провозглашения, осужденным со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: С.В. Груздев