Копия 

Дело № 2-157/2021

89RS0007-01-2021-000261-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года г. Тарко-Сале

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пасенко Л.Д., 

при секретаре судебного заседания Агеевой А.А., 

с участием помощника прокурора Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа Ожеговой Н.А., 

истцов ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-157/2021 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику о признании утратившей право пользования жилым помещением, указав, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>. Ответчик ФИО3 является их дочерью, которая в 2011 году уехала на постоянное место жительства в Республику Украина, где получила гражданство, однако до настоящего времени числиться зарегистрированной по адресу спорной квартиры. Просят признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением. 

В судебное заседание ответчик, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не сообщила, направила в суд заявление о признании исковых требований.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании истцы поддержали исковые требования, пояснили, что в 2011 году ответчик, закончив обучение в школе, уехала на Украину, там она вышла замуж, приобрела собственность и вступила в гражданство Украины. 

Заслушав истцов, исследовав письменные доказательства, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ, ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

На основании ч. 1, ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пп. 5 п. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения. 

Согласно пп. 6 п. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав может осуществляться также иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.

Из содержания ст. 17 ЖК РФ следует, что жилое помещение предназначено для проживания граждан. 

На основании ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, члена семьи собственника, по договору найма (поднайма), либо на ином основании, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ЯНАО, 

<

адрес> (по 1/2 доли в праве) (л.д. 21, 22). 

В указанной квартире с 01.06.2011 зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является дочерью истцов (л.д. 63, 18, 20).

22.12.2016 ответчику ФИО3 выдано временное удостоверение гражданина Украины (л.д. 28, 29).

Из справки 27.02.2020 № следует, что ответчик ФИО3 является гражданином Украины с 07.08.2019 (л.д. 49, 50-51).

Согласно выписке из государственного реестра имущественных прав на недвижимое имущество о регистрации права собственности ответчик ФИО3 имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где она и зарегистрирована (л.д. 30-31, 32-34, 43, 44).

Из свидетельства о заключении брака следует, что ответчик ФИО3 07.04.2018 зарегистрировала брак с гражданином Украины ФИО7 (л.д. 35-36).

Согласно трудовой книжке ответчика с 2017 года по настоящее время осуществляет трудовую деятельность на территории Украины (л.д. 37-40, 41-42). 

Из объяснения истца ФИО2, отобранного старшим УУП ОП по п. Пурпе ОМВД России по Пуровскому району ФИО4, следует, что ответчик по адресу спорной квартиры не проживает (л.д. 70). 

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств того, что ответчик является членом семьи истцов и проживает в спорной квартире, как и не представлено доказательств, достоверно свидетельствующих о снятии ответчика с регистрационного учёта по указанному в деле адресу.

Как следует из доводов иска, письменных доказательств, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей в квартире нет, уехала на постоянное место жительства в Республику Украина, где создала отдельную семью от родителей.

Каких-либо оснований полагать, что истцы приводит заведомо ложные сведения относительно объема прав ответчика на спорное жилое помещение либо относительно взаимоотношений сторон, у суда не имеется.

Напротив, ответчик согласен с исковыми требованиями истцов.

По правилам п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности не может служить основанием приобретения права на жилое помещение.

Таким образом, суд признает, что в данном случае ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

Регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцам, влечёт для истцов неблагоприятные последствия.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется, следовательно, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – с 10 марта 2021 года. 

Председательствующий Л.Д. Пасенко

"КОПИЯ ВЕРНА" Судья Пасенко Л.Д. __________Секретарь Агеева А.А._______«_____» _________________20 ______г. 

Подлинник документа хранится

в материалах дела № 2-157/2021

в Пуровском районном суде