УИД №RS0№-95

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2024 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договорам займа от 

<

дата>, 

<

дата> 

<

дата> в общем размере 340 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 539,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 600 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 

<

дата> дала ФИО3 в долг денежные средства в размере 220 000 руб. 

<

дата> истец дополнительно дала ответчику в долг денежные средства в размере 50 000 руб. 

<

дата> истец также дала ответчику дополнительно в долг еще 70 000 руб. Согласно расписке, ответчик обязалась вернуть всю сумму долга через три месяца, то есть не позднее 

<

дата>. В связи с тем, что в установленный срок ответчик не возвратил сумму займа, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.32), в поданном суду ходатайстве просит рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства не возражает (л.д.39).

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.36), ходатайств об отложении слушания дела не заявила, возражений на иск, а также сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон, поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявила, со стадии подготовки дела к судебному разбирательству, на которой ответчик присутствовала (л.д. 27, 32) возражений на иск, а также сведений об уважительности неявки суду не представила; истец просит рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно абзц.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п.1 ст.811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 

<

дата> между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО2 передала ФИО3 денежные средства в размере 220 000 руб., 

<

дата> между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО2 передала ФИО3 денежные средства в размере 50 000 руб. 

<

дата> между ФИО3 и ФИО2 также заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО2 передала ФИО3 денежные средства в размере 70 000 руб. ФИО3 обязалась вернуть ФИО2 указанные денежные средства в течение трех месяцев со дня получения, что подтверждается подлинником расписки (л.д.16).

Учитывая изложенное, а также непредставление ответчиком ФИО3 возражений относительно исковых требований, суд признает заключенными договоры займа от 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, на общую сумму 340 000 руб.

Условия о размере процентов в договорах займа от 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> заключенных между ФИО3 и ФИО2, отсутствуют.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 

<

дата> по 

<

дата> (л.д.4-5), не опровергнутый ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ, суд признает арифметически верным. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 в установленный договорами займа от 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> срок обязательства по возврату сумм займа не исполнены, а доказательств обратному ею, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Поскольку ответчиком ФИО3, в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств исполнения ею своих обязательств по договорам займа от 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований как основанных на действующем законодательстве и нашедших свое подтверждения в ходе судебного разбирательства, в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 600 руб. (л.д.6).

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 35 000 руб., подтверждаются договором чеком по операции от 

<

дата> с указанием назначения платежа: «гонорар адвоката ФИО6 по соглашению от 

<

дата> года», на сумму 35 000 руб.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.12 Постановления Пленума от 

<

дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ).

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 

<

дата> №, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При этом, разумность размеров, как категория оценочная, определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела и зависит от сложности, характера рассматриваемого спора, категории дела, объема доказательной базы по делу, количества судебных заседаний и их продолжительности, а также ценности защищаемого права.

Исходя из конкретных обстоятельств данного дела, учитывая объем услуг, оказанных представителем истца, действующим на основании доверенности, ордера, в том числе, составление искового заявления, сбор необходимых документов, участие представителя в подготовке дела к судебному разбирательству (л.д.32), сложность и категорию рассмотренного дела, суд, учитывая положения п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 

<

дата> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., полагая указанную сумму разумной ко взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ: серия 4608, №, выдан ТП № ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

дата>, код подразделения 500-014, в пользу ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ: серия 4605, №, выдан Управлением внутренних дел 

<

адрес> 

<

дата>, код подразделения 503-012, задолженность по договору займа от 

<

дата> в размере 220 000 руб., задолженность по договору займа от 

<

дата> в размере 50 000 руб., задолженность по договору займа от 

<

дата> в размере 70 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 31 539,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 600 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб., а всего взыскать 413 139 (четыреста тринадцать тысяч сто тридцать девять) рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Родина