Дело № 5-36/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Башмаково 3 апреля 2020 г.

Пензенской области

Судья Башмаковского районного суда Пензенской области Бушуев В.Н., 

в помещении Башмаковского районного суда Пензенской области, расположенном по адресу: 

<

...>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, с общим средним образованием, разведенного, не работающего, ранее привлекавшего к административной ответственности за однородные правонарушения (4 июня 2019 г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 15 июля 2019 г., 31 июля 2019 г., 21 августа 2019 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

26 февраля 2020 г., в 22 часа 15 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь напротив дома 

<

адрес> на улице Калинина в р.п. Башмаково Башмаковского района Пензенской области, имел неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, шатался из стороны в сторону, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. После того, как сотрудником полиции ФИО4 гражданину ФИО2 было неоднократно предложено пройти в служебный автомобиль для доставления его в ОМВД России по Башмаковскому району с целью разбирательства по факту административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ на основании п. 11 ст. 12, п. 8 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», ФИО2 ответил категорическим отказом, вел себя агрессивно, размахивал руками, ложился на землю, цеплялся руками за различные предметы. В связи с оказанием неповиновения законному требованию сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, ФИО2 был доставлен для разбирательства в ОМВД России по Башмаковскому району с применением физической силы и спецсредств «наручники».

В судебном заседании ФИО2 вину не признал, пояснив, что сопротивление сотруднику полиции ФИО3 он не оказывал, дело в отношении него было сфабриковано.

Судья считает, что доводы ФИО2 о его невиновности являются несостоятельными, и вышеизложенные объяснения даны им во избежание ответственности за содеянное, так как вина привлекаемого к ответственности лица подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены указанные выше обстоятельства инкриминируемого ФИО1 деяния (

<

данные изъяты>); рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, ФИО6, а также письменными признательными объяснениями ФИО2, в которых указаны вышеназванные обстоятельства (

<

данные изъяты>); постановлением мирового судьи судебного участка в границах Башмаковского района Пензенской области от 27 февраля 2020 г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, совершенное в 22 часа 10 минут 26 февраля 2020 г. напротив дома 

<

адрес> на улице Калинина в р.п. Башмаково 

<

данные изъяты>).

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Совокупностью приведенных выше доказательств подтверждается, что ФИО2 законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности не выполнил, оказав ему неповиновение.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по признакам неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность; обстоятельства, отягчающие административную ответственность: совершение правонарушения в состоянии опьянения; повторное совершение однородного правонарушения.

На основании изложенного судья считает, что достижение целей административного наказания возможно только путем назначения виновному наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья, -

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 9 часов 35 минут 3 апреля 2020 г..

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Бушуев В.Н. 

УИД 58RS0001-01-2020-000092-33