Решение

Именем Российской Федерации

11.01.2017 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Яремчук Е.В.,

при секретаре Ляхове Н.А., 

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2,

представителя ответчика УФСИН России по Саратовской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УФСИН России по Саратовской области о признании нахождения на иждивении,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к УФСИН России по Саратовской области, мотивируя тем, что в период с 06.06.1975 года по 05.10.1998 года она состояла в зарегистрированном браке с ФИО4, совместно проживая по адресу: 

<

адрес>. По семейным обстоятельствам и взаимному согласию указанный брак был расторгнут. Однако, фактически истец и ФИО4 остались гражданскими супругами, продолжали вести совместное хозяйство, вместе оставались проживать по указанному выше адресу. 02.08.2016 года ФИО4 умер в городе Москва, где находился на обследовании и лечении. За счет общих денежных средств, накопленных супругами, истцом было произведено захоронение ФИО4 В период зарегистрированных и фактических брачных отношений с ФИО4, истец находилась на иждивении последнего, так как в связи с наличием многочисленных хронических заболеваний истец находилась в болезненном состоянии, вынуждена была за счет супруга приобретать большое количество дорогостоящих лекарств. При этом, пенсия истца была недостаточной для поддержания здоровья истца в удовлетворительном состоянии. Получаемая истцом пенсия расходовалась на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости, частично на оплату жилищно – коммунальных услуг. ФИО4 являясь военным пенсионером получал пенсию в размере 35400 рублей. Указанных денежных средств было достаточно для общего проживания, значительная часть средств расходовалась на содержание истца, как супруги. В связи со смертью супруга, истец не имеет возможности приобретать дорогостоящие лекарственные средства, в силу чего ее здоровье значительно ухудшилось. Признание факта нахождения на иждивении истцу необходимо для перевода на пенсию супруга. С учетом изложенных обстоятельств, истец просит суд признать ее находившейся на иждивении не менее года до смерти гражданского супруга ФИО4

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика УФСИН России по Саратовской области ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, ввиду отсутствия зарегистрированных брачных отношений, и как следствия наличия законных оснований для получения пенсии по случаю потери кормильца.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке, который был прекращен 05.10.1998 года на основании решения Ленинского районного суда г. Саратова (л.д.36). 

С 21.10.2006 года ФИО1 является пенсионером по старости, размер получаемой ежемесячной пенсии составляет 8124 рубля 78 копеек (л.д. 15, 31).

04.08.2016 года ФИО4 умер (л.д.13, 35).

Согласно справке УФСИН России по Саратовской области от 16.08.2016 года, ФИО4 являлся получателем пенсии за выслугу лет, ежемесячный размер пенсии составлял 35471 рубль 81 копейка (л.д. 16).

Из материалов дела и пояснений истца следует, что ввиду наличия многочисленных хронических заболеваний, истцу необходимы лекарственные средства. Лекарства приобретались за счет средств ФИО4 Также истец указывает, что основная часть расходов на питание, предметы первой необходимости, транспортные расходы, жилищно - коммунальные услуги оплачивались за счет средств ФИО4 Таким образом, истец находилась на иждивении ФИО4 Установление данного факта необходимо ей для получения пенсии по случаю потери кормильца ФИО4

Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердил допрошенный в качестве свидетеля ФИО5- сын ФИО1

В соответствии с ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ № 4468-1 от 12.02.1993 года «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств психотропных веществ, в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» к лицам, на которых распространяется действие вышеуказанного Закона, относятся, в частности, лица рядового и начальствующего состава, проходивших службу в органах внутренних дел РФ. 

Согласно ст. 29 Закона «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств психотропных веществ, в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в ст. 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении, в том числе супруга, если она достигла возраста 55 лет, либо является инвалидом (п.б).

На основании ст. 31 указанного Закона члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Аналогичные положения содержатся в п. п. 3 и 6 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

По смыслу приведенных выше положений, наличие самостоятельного источника дохода у члена семьи умершего не препятствует в силу закона отнесению лиц к числу иждивенцев умершего, если помощь в виде заработка (дохода) последнего являлась постоянным и основным источником средств к существованию лиц, находившихся на его иждивении.

При этом, законодателем установлен круг лиц, подлежащих обязательному пенсионному страхованию в связи с потерей кормильца, перечень которых является исчерпывающим, не подлежащим расширенному толкованию и включает в себя лиц, личные и имущественные отношения между которыми неразрывно связаны с состоянием в браке или родстве.

Статьей 10 СК РФ предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. На основании государственной регистрации заключения брака выдается свидетельство о браке.

Как указал Конституционный Суд РФ в определении 27.10.2015 года № 2397-О в Федеральном законе «О страховых пенсиях» законодатель установил право нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца на трудовую пенсию по случаю потери кормильца, определил круг лиц, имеющих право на получение указанной пенсии, включив в число нетрудоспособных членов семьи супруга умершего кормильца. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (ст.10 Семейного кодекса РФ). 

Закон не признает незарегистрированный брак и не считает браком сожительство мужчины и женщины.

Следовательно, действующее законодательство не содержит такого понятия, как незарегистрированный брак, и не считает браком совместное проживание мужчины и женщины, которое не порождает для сторон юридических последствий в отношении их личных и имущественных прав. Только зарегистрированный в установленном законом порядке брак порождает соответствующие правовые последствия и влечет охрану личных неимущественных и имущественных прав граждан.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не состояла в зарегистрированном браке с ФИО4, в связи с чем, оснований для признания ФИО1 находившейся на иждивении гражданского супруга ФИО4 не имеется. 

При установленных обстоятельствах иск ФИО1 не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к УФСИН России по Саратовской области о признании нахождения на иждивении отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Кировский районный суд г.Саратова.

Судья Е.В. Яремчук