Дело № 1-417/25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Москва 12 сентября 2025 года

Дорогомиловский районный суд адрес под председательством судьи Рудаковой Ю.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, его защитника адвоката фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ..., родившегося ... года в адрес; гражданина РФ; с ... образованием; ...; имеющего ... г.р.; не работающего; военнообязанного; зарегистрированного: адрес; судимого: Дорогомиловским районным судом адрес 17.11.2021 года, признан виновным в совершении 3 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 186 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком в течении 5 (пяти) лет.  

Мещанским районным судом адрес 04.07.2024 года по ч.1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в течении 1 (одного) года.  

Постановлением Одинцовского городского суда адрес от 18.04.2025 года, условное осуждение фио, по приговору Дорогомиовского районного суда адрес от 17.11.2021 года отменено, постановлено исполнить наказание, назначенное указанным приговором суда за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 186 УК РФ (3 эпизода) в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога, при следующих обстоятельствах: 

Так, у него (фио) 09 февраля 2025 года в точно неустановленное следствием время но не позднее 17 часов 50 минут, находившегося около квартиры ФИО3 расположенной по адресу: адрес, имея малозначительный повод, на фоне внезапно возникшей обиды к ранее знакомой фио, возник преступный умысел на повреждение из хулиганских побуждений, путем поджога входной двери указанной квартиры. Реализуя свой преступный умысел, он (ФИО2), 09 февраля 2025 года в точно неустановленное следствием время но не позднее 17 часов 50 минут, находясь на третьем этаже второго подъезда указанного дома, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба и возможности наступления последствий в виде повреждения входной двери квартиры расположенной по адресу: адрес и желая их наступления, подошел к входной двери указанной квартиры, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, заранее приисканной зажигалкой, используемой в качестве источника открытого огня, действуя из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, умышленно поджег внешний отделочный материал двери, после чего произошло дальнейшее распространение очага возгорания с повреждением входной металлической двери стоимостью сумма, принадлежащей фио После чего он (ФИО2), скрылся с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.   

 Таким образом, он (ФИО4) при вышеуказанных обстоятельствах совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений, путем поджога.

Подсудимый ФИО2 в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.  

ФИО2, обвиняемый в совершении преступления против собственности по ч.1 ст.166 УК РФ, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому, суд считает вину фио доказанной, согласен с квалификацией его действий, данной органом предварительного расследования, и находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.2 ст.167 УК РФ, так как он совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является умышленным преступлением; данные о личности подсудимого:

 ФИО2 судим; состоит на учете в НД, не состоит на учете в ПНД, по месту жительства характеризуется отрицательно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаивается, со слов – помогает своим родителям, страдающим хроническими заболеваниями, дочери и бывшей супруге, сам имеет хронические заболевания, имеет благодарственные письма.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетнего ребенка на иждивении подсудимого.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

 Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, личностью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения ст.64, ч.6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ. 

Суд, учитывая изложенное, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

 На основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд определяет отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом сведений о личности подсудимого.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению, с учетом сведений о личности подсудимого, на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

ФИО2 ранее судим, Мещанским районным судом адрес 04.07.2024 года по ч.1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в течении 1 (одного) года. Поскольку ФИО2 совершил преступление в период испытательного срока, суд считает необходимым на основании ч.4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Мещанского районного суда адрес от 04.07.2024 отменить, и при назначении наказания учитывать требования ст. 70 УК РФ.

Также суд учитывает, что ФИО2 судим Дорогомиловским районным судом адрес 17.11.2021 года, за совершение 3 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 186 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течении 5 (пяти) лет. Постановлением Одинцовского городского суда адрес от 18.04.2025 года, условное осуждение в отношении фио отменено, постановлено исполнить наказание, назначенное указанным приговором суда в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

 Наказание, назначенное по указанному приговору также подлежит частичному сложению с наказанием, назначаемым настоящим приговором.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение, назначенное приговором Мещанского районного суда адрес от 04.07.2024 года по ч.1 ст. 228 УК РФ, отменить, на основании ст. 70 УК РФ, назначить наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору, наказания, назначенного приговором Мещанского районного суда адрес от 04.07.2024 года по ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору, наказания, назначенного приговором Дорогомиловским районным судом адрес 17.11.2021 года, и окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взяв под стражу в зале суда до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 12 сентября 2025 года до дня вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с требованиями п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время задержания фио в порядке ст. 91 УПК РФ, с 18.11.2020 по 19.11.2020 включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под домашним арестом фио с 20.11.2020 по 17.11.2021 с учетом положений ч.3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания лишения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания время отбытия с 18.04.2025 до 12.09.2025.

 Вещественные доказательства: DVD-R диск сребристого цвета № ZE5788-DVR-J47F4 с 8 –ю фотографическими снимками - храниться при материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья