Дело № 1-2/11/2024

(УИД 43RS0026-02-2024-000075-21)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

05 апреля 2024 года пгт. Афанасьево Кировской области

Судья Омутнинского районного суда Кировской области Пузикова А.С., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА ИЗЪЯТА> в Омутнинский районный суд Кировской области поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. 

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 25.2, 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ.

Из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что ей инкриминируется совершение преступления, относящегося к категории тяжких, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту покушения на хищение денежных средств с банковских счетов потерпевшей 

<

ККК> в общей сумме *** руб., с причинением последней ущерба в крупном размере, а действия, направленные на незаконное изъятие денежных средств, предполагаются совершенными ФИО1 по адресам: 

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>; 

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии со ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений: о направлении уголовного дела по подсудности; о назначении предварительного слушания; о назначении судебного заседания.

По делу отсутствуют основания, предусмотренные статьей 35 УПК РФ, для изменения территориальной подсудности уголовного дела: материалы дела не содержат сведений о наличии волеизъявления кого-либо из сторон и согласие обвиняемой на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела, судебного решения судьи вышестоящего суда об изменении территориальной подсудности не имеется. 

При изложенных обстоятельствах, поскольку данное уголовное дело не подсудно Омутнинскому районному суду Кировской области, оно подлежит направлению по подсудности в Сергиево-Посадский городской суд Московской области по месту совершения ФИО1 действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств. 

Руководствуясь ст. ст. 32, 34 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-2/11/2024 в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья А.С. Пузикова