Председательствующий Поташкин Е.С. Дело № 22-56/2020

АПЕЛЛЯЦИННОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 21 января 2020 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Лялиной Н.А.,

с участием прокурора Никитченко В.А.,

осужденного Николаева А.С.,

его защитника – адвоката Тронина А.Ю.,

при секретаре Варлаковой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Николаева А.С. на приговор Катайского районного суда Курганской области от 20 ноября 2019 г., по которому 

Николаев Анатолий Сергеевич, родившийся 

<

...>, судимый:

1) 9 апреля 2014 г. (с учетом апелляционного определения от 3 июня 2014 г.) по ч. 2 ст. 139, ч. 1 ст. 131, ст. 319 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 7 июня 2016 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 18 дней;

2) 25 июля 2018 г. (с учетом апелляционного постановления от 24 октября 2018 г.) по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, освобожден 22 марта 2019 г. по отбытии основного вида наказания;

3) 9 сентября 2019 г. по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, наказание не отбыто,

осужден по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору от 9 сентября 2019 г. окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда, постановленному в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, Николаев признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Б, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 14 августа 2019 г. в г. Катайске Курганской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Николаев по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Николаев выражает несогласие с приговором суда вследствие его чрезмерной суровости, просит смягчить назначенное наказание и зачесть срок нахождение его под стражей с 22 августа 2019 г. Полагает, что суд не в полном объеме учел смягчающие наказание обстоятельства, не применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также при назначении наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ необоснованно применил принцип полного сложения наказаний. Обращает внимание, что государственный обвинитель предлагал назначить ему меньший срок наказания. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Худяков П.Л. просит приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Николаева и его защитника - адвоката Тронина А.Ю., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Никитченко В.А. об отсутствии оснований для изменения или отмены приговора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Николаева рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства. Условия и порядок проведения судебного заседания и постановления приговора при согласии осужденного с предъявленным ему обвинением, предусмотренные ст. 314 и ст. 316 УПК РФ, судом соблюдены, действия его правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Наказание Николаеву назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом ограничительных положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

При этом суд при назначении наказания, в том числе, применяя принцип полного сложения наказаний по ч. 5 ст. 69 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства – наличие малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему, раскаяние в содеянном, отягчающие обстоятельства – рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при назначении наказания по совокупности преступлений окончательное наказание, назначаемое по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

Данные требования уголовного закона судом соблюдены, а доводы жалобы о том, что имеются нарушения при выполнении требований ч. 5 ст. 69 УК РФ, являются необоснованными, поскольку применение принципа полного сложения назначенных наказаний соответствует всем обстоятельствам дела и данным о личности осужденного, которые в полном объеме учтены судом и оснований учитывать их повторно не имеется. Сведений о наличии каких-либо иных смягчающих обстоятельств, которые бы не были учтены судом при назначении наказания, материалы дела не содержат и суду апелляционной инстанции не представлены. 

Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения Николаеву наказания в виде реального лишения свободы, при отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ в приговоре мотивированы. 

Не согласиться с выводами суда о виде и размере наказания, как и считать его несправедливым, у суда апелляционной инстанции не имеется. 

Срок отбывания наказания Николаеву исчислен правильно. При этом суд обоснованно зачел время предварительного содержания Николаева под стражей по данному делу в порядке меры пресечения, а также зачел в срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, наказание, отбытое по приговору от 9 сентября 2019 г.

Позиция государственного обвинителя при назначении наказания судом учитывается, но обязательной для него не является.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания назначен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, правильно. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Катайского районного суда Курганской области от 20 ноября 2019 г. в отношении Николаева Анатолия Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

КОПИЯ ВЕРНА: судья Курганского областного суда Н.А. Лялина

21.01.2020