РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 ноября 2020 года 

<

адрес> 

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи 

О.Б. Рагулиной 

при секретаре 

А.А. Гайденрайх 

с участием прокурора 

А.В. Степиной 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о прекращении права пользования квартирой, снятии с регистрационного учета по месту жительства; третьи лица: ФИО5, ФИО6, УМВД России по городскому округу Домодедово

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском (с учетом уточнения) к ФИО3, ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 

<

адрес>, 

<

адрес> (далее – спорная квартира), снятии ответчиков с регистрационного учета по месту жительства (иск- л.д.22-25, уточнение- л.д.28).

В обосновании требований ФИО2 указала, что она и ее сын- ФИО5 являются собственниками (в равных долях) спорной квартиры, в которой с 2006 года зарегистрирована по месту жительства ФИО3 – бывшая жена ФИО5 и ее дочь ФИО4 

В связи с тем, что в спорной квартире ответчики не проживают, оплату коммунальных услуг не осуществляет, в ремонте и содержании помещения не участвуют, общего хозяйства с истцом не ведут, брак с сыном истицы расторгнут в 2014 году, в добровольном порядке ответчики с регистрационного учета не снялись, истец обратился в суд.

В судебном заседание ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что ответчики длительное время не проживают в спорной квартире, членами семьи собственников не являются. 

Ответчики, уведомленный надлежащим образом, в суд не явились возражений, ходатайств не направили, об уважительных причинах неявки не сообщили.

ФИО6, привлеченная к участию в деле в соответствии со ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ФИО5, представитель УМВД по городскому округу Домодедово, в суд не явились, ФИО5 направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 37).

Помощник Домодедовского городского прокурора Степина А.В. в своем заключении по делу, указала, что в соответствии с действующим законодательством иск подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. 

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединения с лишением владения.

Статья 292 ГК РФ предусматривает, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. 

Часть ч. 1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), гласит, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1 ст. 31 ЖК РФ).

Пункт 4 ст. 31 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что ФИО2 и ее сын - ФИО5. сособственники квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> на основании Постановления Главы администрации 

<

адрес> 3357 от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 16).

ФИО3 и ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы в спорной квартире по месту жительства (выписка из домовой книги – л.д. 17).

Из искового заявления следует, что после расторжения брака между ФИО5 и ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ), ответчики в квартире не проживают, членами семьи истца не являются (свидетельство о расторжении брака – л.д. 27), доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, истица вправе обращаться с заявленным иском, при этом, ответчики не представили каких-либо доказательств, позволяющих сохранить за ними право пользования квартирой, ходатайств о сохранении права пользования на определенный период времени не заявлялось.

В связи с отсутствием между истицей и ответчиками семейных отношений, в понимании ст. 31 ЖК РФ, отсутствием у ответчиков права собственности на спорное жилое помещение, либо договоренностей о сохранении права пользования жилым помещением, фактическим выездом из жилого помещения, иск подлежит удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением не имеется. 

В силу ст. ст. 6, 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.93 № 5242-1 регистрация по месту жительства производна от прав пользования жилым помещением, с прекращением права, прекращается регистрация по месту жительства.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО3, ФИО4 квартирой по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Снять ФИО3, ФИО4 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина