Гражданское дело № 2-190/2020

<

иные данные>: 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2020 года г. Балтийск

Балтийский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Гущина Д.И., при секретаре Пашкевич О.Р., без участия сторон, в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по иску представителя ФКУ «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО1 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части ХХХ 

<

иные данные> ФИО2 24620 рублей 87 копеек в счёт возмещения материального ущерба, причинённого государству вследствие неосновательного обогащения,-

Установил:

Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, просила взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФКУ «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» 24620 рублей 87 копеек в счёт возмещения материального ущерба, причинённого государству вследствие неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца в поданном исковом заявлении указала, что в период с ХХ ХХ ХХ по ХХ ХХ ХХ года ответчик ФИО2 проходил военную службу по контракту в войсковой части ХХХ и, в связи с его досрочным увольнением с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, с ХХ ХХ ХХ года был исключён из списков личного состава войсковой части ХХХ. В период с ХХ ХХ ХХ года ФКУ «ЕРЦ МО РФ» выплачивало ответчику денежное довольствие исходя из 5 тарифного разряда, тогда как занимаемая ответчиком воинская должность в войсковой части ХХХ соответствовала 4 тарифному разряду. Данное обстоятельство стало возможным вследствие некорректного и ошибочного введения кадровым органом войсковой части ХХХ в базу данных ПРИРО «Алушта» сведений по занимаемой ответчиком воинской должности. В связи с чем, за период с ХХ ХХ ХХ года ответчику ФИО2 необоснованно было выплачено 24620 рублей 87 копеек.

Факт неположенных выплат ФИО2 был установлен ХХ ХХ ХХ года после внесения кадровыми органами в единую базу данных информации о занимаемой ответчиком воинской должности.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом оснований приобрело имущество за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое им имущество. При этом установленные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пунктом 6 действовавшего на момент возникновения спорных правоотношения Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил, утверждённого приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года №2700 и пунктом 8 действующего с 27 января 2020 года Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил и предоставления им и членам их семей отдельных выплат, утверждённого приказом Министра обороны РФ от 6 декабря 2019 года №727 также определено, что денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм.

ФКУ «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее по тексту – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») осуществляет свою деятельность на основании Устава ФКУ «ЕРЦ МО РФ», утверждённого приказом директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ от 8 июня 2016 года №911 и Временного порядка взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчёта денежного довольствия, заработной платы в ЕРЦ МО РФ, утверждённого 23 июля 2011 года Министром обороны РФ (далее по тексту – Временный порядок) с использованием специального программного обеспечения «Алушта» (далее по тексту – СПО «Алушта»).

В соответствии с п.10 Устава ФКУ «ЕРЦ МО РФ» данное Учреждение находится в ведомственном подчинении Министерства обороны РФ.

В соответствии с п.2 Временного порядка, границами ответственности ФКУ «ЕРЦ МО РФ» являются:

- выполнение централизованного своевременного расчёта денежного довольствия и заработной платы;

- администрирование базы данных, обеспечивающей централизацию расчётов денежного довольствия и заработной платы (за исключением обеспечения достоверности информации, поступающей из органов военного управления).

Внесение в базу данных в полном объёме изданных приказов, а также сведений по офицерам и военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, по призыву, возложены на военные управления в соответствии с границами ответственности. Внесение сведений в СПО «Алушта» и обмен данных происходит в электронном формате с использованием существующих каналов связи (системы передачи данных МО РФ; каналов межвидовой системы обмена электронной корреспонденции; автоматизированной информационной системы электронного документооборота МО РФ) на основании подлинных документов. 

Поскольку приказы в ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не поступают, то данное Учреждение не может достоверно знать об изменениях условий и обстоятельств прохождения военнослужащими военной службы, влияющих на состав их денежного довольствия. Сотрудники ФКУ «ЕРЦ МО РФ» производят начисления денежного довольствия военнослужащим по информации, уже имеющейся в СПО «Алушта», которая производит расчёт денежного довольствия в автоматическом режиме. В связи с чем, своевременная проверка начислений, произведённых финансовых операций в ручном режиме не возможна.

В этой связи, должностные лица ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не знали и не могли знать о неправомерном установлении ответчику 5 тарифного разряда по занимаемой им воинской должности, поскольку командованием войсковой части ХХХ приказ о прекращении незаконной выплаты ответчику денежного довольствия по 5 тарифному разряду не издавался, сведения в ПИРО «Алушта» не вносились.

В связи с чем, по мнению представителя истца ФИО1, ФКУ «ЕРЦ МО РФ» при выплате денежного довольствия ответчику была допущена счётная ошибка, в связи с чем, с учётом положений ст.1102 ГК РФ, незаконно начисленное ответчику денежное довольствие в сумме 24620 рублей 87 копеек подлежит взысканию с приобретателя имущества, т.е. с ответчика ФИО2 При этом, представитель истца ФИО1 дело просила рассмотреть без её участия.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении в суд заявленные к нему исковые требования признал в полном объёме, а дело просил рассмотреть без его участия.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть указанное гражданское дело без участия представителя истца ФИО1 и ответчика ФИО2

Принимая во внимание, что законность и обоснованность заявленных к ответчику ФИО2 исковых требований подтверждается исследованными в суде материалами дела и представленными доказательствами, суд, руководствуясь ст.ст.39 173 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. 

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объёме заявленных представителем ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО1 к ответчику ФИО2 исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-197 ГПК РФ, военный суд,-

Решил:

Исковое заявление представителя ФКУ «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО1 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части ФИО6 

<

иные данные> ФИО2 24620 рублей 87 копеек в счёт возмещения ущерба, причинённого государству вследствие неосновательного обогащения, - признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФКУ «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» в счёт возмещения ущерба, причинённого государству вследствие неосновательного обогащения, денежные средства в размере 24620 (двадцать четыре тысячи шестьсот двадцать) рублей 87 копеек.

Реквизиты для перечисления денежных средств: получатель - УФК по г. Москве (ФКУ «ЕРЦ МО РФ»); лицевой счёт – 

<

***>; ИНН – 

<

***>; КПП – 770101001; БИК – 044525000; расчётный счёт – 

<

***>; Банк получателя - Главное управление Центрального банка Российской Федерации по Центральному округу г. Москва; код бюджетной классификации - 18711302991010300130; назначение платежа – возмещение в добровольном порядке денежных средств, ФИО2, таб. номер №2817219.

Решение может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. начиная с 8 сентября 2020 года.

Председательствующий: Д.И. Гущин