УИД 74RS0032-01-2024-006232-04

Дело № 2а-512/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 г. г. Миасс, Челябинская область, 

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шагеевой О.В. 

при секретаре Тагировой М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседание административное дело по административному иску ФИО2 к Администрации Миасского городского округа Челябинской области об оспаривании решения об отказе в перераспределении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к Администрации Миасского городского округа об оспаривании решения об отказе в перераспределении схемы земельного участка, в обоснование которого указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, площадью 400 кв.м, с разрешенным видом использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: АДРЕС, на основании договора купли-продажи от ДАТА. ФИО1 было направлено в Администрацию Миасского городского округа заявление о перераспределении земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, с землями, находящимися в государственной или муниципальной собственности в АДРЕС, площадью 950 кв.м. Заявление принято в ФИО3 Решением Администрации МГО, выраженным в письме от ДАТА НОМЕР ФИО2 отказано в перераспределении вышеуказанного земельного участка на основании пп.11 п.9 ст.39.29 Земельного кодекса РФ, со ссылкой на наличие оснований для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, предусмотренных п.16 ст.11.10 ЗК РФ (несоответствие схемы расположения земельного участка ее форме, формату или требованиям к ее подготовке, которые установлены в соответствии с пунктом 12 настоящей статьи). Данное основание для отказа истец считает надуманным и незаконным, поскольку ответчиком не указано, в чем именно представленная истцом схема не соответствует ее форме, формату или требованиям к ее подготовке, установленным п.12 ст.11.10 ЗК РФ. Вместе с тем, представленная истцом схема расположения испрашиваемого земельного участка на кадастровом плане территории выполнена в соответствии с вышеуказанной нормой. Следующим основанием для отказа в перераспределении земельного участка является вывод ответчика о том, что занятие земель общего пользования истцом нарушит права других землепользователей, поскольку согласно приложению к Постановлению Администрации АДРЕС НОМЕР от ДАТА «О передаче земельного участка в АДРЕС», следует, что с восточной стороны от исходного земельного участка расположена АДРЕС, в связи с чем испрашиваемая часть земель с восточной стороны от исходного участка является землями общего пользования. Вместе с тем, с восточной стороны исходного земельного участка землепользователи отсутствуют. Оспариваемое решение не соответствует п.10 ст.39.29 ЗК РФ, так как не содержит предусмотренных п.9 указанной статьи оснований для отказа в заключении соглашения о перераспределении земельного участка. Ответчиком не приняты во внимание обстоятельства, имеющие для истца существенное значение, а именно, необходимость испрашиваемого земельного участка для организации проезда к исходному земельному участку для истца и членов его семьи. Наличие проезда к исходному земельному участку через испрашиваемы для перераспределения земельный участок, наличие разворотной площадки на испрашиваемом земельном участке и наличие на нем зон с особыми условиями использования территорий в связи с наличием ВЛЭП без права застройки в охранной зоне воздушных линий не представляют возможности формирования самостоятельного земельного участка площадью не менее 400 кв.м. Оспариваемое решение препятствует истцу к реализации права на свободный доступ к своему земельному участку, обеспечению безопасности истца и членов его семьи, сохранности его имущества в связи с невозможностью проезда к земельному участку с кадастровым номером НОМЕР по адресу: АДРЕС, специальной техники, в том числе автомобилей спецслужб. Просит признать незаконным решение Администрации МГО об отказе в перераспределении земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, с землями, находящимися в государственной или муниципальной собственности в АДРЕС, выраженное в письме от ДАТА НОМЕР.6, обязать Администрацию МГО в месячный срок по вступлении решения суда в законную силу направить истцу соглашение о перераспределении земельного участка, а также взыскать с Администрации МГО в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 3000 руб. 

Представитель административного истца ФИО4 в судебном заседании административное исковое заявление поддержал по основаниям в нем изложенным.

Административный истец ФИО2, административный ответчик Администрация МГО, заинтересованное лицо ПАО «Россети-Урал» - «Челябэнерго» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали. 

Представитель Администрации МГО ФИО5 при проведении подготовки по делу возражал против удовлетворения административных исковых требований, поддержал доводы письменного отзыва (л.д.36-37). 

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из содержания приведенных правовых норм следует, что нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца, необходимость в их восстановлении, является обязательным основанием для удовлетворения заявленных требований о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего. Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В рассматриваемом случае имеются доказательства наличия совокупности обязательных вышеприведенных условий.

В соответствии с частью 1 статьи 39.28 ЗК РФ перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, допускается в следующих случаях: перераспределение таких земель и (или) земельных участков в границах территории, в отношении которой заключен договор о комплексном развитии территории либо принято решение о ее комплексном развитии в случае, если для реализации указанного решения не требуется заключения договора о комплексном развитии территории, осуществляется в целях приведения границ земельных участков в соответствие с утвержденным проектом межевания территории; 2) перераспределение таких земель и (или) земельных участков в целях приведения границ земельных участков в соответствие с утвержденным проектом межевания территории для исключения вклинивания, вкрапливания, изломанности границ, чересполосицы при условии, что площадь земельных участков, находящихся в частной собственности, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков; перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в собственности граждан и предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, индивидуального жилищного строительства, при условии, что площадь земельных участков, находящихся в собственности граждан, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков; земельные участки образуются для размещения объектов капитального строительства, предусмотренных статьей 49 настоящего Кодекса, в том числе в целях изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд.

В силу части 3 статьи 39.28 ЗК РФ перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в соответствии с утвержденным проектом межевания территории либо при отсутствии такого проекта в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии со статьей 11.3 ЗК РФ образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с одним из следующих документов: 1) проект межевания территории, утвержденный в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации; 2) проектная документация лесных участков; 3) утвержденная схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которая предусмотрена статьей 11.10 настоящего Кодекса (пункт 1).

Образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, допускается в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории при отсутствии утвержденного проекта межевания территории с учетом положений, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи (пункт 2).

Статьей 11.10 ЗК РФ регламентирован порядок подготовки, утверждения и содержания схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории.

Согласно данной норме схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане представляет собой изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков на кадастровом плане территории.

Подготовка схемы расположения земельного участка осуществляется с учетом утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, проекта планировки территории, землеустроительной документации, положения об особо охраняемой природной территории, наличия зон с особыми условиями использования территории, земельных участков общего пользования, территорий общего пользования, красных линий, местоположения границ земельных участков, местоположения зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства (пункт 2).

Форма схемы расположения земельного участка, подготовка которой осуществляется в форме документа на бумажном носителе, требования к формату схемы расположения земельного участка при подготовке схемы расположения земельного участка в форме электронного документа, требования к подготовке схемы расположения земельного участка устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (пункт 12).

Такие требования установлены приказом Росреестра от 19.04.2022 N П/0148 "Об утверждении требований к подготовке схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории и формату схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории при подготовке схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории в форме электронного документа, формы схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, подготовка которой осуществляется в форме документа на бумажном носителе".

Одними из оснований для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка в силу подпунктов 1, 3 пункта 16 статьи 11.10 ЗК РФ является несоответствие схемы расположения земельного участка ее форме, формату или требованиям к ее подготовке, которые установлены в соответствии с пунктом 12 настоящей статьи; разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренныхстатьей 11.9настоящего Кодекса требований к образуемым земельным участкам.

В силу пункта 6 статьи 11.9 ЗК РФ образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно части 9 статьи 39.29 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков при наличии хотя бы одного из следующих оснований: 1) заявление о перераспределении земельных участков подано в случаях, не предусмотренных пунктом 1 статьи 39.28 настоящего Кодекса; 2) не представлено в письменной форме согласие лиц, указанных в пункте 4 статьи 11.2 настоящего Кодекса, если земельные участки, которые предлагается перераспределить, обременены правами указанных лиц; 3) на земельном участке, на который возникает право частной собственности, в результате перераспределения земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, будут расположены здание, сооружение, объект незавершенного строительства, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, в собственности других граждан или юридических лиц, за исключением сооружения (в том числе сооружения, строительство которого не завершено), размещение которого допускается на основании сервитута, публичного сервитута, или объекта, размещенного в соответствии с пунктом 3 статьи 39.36 настоящего Кодекса; 4) проектом межевания территории или схемой расположения земельного участка предусматривается перераспределение земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и изъятых из оборота или ограниченных в обороте, за исключением случаев, если такое перераспределение осуществляется в соответствии с проектом межевания территории с земельными участками, указанными в подпункте 7 пункта 5 статьи 27 настоящего Кодекса; 5) образование земельного участка или земельных участков предусматривается путем перераспределения земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель и (или) земельного участка, находящихся в государственной или муниципальной собственности и зарезервированных для государственных или муниципальных нужд; 6) проектом межевания территории или схемой расположения земельного участка предусматривается перераспределение земельного участка, находящегося в частной собственности, и земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности и являющегося предметом аукциона, извещение о проведении которого размещено в соответствии с пунктом 19 статьи 39.11 настоящего Кодекса, либо в отношении такого земельного участка принято решение о предварительном согласовании его предоставления, срок действия которого не истек; 7) образование земельного участка или земельных участков предусматривается путем перераспределения земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель и (или) земельных участков, которые находятся в государственной или муниципальной собственности и в отношении которых подано заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка или заявление о предоставлении земельного участка и не принято решение об отказе в этом предварительном согласовании или этом предоставлении; 8) в результате перераспределения земельных участков площадь земельного участка, на который возникает право частной собственности, будет превышать установленные предельные максимальные размеры земельных участков; 9) образование земельного участка или земельных участков предусматривается путем перераспределения земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель, из которых возможно образовать самостоятельный земельный участок без нарушения требований, предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса, за исключением случаев перераспределения земельных участков в соответствии с подпунктами 1 и 4 пункта 1 статьи 39.28 настоящего Кодекса; 10) границы земельного участка, находящегося в частной собственности, подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости"; 11) имеются основания для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, предусмотренные пунктом 16 статьи 11.10 настоящего Кодекса; 12) приложенная к заявлению о перераспределении земельных участков схема расположения земельного участка разработана с нарушением требований к образуемым земельным участкам или не соответствует утвержденным проекту планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо охраняемой природной территории; 13) земельный участок, образование которого предусмотрено схемой расположения земельного участка, расположен в границах территории, в отношении которой утвержден проект межевания территории.

В силу части 10 статьи 39.29 ЗК РФ решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков должно быть обоснованным и содержать указание на все основания отказа.

Как следует из материалов дела, ДАТА ФИО2 обратился в Администрацию Миасского городского округа с заявлением о перераспределении земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, с землями, находящимися в государственной или муниципальной собственности в АДРЕС, площадью 950 кв.м, согласно приложенной к заявлению схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории (л.д.38, 39).

Решением Администрации МГО, выраженным в письме от ДАТА НОМЕР ФИО2 отказано в перераспределении вышеуказанного земельного участка на основании пп.11 п.9 ст.39.29 Земельного кодекса РФ, со ссылкой на наличие оснований для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, предусмотренных п.16 ст.11.10 ЗК РФ (несоответствие схемы расположения земельного участка ее форме, формату или требованиям к ее подготовке, которые установлены в соответствии с пунктом 12 настоящей статьи). Кроме того, в оспариваемом решении указано о том, что согласно приложению к Постановлению Администрации АДРЕС НОМЕР от ДАТА «О передаче земельного участка в АДРЕС», следует, что с восточной стороны от исходного земельного участка расположена АДРЕС, в связи с чем испрашиваемая часть земель с восточной стороны от исходного участка является землями общего пользования, занятие которых истцом нарушит права других землепользователей. Также ответчиком со ссылкой на письмо Контрольно-счетной палаты АДРЕС от ДАТА НОМЕР дополнительно сообщено, что площадь испрашиваемого земельного участка на 238% больше исходной площади, что может привести к неправомерному перераспределению земельного участка с увеличением исходной площади более чем на 80% (л.д.40). 

Судом также установлено, что ДАТА ФИО2 обращался в ПАО «Россети Урал» с заявлением о согласовании границ земельного участка, прилегающего к земельному участку с кадастровым номером НОМЕР, с землями, находящимися в государственной или муниципальной собственности в АДРЕС. Согласно решению на использование земельного участка НОМЕР от ДАТА., формируемый земельный участок частично расположен в границах охранных зон ВЛ 10 кВ Курортный и ВЛ 0,4 кВ от ТП НОМЕР, принадлежащих на праве собственности и обслуживаемых ПАО «Россети Урал», которое согласовывает границы формируемого земельного участка при условии соблюдения обременения, без права застройки в охранной зоне ВЛ 0,4 кВ и при условии свободного круглосуточного доступа персонала и проезда спецтехники при производстве плановых и аварийных работ (л.д.34 об.). 

В соответствии с частью 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности своих действий возлагается на орган публичной власти, его должностных лиц.

Вместе с тем, относимые, допустимые и достоверные доказательства, которые бы подтверждали наличие данных оснований, в материалах дела отсутствуют.

Ответчиком не представлено доказательств того, что испрашиваемый земельный участок сформирован за счет земель общего пользования; относимые, допустимые и достоверные доказательства того, что испрашиваемая территория в соответствии с документами территориального планирования относится к землям общего пользования не представлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 9 ГрК РФ документы территориального планирования являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления при принятии ими решений и реализации таких решений.

В силу части 1 статьи 41 ГрК РФ подготовка документации по планировке территории осуществляется в целях обеспечения устойчивого развития территорий, в том числе, выделения элементов планировочной структуры, установления границ земельных участков, установления границ зон планируемого размещения объектов капитального строительства.

Видами документации по планировке территории являются: проект планировки территории; проект межевания территории. Проект планировки территории является основой для подготовки проекта межевания территории, за исключением случаев, предусмотренных частью 5 настоящей статьи. Подготовка проекта межевания территории осуществляется в составе проекта планировки территории или в виде отдельного документа (ч.4, 6 ст.41 ГрК РФ).

Проект планировки территории состоит из основной части, которая подлежит утверждению, и материалов по ее обоснованию. Основная часть проекта планировки территории включает в себя: чертеж или чертежи планировки территории, на которых отображаются: а) красные линии; б) границы существующих и планируемых элементов планировочной структуры; в) границы зон планируемого размещения объектов капитального строительства; положение о характеристиках планируемого развития территории, в том числе о плотности и параметрах застройки территории, положения об очередности планируемого развития территории, содержащие этапы проектирования, строительства, реконструкции объектов капитального строительства жилого, производственного, общественно-делового и иного назначения и этапы строительства, реконструкции необходимых для функционирования таких объектов и обеспечения жизнедеятельности граждан объектов коммунальной, транспортной, социальной инфраструктур, в том числе объектов, включенных в программы комплексного развития систем коммунальной инфраструктуры, программы комплексного развития транспортной инфраструктуры, программы комплексного развития социальной инфраструктуры.

Содержание понятия территории общего пользования дано в пункте 12 статьи 1 ГрК РФ. К ним относятся территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары).

В соответствии с пунктом 11 статьи 1 ГрК РФ красные линии обозначают существующие, планируемые (изменяемые, вновь образуемые) границы территорий общего пользования. Красные линии отделяют территории общего пользования, которыми может беспрепятственно пользоваться неограниченный круг лиц (площади, улицы, проезды, автомобильные дороги, набережные, скверы, бульвары), от других территорий, которые находятся или могут находиться в собственности юридических и физических лиц.

Границы территорий общего пользования, которые не подлежат передаче в собственность граждан в силу положений статьи 15 и пункта 12 статьи 85 ЗК РФ, устанавливаются в документации по планировке территории, в частности, проектах планировки территорий и кварталов.

Таким образом, границы территорий общего пользования, ограниченных в обороте, в силу положений статьи 15 и пункта 12 статьи 85 ЗК РФ, статьи 42 ГрК РФ устанавливаются в проектах планировки территорий.

Сведений о наличии проекта планировки в отношении испрашиваемой территории не представлено. Доказательства размещения испрашиваемого земельного участка на территории, предназначенной для общего пользования, не представлено.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств того, что испрашиваемый земельный участок превышает установленные предельные максимальные размеры земельных участков.

Согласно Правилам землепользования и застройки Миасского городского округа", утвержденным Решением Собрания депутатов Миасского городского округа Челябинской области от 25.11.2011 N 1, максимальный размер земельного участка в территориальной зоне Ж-1 – 1500 кв.м.

Таким образом, оспариваемый отказ в перераспределении земельного участка, площадью 950 кв.м, носит незаконный характер и нарушает права и законные интересы истца, что является основанием для удовлетворения административного иска в части признания оспариваемого решения незаконным.

Установленный ч. 1 ст. 219 КАС РФ срок для обращения в суд за защитой своего нарушенного права истцом не пропущен. 

Разрешая требование истца об обязании Администрации МГО в месячный срок с момента вступления в законную силу настоящего решения направить истцу соглашение о перераспределении земельного участка, суд исходит из следующего. 

В соответствии с частью 9 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом.

Разрешая вопрос о способе восстановления нарушенных прав, суд полагает необходимым возложить на Администрацию МГО обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО2 о перераспределении земельного участка с соблюдением требований земельного законодательства в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Основания для возложения на ответчика обязанности направить истцу соглашение о перераспределении земельного участка у суда отсутствуют, поскольку суд не может подменять собой компетентные органы, которые действуют в рамках собственных полномочий, и предрешать вопросы, отнесенные к их исключительной компетенции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

административные исковые требования ФИО2 к Администрации Миасского городского округа Челябинской области об оспаривании решения об отказе в перераспределении земельного участка, - удовлетворить частично.

Признать незаконным отказ Администрации Миасского городского округа Челябинской области в перераспределении земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, с землями, находящимися в государственной или муниципальной собственности в АДРЕС, площадью 950 кв.м, выраженный в письме от ДАТА НОМЕР.

Возложить на Администрацию Миасского городского округа Челябинской области обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО2 от ДАТА о перераспределении земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, с землями, находящимися в государственной или муниципальной собственности в АДРЕС, площадью 950 кв.м. в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу. 

В удовлетворении требований ФИО2 о возложении на Администрацию Миасского городского округа АДРЕС обязанности в месячный срок по вступлении решения суда в законную силу направить ФИО2 соглашение о перераспределении земельного участка НОМЕР, с землями, находящимися в государственной или муниципальной собственности в АДРЕС, - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья 

Мотивированное решение суда составлено 24 февраля 2025 г.