Дело № 5-97/2018

Постановление

 

по делу об административном правонарушении

г. Звенигово 18 июля 2018 года

Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Смирнов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

.....>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

<

дата> около 

<

дата> ФИО1, находясь около 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно, отказалась по его требованию проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции в целях разбирательства в связи с подозрением в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ, пыталась скрыться, отталкивала сотрудников полиции, хваталась за их форменную одежду, на требования прекратить свои противоправные действия и проследовать в служебную автомашину не реагировала.

В судебном заседании ФИО1 с административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласилась и дала объяснения, аналогичные изложенным в описательной части постановления объяснила, свое противоправное поведение нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

Помимо объяснения ФИО1, ее вина в совершении административного правонарушения полностью подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ от 

<

дата>, рапортом сотрудника полиции ФИО2, письменным объяснением ФИО3, актом медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения № от 

<

дата>. 

Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 28 Закона о полиции сотрудник полиции в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения вправе доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

В этих же целях статья 27.2 КоАП РФ наделяет правом сотрудников полиции доставлять, то есть принудительно препровождать граждан в целях составления протокола об административном правонарушении в служебное помещение органа внутренних дел (полиции).

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В связи с этим, ФИО1, заподозренная в совершении преступления и отказавшаяся по требованию сотрудника полиции проследовать в отдел полиции для разбирательства, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как тем самым оказала неповиновение его законному требованию при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

К смягчающим наказание обстоятельствам необходимо отнести: признание вины, совершение правонарушения впервые, наличие малолетнего иждивенца.

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, принимая во внимание сведения о личности ФИО4, наличие смягчающих наказание обстоятельств, наказание ей необходимо назначить в виде штрафа в размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Данный вид наказания будет соответствовать требованиям ст. 3.1 КоАП РФ, обеспечит предупреждение совершения новых правонарушений как ФИО4, так и другими лицами.

Оснований для применения к ФИО4 положений ст. 2.9 КоАП РФ не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Копию постановления вручить ФИО4, которой разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, в случае уклонения от исполнения назначенного административного наказания и неуплаты штрафа в установленный законом срок (60 суток), лицу, уклонившемуся от уплаты штрафа, может быть назначено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

УИН 18№

УФК по 

<

адрес> Эл (ОМВД по 

<

адрес>)

Налоговый орган: ИНН 

<

***> КПП 120301001, 

код ОКАТО: 88212000000

Номер счета получателя платежа: 40№

Наименование банка: ГРКЦ НБ Республики Марий Эл Банка России 

<

адрес>

БИК: 048860001 Наименование платежа: административный штраф

Код бюджетной классификации: 18№.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Звениговский районный суд Республики Марий Эл до истечения срока, предусмотренного ст. 32.2 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления постановления к исполнению 2 года со дня вступления в законную силу.

Судья А.В. Смирнов