К делу №

УИД 23RS0№-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 28 февраля 2024 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Работкина А.В.

с участием: 

государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г.Краснодара 

ФИО1 

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката Гусикова С.Я., предоставившего ордер № 312423,

при секретаре Анацкой У.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Мамиек 

<

данные изъяты>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г. Краснодара по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК 2 УФСИН России по Краснодарскому краю; ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом Краснодарского края по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ КП-5 УФСИН России по Ульяновской области по постановлению Димитровградского городского суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы сроком на 1 год 9 дней, наказание отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Красноармейским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 314.1, п «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ КП-5 УФСИН России по Ульяновской области по постановлению Димитровградского городского суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 9 дней.

Решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет и возложены административные ограничения: обязательная явка 2 раз в месяц в ОВД по месту жительства, запрет на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства без разрешения контролирующего органа, запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заключения инспектора ГАН ОУУП и ДН ОП (КО) УМВД России по г. Краснодару старшего лейтенанта полиции ФИО6, о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности гражданин ФИО2 был поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор с заведением дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», кроме того, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае самовольного оставления места жительства в целях уклонения от административного надзора. Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, для поднадзорного лица - ФИО2 была установлена обязанность являться на регистрацию в 2,4 пятницу месяца с 09.00 до 18.00.

В точно неустановленную дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в неустановленном месте, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не уведомив ГАН ОУУП и ДН ОП (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес>, и не получив соответствующего разрешения, самовольно оставил свое место жительства по адресу 

<

адрес> Б 

<

адрес>, и убыл в Республику Адыгея, где и проживал до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым, нарушил установленные судом ограничения и уклонялся от административного надзора в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО2 вину в совершении данного преступления полностью признал и после проведения консультаций с защитником заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке. Представитель государственного обвинения не возражал против заявленного ходатайства.

Подсудимому ФИО2 судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности, положение ст. 317 и п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого Мамиек ФИО9 в совершении данного преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, по приговору от 21.06.2012 года Первомайского районного суда г. Краснодара по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет, 31.03.2017 года освобожден по отбытию наказания. Последняя судимость, по которой устанавливался надзор судом не учитывается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние и признание своей вины.

Также суд учитывает личность подсудимого ФИО2, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, посредственно характеризующегося по месту содержания и положительно по месту жительства, оказывающего помощь в содержание сестры инвалида второй группы, его состояние здоровья согласно заключению комиссии экспертов однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал вовремя инкриминируемого ему деяния и нес страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки психического расстройства в виде умственной отсталости легкой степени со слабо выраженными нарушениями поведения, обусловленной неуточненными причинами. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО2 не нуждается. Психическое расстройство ФИО2 не связано с опасностью для него самого или других окружающих его, или возможностью причинения им иного вреда (л.д. 107-109).

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО2 суд, основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания содеянному, приминая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. При этом срок назначаемого наказания суд определяет исходя из положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ - назначения наказания ниже низшего предела, ст. 73 УК РФ - условного осуждения, суд не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мамиек ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание – 4 (четыре) месяца лишения свободы, с отбытием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв осужденного под стражу в зале суда поместив на содержание в СИЗО-1 г. Краснодара. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть осужденному Мамиек ФИО11. время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: дело административного надзора на ФИО3 Мамиек ФИО12, возвращенное ФИО7 под сохранную расписку, после вступления приговора в законную силу, считать возвращенным по принадлежности; копии дела административного надзора хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора.

В части установленных обстоятельств совершенного преступления приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

СУДЬЯ: