№ 1-246\18\Б

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 19 июня 2018 года 

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А. 

при секретаре Колюшевой Н.И., 

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Донцовой А.А.,

защитников: Устян В.Г. и Кетова Б.К., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО2 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

10 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону по ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 1 УК РФ к 100 часам обязательных работ.

Не отбытый срок наказания составляет 60 часов

- в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «а» УК РФ;

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

18 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону по ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей.

Штраф оплачен 03 мая 2018 года;

06 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области по ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей.

Штраф оплачен 14 мая 2018 года;

19 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно.

Отбытого срока наказания не имеет;

01 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 9 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону по ст. 30 ч. 3 – 158.1, 69 ч. 5 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно.

Отбытого срока наказания не имеет.

- в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, суд -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые ФИО2 и ФИО1, группой лиц по предварительному сговору между собой, имея умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пытались тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «Лента», однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1, имея умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, 11 марта 2018 года, в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 10 минут, находясь в помещении торгового комплекса - № ООО«Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, заранее распределив между собой роли, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает и вблизи нет посторонних лиц, прошли к прилавку с алкогольной продукцией, где ФИО2, согласно отведенной ему роли соучастника преступления, стал следить за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО1 в случае возникновения опасности, а ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, тайно похитил с прилавка 2 бутылки виски «BallantineS» Шотландский, объемом 1 литр, стоимостью 1215 рублей 05 копеек за одну единицу товара (бутылку), общей стоимостью 2430 рублей 10 копеек, после чего положил её во внутренний карман надетой на нем куртки.

После чего, продолжая преступные действия ФИО1 стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2, в случае возникновения опасности быть застигнутыми на месте преступления, а ФИО2 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и вблизи нет посторонних лиц, тайно похитил с прилавка 2 бутылки виски «Jameson» Ирландский, объемом 0, 7 литра, стоимостью 1171 рублей 35 копеек, общей стоимостью 2342 рубля 70 копеек, после чего положил их во внутренний карман надетой на нем куртки.

Таким образом, подсудимые ФИО2 и ФИО1 действуя совместно и согласованно, пытались похитить имущество принадлежащее ООО «Лента» а именно: две бутылки виски «Jameson» Ирландский, объемом 0, 7 литра, стоимостью 1171 рублей 35 копеек за одну единицу товара (бутылку), общей стоимостью 2342 рубля 70 копеек и две бутылки виски «BallantineS» Шотландский, объемом 1 литр каждая, стоимостью 1215 рублей 05 копеек за одну единицу товара (бутылку), общей стоимостью 2430 рублей 10 копеек (2 бутылки), а всего имущества ООО «Лента» на общую сумму 4772 рубля 80 копеек.

С похищенным имуществом подсудимые ФИО2 и ФИО1 прошли через кассовую зону, подошли к выходу торгового комплекса, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были обнаружены, подсудимые были задержаны, а похищенное имущество обнаружено и изъято.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, подсудимыми ФИО2 и ФИО1, после консультации со своими защитниками, в присутствии адвокатов было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку они признают свою вину и согласны с предъявленным обвинением.

Заявленное ходатайство поддержано подсудимыми в судебном заседании.

Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в порядке гл. 40 УПК РФ.

Суд установил, что подсудимые ФИО2 и ФИО1 полностью осознали характер и последствия заявленного ими ходатайства, а также сделали это добровольно и после предварительной консультации со своими адвокатами.

Участники процесса не возражали против вынесения приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд принимает во внимание, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО1 обоснованно.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 30 ч. 3 - 158 ч.2 п. «а» УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 30 ч. 3 - 158 ч.2 п. «а» УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, роль каждого.

Как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: 

- для подсудимого ФИО2 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется; ущерб отсутствует; 

- для подсудимого ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется; ущерб отсутствует. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, с учетом данных о личности, характера преступления и роли каждого подсудимого, суд считает, что наказание должно быть назначено:

- ФИО2 в виде реального лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в пределах санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ, с применением правил ст. 60, 62 ч. 5, 66 ч. 3, 70, 71 УК РФ;

- ФИО1 в виде реального лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в пределах санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ, с применением правил ст. 60, 62 ч. 5, 66 ч. 3, 69 ч. 5, 71 УК РФ;

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ для подсудимого ФИО2, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ для подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

В установленном законом порядке исковые требования не оформлялись и суду не представлялись.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ наказание ФИО2 должен отбывать в колонии-поселении. 

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в колонии-поселении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным и назначить наказание по ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде 1 ( одного ) года лишения свободы.

На основании ст. 70, 71 ч. 1 п. «г» УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично в виде 2 ( двух ) дней лишения свободы, присоединить не отбытое наказание назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 10 января 2018 года по ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 1 УК РФ и окончательным к отбытию определить ФИО2 наказание в виде 1 ( одного ) года и 2 ( двух ) дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде 1 ( одного ) года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5, 71 ч. 1 п. «г» УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 01 июня 2018 года по ст. 30 ч. 3 – 158.1 УК РФ и окончательным к отбытию определить ФИО1 наказание в виде 1 ( одного ) года и 2 ( двух ) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю:

- ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении;

- ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 75-1 УИК РФ обязать ФИО2 и ФИО1, в течение 10 суток со дня вступления настоящего приговора в законную силу, явиться в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области ( 344019 

<

...>) для получения предписания о следовании к месту отбывания наказания.

Осужденные ФИО2 и ФИО1 следуют в колонию-поселение самостоятельно.

Предупредить ФИО2 и ФИО1 о том, что при уклонении от исполнения настоящего приговора – они могут быть направлены в колонию-поселение под конвоем, в порядке предусмотренном ст. 75, 76 УИК РФ.

Срок наказания ФИО2 исчислять – со дня прибытия его к месту отбывания наказания.

Срок наказания ФИО1 исчислять – со дня прибытия его к месту отбывания наказания.

Зачесть ФИО1 в отбытый срок наказания период содержания под стражей согласно приговора мирового судьи судебного участка № 9 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 01 июня 2018 года по ст. 30 ч. 3 – 158.1 УК РФ с 13 апреля 2018 года по 01 июня 2018 года.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: 

- виски «Jameson» Ирландский, объемом 0, 7 литра, в количестве двух штук и виски «BallantineS» Шотландский, объемом 1 литр, в количестве двух штук, считать возвращенными по принадлежности;

- компакт – диск формата DVD-R – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденные вправе в течение 10 дней с момента провозглашения приговора или в тот же срок с момента уведомления о принесения представления прокурором или жалобы потерпевшей, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Осужденные имеют право поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранным защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

С У Д Ь Я :