Дело № 12-309/2017

РЕШЕНИЕ

18 декабря 2017 года ФИО1

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Сафин Р.Р., при секретаре Ишимовой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье ФИО3 от ..., которым ФИО2, ... года рождения, уроженка Республики Казахстан, зарегистрированная по адресу: ..., г. Межгорье, ..., проживающая по адресу: ..., г. Межгорье, ..., привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье ФИО3 от ... ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В жалобе ФИО2 просит отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье ФИО3 от ..., а производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку считает, что оно является незаконным и необоснованным, а её вина не была доказана. Указала на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства административного правонарушения; не было вынесено постановление о назначении времени и места рассмотрения дела, её не уведомили о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем были ущемлены её права на ознакомление со всеми материалами дела, дачу объяснений, представление доказательств, заявление ходатайств и отводов, пользование юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами; не были учтены обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Заявитель жалобы ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения» участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ... в 16 часов 45 минут на ..., г. Межгорье, ФИО2 нарушила требование дорожного знака 3.1 Правил дорожного движения РФ – «въезд запрещен», тем самым нарушив п. 1.3 ПДД РФ.

Доводы жалобы ФИО2 о том, что права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством не были ей разъяснены; отсутствуют доказательства административного правонарушения опровергаются протоколом ... об административном правонарушении от ..., заверенным собственноручными подписями понятых Ш.И.В.. и Р.М.Г.., показаниями лица, составившего протокол об административном правонарушении – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье ФИО3, показаниями понятого Ш.И.В.., данными в судебном заседании.

Так согласно показаниям лица, составившего протокол об административном правонарушении – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье ФИО3 и понятого Ш.И.В.., данным в судебном заседании, ФИО2 в их присутствии отказалась от подписания протокола.

Доводы жалобы ФИО2 о том, что её не уведомили о времени и дате рассмотрения дела об административном правонарушении, а при рассмотрении дела не были учтены смягчающие административную ответственность обстоятельства, опровергаются материалами дела.

Таким образом, доводы указанные в жалобе ФИО2 своего подтверждения не нашли.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренныхстатьей24.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, последовательны, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. 

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. 

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы ФИО2 и отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье ФИО3 от ..., которым ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быт обжаловано в 10-дневный срок в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Сафин