ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

15.05.2017 года г. Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Лобановой Ю.В., при секретаре судебного заседания Нахапетян И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1950/17 по иску М.Т.В. к ООО «Жилищно-коммунальная система» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

М.Т.В. обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просит взыскать с ООО «ЖКС» неустойку за неисполнение обязательств по выполнению работ по устранению вреда, причиненного аварией дата. по день фактического исполнения решения Октябрьского районного суда г. Самары о дата. в размере *** руб.

Дело назначалось к слушанию в судебном заседании на дата. и на дата – в судебное заседание истец, либо представитель истца не явились, были извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Представитель ответчика Т.В.А. действующий на основании доверенности от дата. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В силу ч. 3 ст.223 ГПК РФ, в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление М.Т.В. к ООО «Жилищно-коммунальная система» о взыскании неустойки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Судья Ю.В. Лобанова