№ 2-590/2024

64RS0015-01-2024-000978-39 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

9 декабря 2024 г. г. Ершов 

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лучиной А.А., 

при секретаре Удаловой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4 к местной администрации Дергачевского муниципального района Саратовской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к местной администрации Дергачевского муниципального района 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, зарегистрированный на день смерти по месту жительства: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ она, как законный представитель несовершеннолетнего сына ФИО4 обратилась к нотариусу нотариального округа р.

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Постановлением нотариуса нотариального округа р.

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО5 отказано в совершении нотариального действия, ввиду пропуска срока для обращения с заявлением о принятии наследства.

Полагает, что она, как законный представитель несовершеннолетнего сына приняла наследство фактически, поскольку в ее владении находились документы на жилое помещение.

Просит установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде квартиры по адресу: 

<

адрес> признать право собственности на указанную квартиру.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поясняла, что она проживала вместе с ФИО1 с 2014г. В 2016 она родила сына, год прожила с ФИО6, а затем он стал злоупотреблять спиртными напитками и он уехал в город, а она переехала в другое жилое помещение. В 2022 он умер, на момент смерти он проживал один. Она приняла наследство фактически, поскольку она подметала двор. За дом не оплачивала, ремонт в нем не производила. Кроме нее за домом присматривал сосед. Когда ФИО6 умер в 

<

адрес>, ей позвонил знакомый ФИО6 и пояснила, что надо забрать документы на дом и ключи у человека, у которого он умер, что она и сделала.

Представитель ответчика местной администрации Дергачевского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора сектор опеки и попечительства администрации ФИО7 Саратовской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, возражений не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора администрация Советского МО ФИО7 Саратовской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, возражений не представили.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил возражение на исковое заявление.

Третьи лица ФИО10 и ФИО11 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, возражений не представили.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 и ст. 1111 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом; -принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; -оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-РУ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по 

<

адрес>. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: по адресу: 

<

адрес>.

Постановлением нотариуса нотариального округа р.

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4 отказано в совершении нотариального действия, ввиду пропуска срока для обращения с заявлением о принятии наследства.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 следует, что наследником по закону второй очереди по праву представления, принявшим наследство, путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный срок является племянник ФИО8

Как следует из материалов дела, на момент смерти ФИО6 принадлежало жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Обосновывая свои исковые требования ФИО3 указывала, что фактически приняла наследство в интересах своего несовершеннолетнего сына, поскольку взяла документы на дом и ключи от дома.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Учитывая указанные разъяснения, суд полагает, что истец не привела достаточных доказательств фактического принятия наследства, поскольку как следует из показаний ФИО2 на момент смерти она с сыном с наследодателем не проживали, никаких действий по распоряжению жилым помещением не предпринимала, долги наследодателя на оплачивала, ремонт в жилом помещении не производила. 

Доводы истицы о том, ей были переданы документы и ключи от жилого помещения не являются основанием для признания ее несовершеннолетнего сына фактическим наследником. Обстоятельства осуществления ухода за жилым помещением суду не представлены.

Кроме того, в возражениях на исковое заявление ФИО9 указывает, что ФИО4 и ФИО6 никогда совместно не проживали и не были зарегистрированы по одному адресу. С 2018 ФИО6 проживал и умер в 

<

адрес>. Он, как родной племянник организовал похороны ФИО6 ФИО3 была на похоронах и знала о смерти, в связи с чем могла обратиться в 6 месячный срок за наследством. За домом по его просьбе присматривал сосед ФИО12 В настоящее время в доме газ перекрыт, вода отключена, свет отключен в связи с тем, что в нем никто не живет.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд полагает, что ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4 не представила доказательств фактического принятия наследства, следовательно, ее исковые требования не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4 к местной администрации Дергачевского муниципального района Саратовской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, вынесший решение. 

Мотивированное решение суда будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий А.А. Лучина