дело № 12-405/2024

РЕШЕНИЕ

г. Нижнекамск 03 июля 2024 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.И. Гиззатуллина, при секретаре судебного заседания К.Д, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное 19 апреля 2024 года врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП №2 по Нижнекамскому району ФИО3, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении от 19 апреля 2024 года ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

ФИО1, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обоснование жалобы указано, что с 2017 года ФИО1 выплачивает алименты в твердой денежной сумме на содержание ФИО4 (отца заявителя). Алименты выплачиваются вовремя, без просрочек. В настоящее время заявитель работает в ... РТ в должности главного бухгалтера. С 01.04.2023 согласно постановлению от 20.03.2023 по постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО5, алименты удерживались из заработной платы заявителя на счет ОСП №2 по Нижнекамскому району. С 04.10.2023 удержание алиментов происходит на лицевой счет взыскателя. 08.11.2023 ФИО1, будучи главным бухгалтером учреждения, на которое возложена обязанность по удержанию и перечислению алиментов, отправила на обработку сумму алиментов в электронном виде. ... денежные средства сели на счет банка для дальнейшего распределения. ... денежные средства по алиментам по непонятной причине вернулись на счет учреждения. С ... по ... заявитель находилась в отпуске. О том, что оплата вернулась, заявитель узнала только .... В этот же день она перенаправила денежные средства (алименты за ноябрь 2023 года) на счет ФИО4, которые поступили на счет .... ФИО1 считает, что в совершении вменяемого правонарушении ее вины нет, поскольку она оформила все документы правильно, не имеет задолженности по уплате алиментов.

В судебном заседании ФИО1 поддержала жалобу по изложенным в ней обстоятельствам.

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании просил оставить жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, считаю, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 3 статьи 17.14 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, несвоевременном отправлении исполнительного документа, неисполнении требований исполнительного документа, в том числе полученного от взыскателя, - что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно статье 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Изучение материалов дела об административном правонарушении показало, что вынесенное постановление по данному делу нельзя признать законным в виду следующего.

Как следует из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении от 19 апреля 2024 года ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 17.14 КоАП РФ, по факту того, что она, будучи бухгалтером ...», допустила нарушение законодательства об исполнительном производстве, что выразилось в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя (ИП ...-ИП от ...), а именно несвоевременно перечислила денежные средства получателю алиментных платежей. ... направила денежные средства в виде алиментов в размере 2942 рубля 24 копейки на счет взыскателя. ... денежные средства вернулись на расчетный счет учреждения. Вновь были направлены получателю алиментных платежей только ..., с нарушением трехдневного срока.

Между тем, должностным лицом при вынесении постановления не учтено, что в период с ... по ... ФИО1 находилась в ежегодном основном оплачиваемом отпуске, что подтверждается приказом о предоставлении отпуска работнику от ....

Таким образом, ФИО1 не могла направить денежные средства в виде алиментов в размере 2942 рубля 24 копейки на счет взыскателя в трехдневный срок с ..., поскольку находилась в отпуске.

В силу статьи 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В данном случае, материалы дела не содержат доказательств того, что при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, ФИО1 не исполнила либо не надлежаще исполнила свои служебные обязанности.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление от ... подлежит отмене, производство по делу – прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП ... по ... ФИО3 от ... по части 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья Р.И. Гиззатуллин