П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «21» июня 2021 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Анохин А.А.,

при секретаре Сердюковой Д.И.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Усть-Лабинского район ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника– адвоката Дунского О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2 имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - производное N- метилэфедрон, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, связанных с незаконным приобретением наркотического средства и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, по средствам сети Интернет мессенджера «Вотсапп», связался с ранее ему знакомым лицом (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), с которой, обсудив условия приобретения и передачи ему наркотического средства, незаконно, то есть вопреки порядку, установленному ч. 1 ст. 14 и ч. 2 ст. 20, ст. 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 ФЗ от 08.01.1998 г. пытался приобрести наркотическое средство. Далее, лицо в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, воплощая умысел ФИО2, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, действуя в интересах ФИО2, оставила сверток с содержащимся внутри наркотическим средством на обочине дорожного покрытия, напротив домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> около пня дерева, путем тайниковой закладки, уведомив по средствам мессенджера «Вотсапп» ФИО2 о месте нахождения наркотического средства. В этот же день лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство в вечернее время в 

<

адрес>, было задержано сотрудниками полиции, наркотическое средство было обнаружено и изъято. ФИО2, свой преступный умысел направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,33 г. не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 00 часов 55 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, напротив домовладения №, вблизи автодороги Усть-Лабинск-Лабинск-Упорная 2км+700 метров, был обнаружен и изъят сверток в изоленте красного цвета с наркотическим средством, которое согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, является веществом, массой 0,33 г. содержит в своем составе наркотическое средство производное N- метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, Психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 позицией «N-метилэфедрон и его Производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 281? и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 1215 от 23.11.2012 г.) относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал полностью, подтвердив существо предъявленного ему обвинения, а также поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано его защитником, государственным обвинителем, и потому ходатайство подсудимого судом удовлетворено, так как это ходатайство соответствует требованиям ст. 316 УПК РФ.

Вина ФИО2 и квалификация его действий по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ ни защитником, ни государственным обвинителем, не оспаривается. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, личность виновного, а также его имущественное положение, и возможность получения осужденным заработной платы.

Как личность подсудимый ФИО2 характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд учитывает следующие: признание вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ.

При выборе вида наказания суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде штрафа, так как данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд приходит к выводу, что поскольку ему назначается наказание в виде штрафа, то в целях обеспечения исполнения приговора нет необходимости в избрании подсудимому меры пресечения, а ранее взятое у него обязательство о явке в суд, отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Осужденный ФИО2 обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа по уголовному делу:

ИНН 

<

***>

КПП 235601001

УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Усть-Лабинскому району л/с 

<

***>) Южное ГУ Банка России г. Краснодар

ОКТМО03657000

Бик 040349001

р/сч 

<

***>

КБК 18811603125010000140 (штрафы, установленные главой 25 уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против здоровья населения и общественной нравственности)

Обязательство ФИО2 о явке в суд, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: тканевая салфетка, фрагмент изоленты красного цвета, полимерный пакет с наркотическим средством производное N-метилэфидрона массой 0,32 г., оставшейся после проведенного исследования в пакете № 1; мобильный сенсорный телефон марки «Алкатель», зарядное устройство к телефону в пакете № 2, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Усть-Лабинскому району, после вступления приговора суда в законную силу, продолжить хранить там же, до вынесения приговора суда по уголовному делу № 1-167/2021. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным или обжалования приговора суда другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он обязан указать в своей жалобе. 

согласовано