П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

р.п. Башмаково 15 ноября 2023 г.

Пензенской области

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе судьи Бушуева В.Н.,

при секретаре Грязиной Л.А., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Башмаковского района Пензенской области Герасимова А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Вершигоровой С.А., представившей удостоверение № 691 и ордер № 103 от 25 октября 2023 г. АК «Вершигорова С.А.», 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина России, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего малолетних детей ФИО14 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО14 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водителя ООО «Пенза Автодор», не судимого, 

под стражей по данному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 20 июля 2023 г. по 30 июля 2023 г., с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном 

<

адрес>, обнаружив дикорастущую коноплю, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства, наркосодержащих растений и их частей, осуществил сбор не менее 30 кустов дикорастущего растения конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – марихуану, массой не менее 53,85 грамма, а также наркосодержащие растения рода Конопля (Cannabis), массой не менее 113,0 грамм, и части наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis), массой не менее 318,1 грамма, и поместил их в багажник своего автомобиля марки «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак № 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства – марихуаны не менее 53,85 грамма образует значительный размер названного наркотического средства, а масса наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis) не менее 113,0 грамм и масса частей наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis) не менее 318,1 грамма образуют крупный размер названных растений, содержащих наркотические средства, и их частей.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства марихуана, наркосодержащих растений Конопля (Cannabis) и их частей, ФИО1 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут того же дня, на указанном автомобиле перевез приобретенные им наркотическое средство – марихуану в значительном размере, массой не менее 53,85 грамма, наркосодержащие растения рода Конопля (Cannabis), массой не менее 113,0 грамм и части наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis), массой не менее 318,1 грамм, то есть в крупном размере, в помещение своей надворной постройки - сарай, расположенный 

<

адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта: наркотическое средство марихуану до 16 августа 2023 г., а наркосодержащие растения рода Конопля (Cannabis) и их части - до 17 августа 2023 г.

16 августа 2023 г. в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1 для личного употребления переместил наркотическое средство – марихуану, массой не менее 53,85 грамм, в удобную упаковку и поместил в багажник своего автомобиля марки «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак №, и направился в г. Пензу, где в тот же день в период времени с 21 часов 00 минут до 21 часов 30 минут в ходе проведения сотрудниками полиции ОП № УМВД России по г. Пенза следственного действия (осмотра места происшествия - автомобиля марки «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак №, расположенного 

<

адрес>), у ФИО1 было изъято наркотическое средство – марихуана в значительном размере, массой 53,85 грамма.

17 августа 2023 г. в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 00 минут в ходе проведения сотрудниками полиции ОМВД России по Башмаковскому району следственного действия (осмотра места происшествия) в сарае, расположенном по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты наркосодержащие растения рода Конопля (Cannabis), массой 113,0 грамм и части наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis), массой 318,1 грамма, что составляет крупный размер названных наркосодержащих растений и их частей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом не свидетельствовать против себя.

Согласно показаниям обвиняемого ФИО1, данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в конце июля 2023 г., в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, по пути следования на своем автомобиле из города Пензы в 

<

адрес> Башмаковского района Пензенской области по автодороге «Пенза-Тамбов», он остановился на обочине недалеко от поворота на 

<

адрес>, чтобы отдохнуть. Спустившись под обочину и пройдя по тропинке, он обнаружил кусты дикорастущей конопли, собрал их и сложил в багажник своего автомобиля, чтобы высушить и использовать в личных целях как наркотическое средство. Собранные кусты конопли он сложил в сарае домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, чтобы их высушить. 

16 августа 2023 г. он снова приехал из города Пензы в 

<

адрес>, собрал высохшие листья конопли, измельчил их и сложил в банку из-под леденцов и в коробку от печенья, которые спрятал в багажнике своего автомобиля. В тот же день в городе Пензе около 

<

адрес> его остановили сотрудники ГИБДД, после чего подъехали сотрудники полиции и изъяли находящуюся в его автомашине наркотическое средство марихуану.

17 августа 2023 г. в 14 часов ему позвонил сотрудник ОМВД России по Башмаковскому району и предложил дать объяснения по поводу обнаружения и изъятия в ходе осмотра места происшествия в сарае в 

<

адрес> кустов дикорастущей конопли. Около 15 часов того же дня он явился в отдел полиции в р.п. Башмаково и признался, что обнаруженные в сарае кусты конопли принадлежат ему, он сломал их для личного потребления без цели сбыта в период с 20 июля 2023 г. по 30 июля 2023 г.

(

<

данные изъяты>).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал место, где он обнаружил и сорвал кусты конопли, указал сарай, где он их хранил, а также место, где он был задержан сотрудниками полиции в городе Пензе, когда перевозил наркотическое средство марихуану 

<

данные изъяты>).

Суд считает, что признательные показания ФИО1 самооговором не являются, так как его вина подтверждается совокупностью доказательств.

Так, в судебном заседании свидетель Свидетель №2 (дознаватель ОД ОП № УМВД России по г. Пензе) показала, что во время несения ею дежурства 16 августа 2023 г. в дежурную часть поступило сообщение оперативного сотрудника о задержании ФИО1, в автомобиле которого может находиться наркотические вещества. Выехав по указанному в сообщении адресу: 

<

адрес>, она с участием двух понятых произвела осмотр автомобиля «Фольксваген Пассат», в багажном отделении которого были обнаружены и изъяты пластиковая банка и коробка с веществом зеленого цвета. 

Свидетель Свидетель №1 (оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г. Пензе) показал, что 16 августа 2023 г. в целях проверки оперативной информации о возможной причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Автомашина ФИО1 марки «Фольксваген Пассат» была остановлена сотрудниками ГИБДД около 

<

адрес>. На место была вызвана следственно-оперативная группа, произведен осмотр места происшествия – салона и багажного отделения названного автомобиля. До начала осмотра ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него запрещенные предметы, на что ФИО1 сообщил, что в багажнике его автомобиля имеется марихуана. В ходе осмотра данное сообщение подтвердилось: в багажнике автомобиля в присутствии понятых были обнаружены и изъяты пластиковая банка и картонная коробка с веществом растительного происхождения.

Свидетель Свидетель №4 показал, что в один из дней в середине августа 2023 г., около 20 часов, он был приглашен в качестве понятого для участия в осмотре автомобиля, стоявшего на 

<

адрес>. В багажнике указанного автомобиля были обнаружены и изъяты коробка и пластиковая бутылка в виде медвежонка с веществом зеленого цвета.

Свидетель ФИО5 показал, что в вечернее время одного из дней в августе 2023 г. сотрудники полиции пригласили его для участия в осмотре места происшествия – автомобиля, остановленного недалеко от железнодорожного переезда на 

<

адрес>. В багажнике указанного автомобиля были обнаружены и изъяты пластиковая бутылка в форме медвежонка и коробка, в которых находилось зеленое вещество. 

Свидетель Свидетель №6 показала, что 17 августа 2023 г. она принимала участие в качестве понятой при осмотре надворных построек в домовладении ФИО17, расположенных по адресу: 

<

адрес>. При осмотре сарая с участием ФИО14 были обнаружены и изъяты кусты растений со специфическим запахом. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, оглашенным с согласия сторон в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при осмотре надворных построек в домовладении ФИО14, расположенных по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих ФИО14. В сарае сотрудники полиции обнаружили и изъяли кусты растений со специфическим запахом, похожие на коноплю

(л

<

данные изъяты>

Вина подсудимого также подтверждается иными доказательствами.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия – сарая, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудники полиции в присутствии понятых Свидетель №6 и Свидетель №5 с левой стороны от входа в сарай обнаружили и ихъяли кусты серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, которые лежали на газете «Башмаковский вестник». Участвовавшая в смотре ФИО6 пояснила, что эти кусты принадлежат ее сыну ФИО1, проживающему в городе Пензе

<

данные изъяты>

Как видно из протокола осмотра места происшествия - участка местности, 

<

адрес>, сотрудниками полиции с участием понятых Свидетель №3 и Свидетель №4 был осмотрен автомобиль марки «Фольксваген Пассат» серебристого цвета государственный регистрационный знак №, в багажном отделении которого были обнаружены и изъяты картонная коробка и пластиковая банка, внутри которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета 

(л

<

данные изъяты>).

В соответствии с заключениями экспертов ЭКЦ УМВД России по Пензенской области (судебная физико-химическая экспертиза) от 21 августа 2023 г. №, и от 22 августа 2023 г. №, изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения является наркотическим средством - марихуаной, общая масса которого в пересчете на высушенное вещество составляет 53,85 грамма; изъятые из сарая в селе 

<

адрес> растения в количестве 30 штук, общей массой в пересчете на высушенное вещество 113,0 грамма, являются наркосодержащими растениями рода Конопля (Cannabis); вещество растительного происхождения, общей массой в пересчете на высушенное состояние 318,1 грамма, является частями наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis)

(

<

данные изъяты>).

Суд признает допустимыми доказательствами показания подсудимого и свидетелей, протоколы следственных действий и заключения экспертов, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, и оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Принимая во внимание совокупность приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о том, что совершая незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуана, наркосодержащих растений рода «Конопля» (Cannabis) и их частей, ФИО1 действовал с прямым умыслом, так как знал, что конопля является норкосодержащим растением, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения указанного запрета и желал этого. Заключениями проведенных по делу судебных физико-химических экспертиз подтверждается, что масса наркотического средства – марихуаны образует значительный размер названного наркотического средства, а масса наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis) и масса частей наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis) образуют крупный размер названных растений, содержащих наркотические средства, и их частей.

В соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ выдача ФИО1 сотрудникам полиции наркотического средства марихуана в ходе следственного действия по его обнаружению и изъятию, не может рассматриваться как добровольная сдача наркотического средства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (

<

данные изъяты>), на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (

<

данные изъяты>), к уголовной и административной ответственности ранее не привлекался (

<

данные изъяты>).

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 19 сентября 2023 г. № у ФИО1 не имеется психических расстройств, влияющих на его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; клинически достоверных признаков наркомании у него не выявлено (

<

данные изъяты>). С учетом данного заключения экспертов, а также поведения ФИО1 на предварительном следствии и в суде, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым и способен нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое заключается в даче достоверных показаний о юридически значимых обстоятельствах совершенного им преступления, положенных в основу предъявленного ему обвинения, о которых не было известно следствию (в том числе о принадлежности ему наркосодержащих растений и их частей, обнаруженных в сарае); признание вины; раскаяние в содеянном.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание тяжесть совершенного подсудимым преступления, а также мотивы, цели и способ совершения этого преступления, характер наступивших общественно опасных последствий и другие фактические обстоятельства, влияющие на степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 и ст. 76.2 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. При этом суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого и его поведение после совершения преступления, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч.ч. 1, 4 ст. 132 УПК РФ с ФИО1 в доход государства подлежат взысканию процессуальные издержки за три дня участия защитника по назначению суда в рассмотрении данного уголовного дела, согласно п. 22 (1) «Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. № 1240, из расчета 1646 рублей за один день участия защитника, всего на сумму 4938 рублей, так как предусмотренные ч. 6 ст. 132 УПК РФ основания для освобождения его от уплаты процессуальных издержек отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться для регистрации в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуану, общей массой 53,5 грамма, находящееся на хранении в ОП № УМВД России по г. Пензе; наркосодержащие растения рода Конопля (Cannabis), массой 112,84 грамма, и части наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis), массой 317,94 грамма, находящиеся на хранении в ОМВД России по Башмаковскому району - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета процессуальные издержки в сумме 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Н.Бушуев