Дело № УИД 42RS0018-01-2024-000707-79

Производство № 2-869/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 06 июня 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Янышевой З.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что .......

Просит взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ ПАО задолженность по кредитному договору от .. .. ....г. № ....... по состоянию на .. .. ....г. включительно в размере 179484,31 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ ПАО расходы по уплате госпошлины в сумме 4790 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.3об.). Уточненных исковых требований не предъявляли, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по известному суду адресу регистрации (л.д.46), об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайств не заявляла, иск не оспорила. 

Представитель третьего лица Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка ГУФССП России в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233, 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Судом установлено, что .. .. ....г. ФИО2 обратилась в ВТБ 24 (ПАО) с Анкетой - заявлением на предоставление кредита, выпуск и получение расчетной карты с лимитом овердрафта, согласно которого просила: выдать кредитную карту «Карта возможностей»; открыть банковский счет для совершения операций с использованием Карты в порядке и на условиях, изложенных в Правилах; предоставить кредит по вновь открываемому счету на срок действия договора в размере не более 30000 рублей (л.д.10-11).

.. .. ....г. между Сторонами были заключены Индивидуальные условия предоставления лимита кредитования №... согласно которых лимит установлен в размере 30000 руб. с взиманием 24,9% годовых, срок действия до .. .. ....г. (л.д.8-9).

Согласно п.6 Индивидуальных условий, размер минимального платежа составляет 3% от суммы задолженности по овердрафту, дата окончания платежного периода - 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.

Согласно п.19 Индивидуальных условий, договор о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО) состоит из: Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), Тарифов на обслуживание банковских карт, Анкеты-заявления на выпуск и получение банковской карты, Условий предоставления и использования банковской карты.

Согласно п.17 Индивидуальных условий для предоставления кредита используется банковский счет №... (л.д.9).

Заключив кредитный договор с Банком, ФИО2 подтвердила согласие на условия кредитного договора, сроки погашения, процентные ставки, согласие отвечать за ненадлежащее исполнение своих обязательств.

Анкета-заявление и Индивидуальные условия были подписаны ФИО2 в электронном виде путем доставки и ввода паролей с использованием номера мобильного телефона №..., что подтверждается выпиской статусов доставки смс-сообщений (л.д.13).

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

По общему правилу пункта 4 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов.

В силу ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с п. 2.3 Положения Банка России "О правилах осуществления перевода денежных средств" от 29 июня 2021 года N 762-П, удостоверение права распоряжения денежными средствами при приеме к исполнению распоряжения в электронном виде осуществляется банком посредством проверки электронной подписи, аналога собственноручной подписи и (или) кодов, паролей, иных средств, позволяющих подтвердить, что распоряжение в электронном виде подписано и (или) удостоверено в соответствии с пунктом 1.26 настоящего Положения.

Кредитор исполнил перед заемщиком свои обязательства по кредитному договору. Так, из выписки по счету №... открытому во исполнение договора по выпуску и обслуживанию кредитной карты, усматривается движение денежных средств за спорный период, предоставляемых в форме овердрафта, а также совершение операций проводимых по счету.

Заключенный кредитный договор подписан обеими сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит, действительна, в результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, направив соответствующее требование(л.д.29). Однако до настоящего времени требования Банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору Заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

Истец обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте. 

.......

Между тем, после отмены судебного приказа ответчик свои обязательства в добровольном порядке не исполнила.

По состоянию на .. .. ....г. включительно, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору составила 179484,31 руб., из которых: 142144,84 руб. - задолженность по основному долгу; 36020,25 руб. - сумма задолженности по процентам; 1319,22 руб. - сумма задолженности по пени.

Определяя подлежащую ко взысканию сумму задолженности, суд тщательно проверил представленный истцом расчет, который соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора и нормам действующего законодательства, содержит сведения обо всех операциях по счету ответчика, является арифметически правильным, и доказательств погашения которого в полном объеме не представлено.

Суд признает данный расчет верным. Ответчик не оспорил представленный истцом расчет и сумму задолженности, суду не представил доказательств добровольного исполнения кредитных обязательств.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер и период неисполненного обязательства, суд не находит оснований для снижения суммы штрафных санкций.

На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредиту обоснованными, подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г., в размере 179484,31 руб., из которых: 142144,84 руб. - задолженность по основному долгу; 36020,25 руб. - сумма задолженности по процентам; 1319,22 руб. - сумма задолженности по пени.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению (л.д.6,7), истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 4790 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ....... в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) /ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>/ задолженность по кредитному договору от .. .. ....г. №... по состоянию на .. .. ....г. включительно в размере 179484 рубля 31 копейка.

Взыскать с ФИО2, ....... в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) /ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>/ расходы по уплате государственной пошлины в размере 4790 рублей. 

Копию решения направить ответчику, разъяснив право на подачу заявления об отмене заочного решения, с приложением доказательств, подтверждающих основание и уважительность причины неявки в суд, с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда, в Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2024 года

Судья З.В.Янышева