№ г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Льгов 10 июля 2020 года

Судья Льговского районного суда Курской области Коростелева Н.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

защитника адвоката Комарицкого А.П.,

представившего удостоверение №1347 от 20.12.2017 г. и ордер №114630 от 10.07.2020 г.,

при секретаре Бушиной Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, не имеющего образования, проживающего по адресу : 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты> г.г. рождения,

У С Т А Н О В И Л:

09 июля 2020 года в 12 часов 55 минут ФИО1, находясь в общественном месте, возле 

<

адрес> 

<

данные изъяты>.

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил суду, что 09 июля 2020 года с 06 часов примерно до 13 часов, сотрудники полиции в его доме производили обыск. Все это время он из дома не выходил, т.к. был прикован наручниками, на улице возле дома нецензурной бранью не выражался.

Исследовав доказательства по делу, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела. 

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № 46 АБ № 478617 от 09 июля 2020 года, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 были разъяснены, замечаний на составленный протокол по делу об административном правонарушении от него не поступило, действия сотрудников полиции им не обжалованы.

Из протокола об административном правонарушении от 09 июля 2020 года ( л.д.5), следует, что 09 июля 2020 года в 12 часов 55 минут ФИО1, находясь в общественном месте, возле 

<

адрес> 

<

данные изъяты>.

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал.

Как следует из объяснений ФИО1, данных им в ходе производства по административному делу 09 июля 2020 года ( л.д.8), он 09 июля 2020 года в 12 часов 55 минут действительно выражался на улице возле своего дома нецензурной бранью в присутствии граждан, не реагируя на замечания.

В судебном заседании ФИО1 отрицал данные им ранее показания и пояснил суду, что подписал их не читая, т.к. не умеет читать рукописный текст в силу неграмотности.

Кроме того, доказательствами вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, помимо протокола об административном правонарушении, являются рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 ( л.д.4), рапорт о/у ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 ( л.д.7), в которых изложены сообщения начальнику МО МВД России «Льговский» о том, что ФИО1 09 июля 2020 года в 12 часов 55 минут на улице возле входных ворот своего 

<

адрес> 

<

данные изъяты>.

<

адрес>, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, не реагировал на замечания, объяснение ФИО7 ( л.д.9-10), о том, что в её присутствии ФИО1 на улице, возле своего дома, вел себя неадекватно, громко выражался нецензурной бранью, что ей было неприятно слышать, на замечания сотрудников полиции не реагировал.

Свидетель ФИО8 показал суду, что 09 июля 2020 года он участвовал в качестве понятого при обыске в доме ФИО1 в 

<

данные изъяты>.

<

адрес>. Обыск начался примерно в 06 часов утра и длился несколько часов. Во время обыска ФИО1 находился в доме. Когда сотрудники полиции вышли вместе с ФИО1 на улицу, где было много людей, ФИО1 стал громко нецензурно выражаться в т.ч. и в адрес лиц, проводивших обыск. Сотрудник полиции в форменной одежде делал ему замечания, но он на них не реагировал.

Не доверять показаниям свидетеля ФИО8 у суда нет оснований, поскольку они последовательны, логичны и согласуются с исследованными материалами дела.

Таким образом, совокупность вышеперечисленных доказательств дает суду основание сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании по ходатайству ФИО1 и его защитника адвоката Комарицкого А.П. были допрошены свидетели ФИО9 и ФИО10

Свидетель ФИО9 показала суду, что ФИО1 является её сожителем, с которым они проживают одной семьей и имеют двух малолетних детей 2016 и 2018 гг. рождения. 09 июля 2020 года с 06 часов утра, в их доме происходил обыск. Все это время ФИО1 находился в доме и был прикован наручниками к дивану. Затем сотрудники полиции посадили его в машину и увезли. ФИО1 нецензурной бранью ни в чей адрес не выражался, нецензурно выражался незнакомый ей человек, приехавший для обыска.

Свидетель ФИО10 показала суду, что проживает в доме, расположенном напротив дома ФИО1 09 июля 2020 года в его доме сотрудниками полиции с раннего утра и примерно до 13 часов, производили обыск. Все это время окна в её доме были открыты, и она слышала, как какой-то мужчина выражался нецензурной бранью, но это был не ФИО1, голос которого она хорошо знает. ФИО1 она увидела только в тот момент, когда сотрудники полиции вывели его из дома и посадили в машину. При этом нецензурной бранью он не выражался. 

Анализируя показания свидетелей ФИО9 и ФИО10, суд учитывает, что ФИО9 является сожительницей ФИО1, ФИО10 проживает по соседству, и дача ею показаний против ФИО1 может спровоцировать конфликтную ситуацию между ними, в связи с чем находит недостоверными показания данных свидетелей о том, что находясь на улице возле своего дома, ФИО1 не выражался нецензурной бранью. 

09 июля 2020 года в 21 час ФИО1 был задержан в порядке ст.27.3 КоАП РФ (л.д.6).

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкого хулиганства, т.е. нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, т.к. он, в общественном месте – на улице возле 

<

адрес> 

<

данные изъяты>.

<

адрес>, в присутствии граждан, находившихся на улице в т.ч. ФИО8, ФИО7, выражая явное неуважение к обществу, нецензурно выражался, не реагируя на замечания.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.4.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, иные обстоятельства. 

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд признает наличие на его иждивении двух малолетних детей.

ФИО1 свою вину не признал, не работает, ранее привлекался к административной ответственности, в связи с чем суд полагает возможным назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи в виде административного ареста на срок 5 суток. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП, на основании ч.1 ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 ( пять ) суток. 

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 21 часа 00 минут 09 июля 2020 года.

Копию постановления по делу об административном правонарушении вручить ФИО1, направить начальнику МО МВД РФ «Льговский» для исполнения. 

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Льговскийрайонный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копиипостановления.

Судья Н.А. Коростелева