Дело №

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего: Мухиной И.Г.,

при секретаре: Ядыкиной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 

23 апреля 2019 года

дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 856 000 руб. под № % годовых до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик получил денежные средства, однако, свои обязательства не исполнил полностью, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 695 144,04 руб. с учетом снижения штрафных санкций до 10%. 

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также, судебные расходы 10 151 руб. 

Истец в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на требованиях настаивает. 

Ответчик в суд не явился, извещен о судебном заседании, о чем имеются почтовые уведомления, представил письменные возражения на иск с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о судебном заседании. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующая по доверенности, иск не признала, поддержала письменные возражения на иск. 

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.850 ГК РФ В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В судебном заседании установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 856 000 руб. под 

<

данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик получил денежные средства, что подтверждается выпиской по счету и им не оспорено.

По условиям кредитования заемщик должен был ежемесячно погашать кредит в установленном размере платежей 25 числа каждого месяца по 26 239 руб., последний платеж 26 217,22 руб. Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств – неустойка в размере 

<

данные изъяты>% годовых от суммы неисполненных обязательств с даты возникновения просрочки по дату фактического погашения задолженности.

Из искового заявления следует, что ответчик в установленные сроки не производит возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Ответчик в письменных возражениях на иск факт неисполнения своих обязательств по кредитному договору не оспорил, сумму задолженности также не оспорил, при этом, ходатайствует о снижении штрафной неустойки. 

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий договора в части уплаты начисленных процентов и возврата задолженности по основному долгу истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, о чем в материалы дела представлено уведомление о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. 

До настоящего времени задолженность по договору не погашена, что подтверждается выпиской по счету, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Поскольку обязательства по кредитному соглашению не исполнялись ответчиком, Банком начислена пеня в соответствии с условиями договора. Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 695 144,04 руб., при этом, истцом самостоятельно снижен размер пени, в связи с чем, просит взыскать задолженность в указанном размере 695 144,04 руб. (из них: основной долг 622 545,80 руб., проценты плановые 63 251,67 руб., проценты на просроченный основной долг 8 575,85 руб., пени 442,79 руб., пени по просроченному долгу 327,93 руб.). Расчет задолженности не противоречит данным, отраженным в выписке по счету. Ответчик не оспорил расчет задолженности, доказательств погашения кредита не представил.

При этом, ответчиком заявлено о снижении размера неустойки.

Суд на основании ст.333 ГК РФ считает возможным снизить размер неустойки (штрафные проценты) по основному долгу до 2 000 руб., пени до 200 руб., пени по просроченному основному долгу – до 100 руб. Данная сумма соответствует последствиям неисполнения обязательств ответчика, учитывая, что им исполнялись обязательства частично, не длительный период неисполнения обязательств и сумму просрочки, а также размер штрафных процентов (20% годовых). Соответственно, сумма, задолженности, подлежащая взысканию, составляет 688 097,47 руб. (из них: основной долг 622 545,80 руб., проценты плановые 63 251,67 руб., проценты на просроченный основной долг 2 000 руб., пени 200 руб., пени по просроченному долгу 100 руб.). 

Таким образом, суд считает, что требования банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в указанном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 10 151 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 688 097,47 руб. (из них: основной долг 622 545,80 руб., проценты плановые 63 251,67 руб., проценты на просроченный основной долг 2 000 руб., пени 200 руб., пени по просроченному долгу 100 руб.), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 151 рублей.

В остальной части исковых требований о взыскании задолженности по процентам на просроченный основной долг в сумме 6 575,85 рублей, задолженности по пене 242,79 рублей, задолженности по пени по просроченному долгу в сумме 227,93 рублей отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 26.04.2019.

Председательствующий: (подпись) И.Г. Мухина