№ 2-1610/2025 (2-1565/2024) 

УИД 52 RS 0010-01-2024-001744-52 копия 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Балахна 25 августа 2025 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зириной А.В., при секретаре Казновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. между страховой компанией САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор страхования транспортного средства - а/м 

<

данные изъяты> Срок действия полиса определен с 05.10.2023 по 04.10.2024г.

08 декабря 2023 года, водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> совершил столкновение с а/м 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Согласно Административного материала, данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1 

Потерпевшему в СК САО «РЕСО-Гарантия»» было выплачено страховое возмещение в размере 91800 руб.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств и п.п. д, п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, «Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Водитель ФИО1, управляя автомобилем а/м 

<

данные изъяты> не был включен в Полис XXX 

<

данные изъяты>. в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В связи с чем, к САО «РЕСО-Гарантия», после выплаты потерпевшему - 91800 рублей, на основании закона об ОСАГО переходит право требования по возмещению ущерба в порядке регресса к ФИО1.

Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению ответчиком, составляет 91800 рублей и 2954 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании вину в ДТП не оспаривал, как и факт отсутствия страховки. Исковые требования признал в полном объеме, о чем представлено письменное заявление, пояснил, что документы, подтверждающие его трудоустройство на момент ДТП у него отсутствуют.

Третьи лица ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом, в том числе путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14,16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Балахнинского городского суда Нижегородской области balahninsky.nnov.sudrf.ru, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

В соответствии со ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств и п.п. д, п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, «Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Как следует из материалов дела, 05 октября 2023г. между страховой компанией САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор страхования транспортного средства - а/м 

<

данные изъяты>.). Срок действия полиса определен с 05.10.2023 по 04.10.2024г.

08 декабря 2023 года, водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, совершил столкновение с а/м 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Согласно Административного материала, данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1 

Потерпевшему СК САО «РЕСО-Гарантия»» было выплачено страховое возмещение в размере 91800 руб.

Водитель ФИО1, управляя автомобилем а/м 

<

данные изъяты> от 05.10.2023г. в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Учитывая указанные положения закона, установленные по делу обстоятельства и признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 2954 руб., оплаченная истцом при подаче иска.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 39,173 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты> года рождения, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса денежные средства в размере 91800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2954 руб.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение суда будет изготовлено в течение дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Решение принято в окончательной форме 25.08.2025 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья п\п А.В.Зирина

Копия верна. Подлинник находится в материалах дела № 2-1610/2024 в Балахнинском городском суде Нижегородской области.

Судья А.В. Зирина 

Секретарь Н.В.Казнова