Дело № 1-398/2021 

59RS0011-01-2021-003243-32 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники Пермский край 27 июля 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Жаровой Г.Ю., 

при секретаре судебного заседания Лытенковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Березники Пермского края Арбузова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Репиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..... судимого:

- ..... Березниковским городским судом Пермского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2, ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов со штрафом в размере 50 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; штраф оплачен .....; наказание в виде обязательных работ отбыто, снят с учета .....; неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами составляет 2 месяца 9 дней;

в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

..... ФИО1, находясь по адресу: ....., незаконно приобрел у гр.ФН. промышленно изготовленные разновидности дымного пороха, являющиеся взрывчатыми веществами метательного действия, массой 1 060,8 г., которые незаконно хранил по месту проживания с ..... до момента изъятия ..... по адресу: ......

..... в период с 14.45 часов до 15.15 часов в ходе осмотра места проживания ФИО1 в доме по адресу: ....., сотрудниками полиции былиобнаружены и изъяты промышленно изготовленные разновидности дымного пороха – взрывчатые веществаметательного действия, массой 1 060,8 г., которыеФотеев незаконно хранил.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, сознавая характер и последствиядобровольно заявленного им ходатайства после проведения консультаций с защитником.

Защитник Репина Е.И. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Арбузов А.В. не возражал против особого порядка принятия судебного решения. 

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконноеприобретение и хранение взрывчатых веществ.

В соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, выраженное, в том числе, в объяснениях об обстоятельствах совершения преступления (л.д.16,19) и последующих показаниях, где он подробно сообщил об обстоятельствах приобретения и хранения взрывчатых веществ.

ОбъясненияФИО1, судом признаются активным способствованием расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, поскольку онинаписаны до возбуждения уголовного дела, послужили подтверждением совершения преступления, в то же время не являются явкой с повинной, поскольку указанные письменные заявления сделаны ФИО1 в ходе его опроса сотрудниками органов полиции по проверке причастности к совершению преступления. Объяснения приняты судом как свидетельство активного способствования раскрытию и расследованию преступления и признаны в качестве соответствующего смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. 

ФИО1 на учете в филиале «.....» ГБУЗ ..... «.....» не состоит; имеет регистрацию, постоянное место жительства, где характеризуется участковым уполномоченным отдела полиции удовлетворительно (л.д.99-110).

При назначении вида наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести; обстоятельства его совершения; личность подсудимого, его семейное и материальное состояние; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, принципу справедливости и целям наказания.

Размер срока лишения свободы суд определяет с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. 

С учетом характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, что предусмотрено санкцией статьи в качестве обязательного. Кроме того, оно будет наиболее полно отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, способствовать правопослушному поведению ФИО1. Оснований для не применения дополнительного наказания, судом не установлено

При определении размера штрафа, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, суд учитывает категорию тяжести совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, семейное положение.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. 

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание характер совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, не наступление каких-либо последствий от действий виновного лица, его поведение во время и после совершения преступления, обстоятельства совершения преступления, цели и мотивы данного преступления, активное содействие ФИО1 в расследовании преступления, а такжеего искреннее раскаяние в содеянном, пенсионный возраст и состояние здоровья подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и полагает возможным к наказанию в виде лишения свободы применить нормы ст. 73 УК РФ.

В соответствии с приговором Березниковского городского суда Пермского края от ..... ФИО1 назначено дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, поскольку указанное наказание не отбыто, в силу ч.4 ст. 69,ст.70,71 УК РФ, не отбытую часть наказания сроком 2 месяца 9 дней полностью следует присоединить к назначаемому наказанию.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: порох массой 561,7 г. и 499,1 г. в двух коробках, хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по ..... городскому округу (на складе вооружения ..... МВД России по .....) (л.д.40),следует передать в распоряжение Отдела МВД России по ..... городскому округу, для принятия в установленном порядке решения об их уничтожении илиреализации, или использовании в надлежащем порядке, в соответствии с п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ, Федерального закона РФ «Об оружии» от ..... № 150-ФЗ, Инструкции « О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от ......

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью следует хранить в уголовном деле (л.д.54,55).

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 3 450 рублей 00 копеек, понесенные в ходе дознания в качестве оплаты труда адвоката Прохорова В.С. по назначению, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства /л.д.121/.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей.

На основании ч.4 ст.69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказаниюнеотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Березниковского городского суда Пермского края от ....., ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1(один)годсо штрафом в размере 10 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два)месяца 9 дней.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В силу ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность - не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство: порох массой 561,7 г. и 499,1 г. в двух коробках, хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по ..... городскому округу (на складе вооружения ..... МВД России по .....) (л.д.40), передать в распоряжение Отдела МВД России по ..... городскому округу, для принятия в установленном порядке решения об их уничтожении или реализации, или использовании в надлежащем порядке.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью хранить в уголовном деле (л.д.54,55).

Процессуальные издержки в сумме 3 450рублей 00 копеек возместить за счет средств Федерального бюджета РФ /л.д.121/. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по ..... (ГУ МВД России по .....),

ИНН № КПП №, БИК №,

Наименование банка получателя – отделение Пермь .....,

Счет получателя: №,

Код ОКТМО – по месту принадлежности территориального органа, направившего дело в суд(№).

КБК: №.

Наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом (ФИО1, уголовное дело судеб. №; №).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок, установленный для обжалования приговора.

Председательствующий