П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Азов Ростовской области 15 сентября 2017 года 

Судья Азовского городского суда Ростовской области Сагайдак Д.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Попова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в № в 

<

адрес>, на территории домовладения №-а по 

<

адрес>, Попов ФИО9. нанес ФИО6 побои, ударив его локтем по голове и толкнул ФИО6, в результате чего он ударился головой о стену, что повлекло причинение ФИО6 физической боли, но не повлекло причинение вреда его здоровью.

Попов ФИО10., будучи надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие Попова ФИО11.

Согласно имеющегося в материалах дела объяснения Попова ФИО12., свою вину в совершении, инкриминированного ему правонарушения, он не признал, показал, что ФИО6 он не бил и повреждений ему не причинял.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность Попова ФИО13., в инкриминированном ему правонарушении, была установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается показаниями потерпевшего ФИО6, содержащимися в его объяснении, о том, что 24 мая 2017 года Попов ФИО14 ударил его локтем и толкнул. 

Показания потерпевшего ФИО6 подтверждаются доказательствами, находящимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении, в котором содержатся обстоятельства совершения П-вым ФИО15. правонарушения. (л.д.2); заявлением ФИО6 о привлечении Попова ФИО16. к административной ответственности за нанесение ему побоев (л.д. 8); объяснением ФИО6, в котором он указал об обстоятельствах причинения ему П-вым ФИО17 побоев (л.д. 11-12); актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО6, при освидетельствовании, выявлены повреждения в виде двух ссадин верхней губы слева внутренней поверхности и ссадины левой височной области, образовавшиеся в результате воздействия твердого тупого предмета в пределах 1-4 суток до освидетельствования. (л.д.13-15).

Оценив данные доказательства, судья признает эти доказательства допустимыми, достоверными и достаточными, в совокупности подтверждающими виновность Попова ФИО18 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К показаниям Попова ФИО19 о том, что повреждений он ФИО6 не причинял, суд относится критически, поскольку его показания опровергаются показаниями потерпевшего ФИО6, рассказавшего об обстоятельствах, причинения ему повреждений П-вым ФИО20. Показания потерпевшего полностью соответствуют, указанным в заключении эксперта, обстоятельствам, времени возникновения и локализации у него повреждений. 

В связи с этим суд также критически оценивает показания ФИО3, которые содержатся в его объяснении (л.д. 19) и показания Попова ФИО21. (л.д. 26), о том, что Попов ФИО22. не наносил ФИО6 ударов. 

При таких обстоятельствах судья считает доказанной виновность ФИО5 в совершении, инкриминированного ему правонарушения.

При назначении административного наказания Попову ФИО23 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, а также его имущественное положение и личность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Попова ФИО24., суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Попову ФИО26. наказания в виде административного штрафа, в пределах, установленных санкцией статьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Попова ФИО27 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Разъяснить Попову ФИО28., что неуплата штрафа влечет ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ – в виде административного ареста на срок до 15 суток или штрафа в двойном размере. 

№

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение 10 суток.

Судья /подпись/

Копия верна: судья ________________________