дело № 2-711/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года п.Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тошеревой И.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3,

при секретаре Шкондиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Оренбургского отделения № ПАО «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») к ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ФИО3 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение объекта недвижимости – жилого дома с земельным участком. Согласно п.1.1 кредитного договора сумма кредита в размере 240000 рублей предоставлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> годовых, выдача кредита произведена наличными деньгами. В соответствии с условиями кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1; № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2; № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4; № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в соответствии с п.21, 2.2 договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме. Как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредита, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Заемщик и поручители принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполняют. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору не поступают, в связи с чем, Банк вынужден предъявить требование о погашении обязательств по кредитному договору.

В связи с изложенным истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к заемщику и поручителям с требованием о погашении всей оставшейся задолженности по кредитному договору в срок, установленный требованиях. Требование Банка в установленный срок не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору образовалась просроченная задолженность в сумме 77005,14 рублей, из которых: просроченный основной долг – 69927,70 рублей, просроченные проценты – 4580,68 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 1640,37 рублей, неустойка за просроченные проценты – 856,39 рублей. По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления в суд указанная задолженность перед кредитором ни заемщиком, ни поручителями не погашена, в связи с чем, истец обращается в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Учитывая вышеизложенное, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в солидарном порядке с ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77005,14 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2510 рублей. 

Представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, указав, что поддерживает заявленные требования в полном объеме, просит удовлетворить. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, заявленные требования банка признали в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Ответчики ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.

В силу п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ (часть 1) установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО3 был заключен договор № на приобретение объекта недвижимости – жилого дома с земельным участком. Согласно п.1.1 кредитного договора сумма кредита в размере 240000 рублей предоставлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> годовых, выдача кредита произведена наличными деньгами. 

В соответствии с условиями кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).В соответствии с п.4.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно не позднее 10-го числа каждого месяца, следующим за платежом.

Факт выдачи и получения заёмщиком ФИО3 денежных средств, обусловленных кредитным договором, не оспаривался ответчиками.

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, с условиями которого ответчик ФИО3 полностью согласился, что подтверждается его подписью на каждом листе кредитного договора. 

В соответствии с п. 5.2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного обеспечения обязательства заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1; № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2; № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4; № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в соответствии с п.21, 2.2 договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме. Как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредита, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и прекращает действие после выполнения заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору, либо после выполнения поручителями обязательств по договору. Одностороннее расторжение поручителем договора не допускается. Общие условия договора поручительства, являются неотъемлемой частью договора. 

С данными условиями ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 были ознакомлены, последствия неисполнения данных обязательств им также были разъяснены, что подтверждается их подписью на каждом листе индивидуальных условий договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Применительно к кредитному договору ст. 819 ГК РФ определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В частности, в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 5.2.5 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

С данными условиями предоставления и обслуживания ответчик ФИО3 был также ознакомлен, что подтверждается его подписью на каждом листе кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 361, ч.ч.1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, истец вправе требовать уплаты суммы задолженности с ответчиков солидарно.

Поручителями заёмщика ФИО3 на основании индивидуальных условий договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ является ответчик ФИО1; № от ДД.ММ.ГГГГ является ответчик ФИО2; № от ДД.ММ.ГГГГ является ответчик ФИО4; № от ДД.ММ.ГГГГ является ответчик ФИО5 Согласно условиям договоров поручительства, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 отвечают перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в договоре поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Истцом ответчикам ДД.ММ.ГГГГ направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок требование истца не исполнено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что со стороны ответчиков имело место неоднократное нарушение обязательств, предусмотренных кредитным договором, то кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы кредита. Кроме того, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по кредитному договору. Доказательств обратного стороной ответчика в судебное заседание предоставлено не было.

Данные выводы также изложены в п.16 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору образовалась просроченная задолженность в сумме 77005,14 рублей, из которых: просроченный основной долг – 69927,70 рублей, просроченные проценты – 4580,68 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 1640,37 рублей, неустойка за просроченные проценты – 856,39 рублей. 

Расчет задолженности, составленный истцом, является правильным, соответствует условиям кредитного договора и материалам дела, и не оспаривался ответчиком.

Невыполнение ответчиками обязательств по возврату займа по кредитному договору суд признает существенным нарушением договорных обязательств и основанием для расторжения договора.

В силу п. 2 ст. 453 ГК Российской Федерации с момента расторжения договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Расторжение кредитного договора влечет прекращение обязательств на будущее время, но не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиками, как того требует ст. 56 ГПК Российской Федерации, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. 

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиками и принятии его судом принимается решение суда об удовлетворении заявленных истцом требований.

Сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 солидарно подлежит взысканию сумма долга и неустойка за несвоевременное погашение основного долга, процентов в пользу ПАО «Сбербанк».

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым, судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2510 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с удовлетворением иска, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке в счёт возмещения понесенных судебных расходов 2510 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Оренбургского отделения № ПАО «Сбербанк» к ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Оренбургского отделения № ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: просроченный основной долг – 69927,70 рублей, просроченные проценты – 4580,68 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 1640,37 рублей, неустойка за просроченные проценты – 856,39 рублей, а всего 77005 (семьдесят семь тысяч пять) рублей 14 копеек.Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк» в лице филиала – Оренбургского отделения № ПАО «Сбербанк» и ФИО3.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Оренбургского отделения № ПАО «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2510 (две тысячи пятьсот десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья И.В. Тошерева

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2020 года.

Судья И.В. Тошерева