75RS0023-01-2022-007067-53

№ 1-138/2023

П Р И Г О В О Р

 (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита 6 июня 2023 года

Черновский районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Н.А., 

при секретаре Кузнецовой А.П. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черновского района г.Читы Ушаковой О.В.

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката Митюковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого, 

-16 февраля 2015 года Ингодинским районным судом г. Читы (с изменениями внесенными апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 21 апреля 2015 года) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

-21 декабря 2015 года Центральным районным судом г. Читы (с изменениями внесенными апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 5 мая 2016 года) по ч.1 ст. 131 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден по отбытию наказания 28 июня 2018 года.

-13 декабря 2019 года Черновским районным судом г. Читы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Мера пресечения заключение под стражу с 16 мая 2023 года

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

В соответствии с решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 18 апреля 2018 года ФИО1 отбывающему наказание за ранее совершенные преступления, в ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Краснояскому краю, согласно ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с учетом решения Черновского районного суда г. Читы от 14.04.2022 года, установлены следующие административные ограничения: 

- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 (четыре) раза в месяц;

- запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время при обязательном документальном подтверждении;

28 июня 2018 года, ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы и согласно предписания ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Краснояскому краю, обязан прибыть по месту жительства: г. Чита, 

<

адрес>, не позднее 30 июля 2018 года, ФИО1 при получении предписания предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительной причины лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

29 октября 2018 года, ФИО1 по маршрутному листу № 201 прибыл в ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите, для постановки на учет как административно поднадзорное лицо, на основании заявления местом жительства им избрано по адресу: г. Чита, 

<

адрес>. При постановке на учет в ОП «Черновский» УМВД Росси по г. Чите, ФИО1 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, кроме того, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за уклонение от административного надзора-то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора. Составлен график прибытия в ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите, поднадзорного лица на регистрацию.11 мая 2022 года ФИО1 написано заявление об осуществлении за ним административного надзора по адресу г.Чита 

<

адрес> 

С июля 2022 года у ФИО1, являющегося административно-поднадзорным лицом, находящегося по адресу: г. Чита, 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, в нарушении п. 1,2 ч. 1 ст. 11 ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 26 июля 2022 года, находясь по адресу: г. Чита 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде умаления авторитета и статуса правосудия, нарушения нормального функционирования законодательного регламентирования деятельности системы правосудия, и желая их наступления, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, нарушая обязанности поднадзорного лица, не имея уважительных причин, самовольно, не уведомив органы внутренних дел (ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите) оставил свое место жительства по адресу: г. Чита 

<

адрес>, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор. ФИО1 скрылся от органов внутренних дел до 07 сентября 2022 года, на обязательные явки, предусмотренные 4 раза в месяц не являлся, о своем место нахождения органы внутренних дел не уведомил, на момент неоднократных проверок по избранному месту жительства, по адресу: г. Чита 

<

адрес> отсутствовал, нарушая тем самым установленные ему судом ограничения, то есть уклонялся от административного надзора. 

07 сентября 2022 года ФИО1 самостоятельно прибыл в ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите в связи с чем, его преступная деятельность, направленная на уклонение от административного надзора была прекращена. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого данных им на стадии дознания следует, что 21.12.2015 года Центральным районным судом г. Читы, он был осужден за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.131 УК РФ к 03 годам 11 месяцам годам лишения свободы, наказание отбывал в ИК № 5 по Красноярскому краю. 28.06.2018 года он освободился по отбытию срока наказания. 18.04.2018 года решением Емельянинского районного суда Красноярского края в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет до 28.06.2026 года с ограничениями и обязанностью. 14.04.2022 года за несоблюдение административных ограничений, решением Черновского районного суда г. Читы, ему были вменены дополнительные ограничения:

1. Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время;

2. Обязать явкой четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

28.06.2018 года, при освобождении в ФКУ ИК-5 ОИК - 36ГУФСИН России по Красноярскому краю, он был уведомлен об установлении административного надзора, также ему было вручено предписание, согласно которого, он обязан явиться в орган внутренних дел для постановки на учет, и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, местом жительства им было избрано по адресу: г. Чита, 

<

адрес>, в данном предписании он поставил свою подпись. После освобождения для постановки на учет, прибыл в ОП «Ингодинский» УМВД России по г. Чите. 29.10.2018 года, в связи со сменой местом жительства он с ОП «Ингодинский» УМВД России по г. Чите, прибыл по маршрутному листу в ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите. В ОП «Черновский», он был поставлен на регистрационный учет, местом жительства им было избрано по адресу: г. Чита, 

<

адрес>, при постановке инспектор по надзору ему разъяснила его права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», данное предупреждение им было прочитано и подписано. 29.10.2018 года, также ему был составлен и разъяснён график явок на регистрацию в отдел полиции, график был понятен и он в нем поставил свою подпись. 29.10.2018 года, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. По адресу: г. Чита, 

<

адрес>, он проживал с гражданской супругой БЕН ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и тремя детьми, с БЕН у них трое совместных детей, в настоящее время с конца июля 2022года, он с ними не проживает, проживает по семейным обстоятельствам с матерью ШГГ, и бабушкой инвалидом 1 группы по зрению, 89 лет, БЕН и детям, помогает финансово.

На регистрационные отметки в отделение полиции ходил согласно графику, последний раз он был в ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите на регистрационной отметке 25.07.2022 года, следующей явкой была 01.08.2022 года, но на нее он уже не пошел так как, злоупотреблял спиртными напитками проживал у матери, 26 июля 2022 года решил сменить место жительство, переехал по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, инспектора по надзору о смене места жительства не уведомил, так же в ОП «Ингодинский» УМВД России по г. Чите на постановку на учет не обращался с целью уклонения от административного надзора, он не желал, чтобы за ним осуществляли административный надзор, чтобы сотрудники полиции его контролировали.

07.09.2022 года около 11 часов он приехал в ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите, для того чтобы сообщить инспектору что будет проживать по адресу: 

<

...> 

<

адрес>. 

В период с 26 июля 2022 года по 07.09.2022 года, он в беспомощном состоянии не был, в больницах не лежал. Он знал, что его разыскивают сотрудники полиции, также ему известно, что приезжали сотрудники полиции по месту проживания по 

<

адрес>, об этом ему сообщила БЕН, а так же знакомые говорили, чтобы он сходил в отдел полиции, однако он не желал являться в ОП «Черновский» и умышленно уклонялся от административного надзора.

Вину свою признает, в том, что уклонялся от административного надзора в период с 26 июля 2022 года по 07.09.2022года, в содеянном раскаивается, впредь такого допускать не будет. Вмененные ему ограничения нарушать не будет. В настоящее время состоит на учете ОП «Ингодинский» УМВД России по г. Чите. (л.д. 59-62)

По результатам оглашенных показаний, подсудимый их подтвердил частично пояснив, что действительно не являлся на отметки в инкриминируемый ему период времени и не проживал по месту жительства супруги, однако умысла на уклонение от административного надзора у него не было, так сложились обстоятельства.

Несмотря на занятую подсудимым позицию его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель свидетель №1 пояснила, что является инспектором по административному надзору ОП Черновский. ФИО1 состоял на учете с 20 мая 2022 года, прибыл в ОП Черновский по маршрутному листу. Надзор за ФИО1 установлен решением Емельяновского районного суда Красноярского края, данным решением возложена в том числе обязанность двукратной явки в отдел полиции. Впоследствии количество явок увеличено до четырёх в связи с допущенными нарушениями. Явившись на отметку 26 июля 2022 года ФИО1 более не приходил. Она, а также участковые неоднократно проверяли его по избранному им месту жительства в г. Чите 

<

адрес>, где живет его супруга с детьми, однако он постоянно там отсутствовал. Супруга говорила, что ФИО1 бродяжничает, может находиться у матери по адресу Украинский Бульвар 

<

адрес>, однако и там его не было. Мать ФИО1 поясняла, что он где-то пьет. В начале сентября 2022 года ФИО1 пришел в отдел полиции вместе с матерью и сознался, что употреблял спиртное, а потом страшно было идти в отдел так как ему неоднократно разъяснялись последствия за нарушение административного надзора. Учитывая, что ФИО1 изъявил желание проживать у матери в Ингодинском районе г. Чите, в настоящее время он на учете в ОП Черновский не состоит.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля данных ею на стадии дознания следует, что 28.06.2018 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, согласно предписания местом жительства им избран адрес: г. Чита 

<

адрес>. 28.06.2018 года ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. На основании решения Емельяновского районного суда Красноярского края от 18.04.2018 года ФИО1 установлен административный надзор, сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; установлены следующие административные ограничения: - обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 29.10.2018 года по маршрутному листу № 201 в ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите, ФИО1 прибыл и был поставлен на административный учет, ФИО1 местом жительства было избрано по адресу: г. Чита, 

<

адрес>, составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию согласно которому он должен приходить в ОП «Черновский» УМВД России по 

<

...> раз в месяц в первый понедельник, 29.10.2018 года, ФИО1 разъяснены права и обязанности поднадзорного лица. 14.04.2022 года, за неоднократное совершение административных правонарушений, ФИО1 решением Черновского районного суда г. Читы, дополнительно установлены административные ограничения в виде: - обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц, - запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов утра (за исключением случаев привлечения к работе в ночное время, при обязательном документальном подтверждении факта работы). 11.05.2022 года ФИО1 написано заявления согласно которого местом жительства им было избрано по адресу г. Чита 

<

адрес>, фактически адрес проживания оставался прежним, при постановке на учет ФИО1 не указал корпус 2. 11.05.2022года, составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого он обязан являться на регистрацию четыре раз в месяц, первый, второй, третий, четвертый вторник месяца. Регистрационные отметки ФИО1 посещал согласно графика. 30.07.2022 года ею осуществлялась проверка ФИО1 по избранному им месту жительства по адресу г. Читу 

<

адрес>, в период временного ограничения с 22. 00 до 06.00 часов, на момент проверки с 22.30 по 22.40 ФИО1 по месту жительства отсутствовал. С 01.08.2022 года по 07.09.2022 года ФИО1 регистрационный отметки не посещал при неоднократных проверках по избранному им месту жительства по адресу: г. Чита 

<

адрес>, отсутствовал, самовольно, без уважительной причины оставил место своего жительства о своем местонахождение органы внутренних дел не уведомил. 07.09.2022 года ФИО1 при сопровождении матери ЧГГ, пришел в ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите, местонахождение ФИО1 было установлено, в связи с чем, действия ФИО1 направленные на уклонение от административного надзора были прекращены, ЧГГ от письменных объяснений отказалась. 07.09.2022 года ФИО1 написано заявление в котором местом жительства им избрано по адресу 

<

...> 

<

адрес>, 07.09.2022 года ею ему был выдан маршрутный лист № 131 согласно которому он должен встать на административный учет в ОП «Ингодинский» УМВД России по г. Чите. (л.д. 44-46)

По результатам оглашенных показаний свидетель подтвердила их в полном объёме, указав, что неточности в ее показаниях и неполнота показаний данных в суде обусловлена длительностью времени прошедшего с момента событий.

Допрошенная в судебном заседании свидетель БЕН суду пояснила, что является гражданской супругой подсудимого. ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы и до конца июля 2022 года проживал совместно с ней и их тремя детьми по адресу: г. Чита 

<

адрес>. Потом переехал к матери на 

<

адрес>, поскольку необходимо было ухаживать за престарелой бабушкой. Время от времени ФИО1 их навещал, ничто не мешало ему явиться и в отдел полиции, почему он этого не делал она не знает. Она не помнит, того что бы ее муж был продолжительное время в запое и его искали сотрудники полиции. Лишь однажды к ней приходили, она сказала, что он живет у матери, они ответили, что ему нужно явиться в отдел полиции. Насколько помнит он так и сделал. Характеризует его только с положительной стороны.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля следует, что по адресу г. Чита, 

<

адрес>. проживает длительное время с тремя несовершеннолетними детьми. Ранее она сожительствовала с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ФИО1, у них двое совместных детей. В августе 2022 года у них с ФИО1, произошел конфликт, так как он распивал спиртные напитки, нигде не работал. С конца июля 2022 года, точную дату не помнит, ФИО1, проживает у своей матери ШГГ, по адресу: 

<

...> 

<

адрес>. Со слов матери ФИО1, ей известно, что в настоящее время он трудоустроен, где именно не известно, иногда разговаривает с ним по телефону. Ранее ФИО1, неоднократно судим, о том, что ему установлен административный надзор, и он должен приходить в отделение полиции по месту жительства 4 раза в месяц для отметки, ей известно с его слов, также ей известно, что в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут он должен находится дома, исключение только если в это время он находится на работе. Сотрудники полиции неоднократно приходили к ним домой в период вменного ограничения, но ФИО1, дома не было, о том, что приходили сотрудники полиции она ему неоднократно говорила по телефону, на что он ей отвечал, что ходит на отметки в ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите. Охарактеризовать ФИО1, может с положительной стороны добрый, заботливый, ответственный, но только если не злоупотребляет спиртными напитками. ( л.д. 40-42)

По результатам оглашенных показаний свидетель их подтвердила в полном объёме, объяснив противоречия давностью времени прошедшего с момента допроса.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ШГГ суду пояснила, что приходится матерью подсудимого. Ей известно, что в отношении сына установлен административный надзор и он обязан являться на отметки в отдел полиции. С конца июля 2022 года сын проживает у нее, поскольку изначально необходимо было ухаживать за бабушкой, а после смерти бабушки, сын так и остался жить у нее. Семью свою он навещает, участвует в содержании и воспитании детей. Она не помнит, чтобы ее сын уходил на длительное время в запой и не являлся на отметки. Уже не помнит кто именно, но ей передали, что сына ищут из полиции, тогда она пришла с ним в вместе в отдел, где он написал заявление о том, что будет проживать у нее.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля данных на стадии дознания следует, что по адресу 

<

...> 

<

адрес> она проживает около 10 лет, совместно с матерью ЧТЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ее сыном. С июля 2022 года он проживает с ними, так как ей нужна мужская помощь, чтобы ухаживать за ее мамой. Она знала что у сына административный надзор в ОП «Черновский». В июле 2022 года он проживал с ней по адресу 

<

...> 

<

адрес>, в сентябре 2022 года он снялся с учета в ОП «Черновский» и встал на учет в ОП «Ингодинский». Более ей добавить нечего. (л.д. 65-67)

По результатам оглашенных показаний свидетель подтвердила их в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в должности участкового УМВД России по г. Чите она работает с 2020 года. В ее должностные обязанности входит предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. Согласно должностным обязанностям 10.08.2022 года, она совместно с УУП ЖБЭ осуществляли проверку лиц, состоящих под административным надзором. По адресу: г. Чита, 

<

адрес> проверялся гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как лицо, состоящее под административным надзором, он должен находиться по месту жительства в период вмененного ему ограничения по времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, согласно акта от 10.08.2022 года ФИО1, на момент проверки с 22 часа 37 минут по 22 часа 43 минут, то есть в период установленного ограничения по времени, по указанному адресу гр. ФИО1 отсутствовал. После чего ей был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства и передан инспектору по административному надзору. (л.д. 34-36)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в должности УУП в УМВД России по г. Чите работает с декабря 2020года. В ее должностные обязанности входит предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ она согласно должностным обязанностям осуществляла проверку лиц состоящих под административным надзором, в 22 часа 20 минут ей проводилась проверка по месту жительства гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: г. Чита, 

<

адрес> корпус 2 

<

адрес>., которому установлено ограничение по времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. На момент проверки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дома не находился, со слов супруги БЕН было установлено что он не проживает. После чего ей был составлен соответствующий акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания и передан инспектору по осуществлению административного надзора. (л.д. 37-39)

Объективно вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела, а именно: 

Рапортом об обнаружении признаков преступления, в соответствие с которым с конца июля 2022 года по 07.09.2022 года состоящий под административным надзором гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является на регистрационные отметки, самовольно, без уважительной причины, оставил место своего жительства по адресу г. Чита 

<

адрес> до 07.09.2022 года уклонялся от административного надзора. В действиях гр. Ч.М.ГБ. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, а именно самовольное оставление лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. (л.д. 4)

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 18.04.2018 года, согласно которому гр. ФИО1 установлен административный надзор и установлены административные ограничения: - обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц (л.д. 5).

Решением Черновского районного суда Забайкальского края от 14.04.2022 года, согласно которому гр. ФИО1 к установленным ранее Емельяновским районным судом Красноярского края от 18.04.2018 года дополнительно вменены ограничения: запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время при обязательном документальном подтверждении и обязательная явка 4 раза в месяц. (л.д. 6-11)

Маршрутным листом № 201, согласно которому ФИО1 26 октября 2018 года прибыл в ОП «Черновский» для постановки на регистрационный учет. (л.д. 14-15)

Заявлением, от 29.10.2018 г. согласно которого местом жительства ФИО1 избран адрес: г. Чита, 

<

адрес>, заявление от 11.05.2022 г. согласно которого местом жительства ФИО1 избрано по адресу: Чита, 

<

адрес> ФИО1 были разъяснены его права и обязанности. ( л.д. 16, 17, 20 )

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому для поднадзорного лица ФИО1 определены дни явки на регистрацию в ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите. Имеются сведения о неявке ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21)

Актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которых, ФИО1 30.07.2022г., 10.08.2022 г., 29.08.2022 г. дома по адресу: г. Чита, 

<

адрес>, в период установленного ему ограничения по времени с 22.00 до 06.00 часов отсутствовал. (л.д. 22, 25, 28)

Рапортами, согласно которых, ФИО1 не явился на регистрационную отметку в ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите, согласно графика 4 раза в месяц: 1,2,3,4 понедельник месяца, тем самым допустил нарушение установленное судом ограничение. ( л.д. 23, 24,26, 27,29)

В соответствие с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 21 от 24 мая 2016 года «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 314.1 УК РФ УК РФ» под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его не проживание (не пребывание) по месту жительства или пребывания и (или), его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью, то есть с целью уклонения от административного надзора.

Суд критически относится к показаниям подсудимого данным им в суде об отсутствии у него умысла на уклонение от административного надзора, и считает его пояснения линией защиты, в стремлении избежать ответственности за содеянное, поскольку ФИО1 неоднократно был предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора, однако вопреки уставленного ему ограничения связанного с запретом на пребывание вне места жительства в период с 22 часов до 06 часов и четырехкратной явки, он по избранному им месту жительства не находился, явки в отдел полиции игнорировал, хотя располагал возможностью это сделать, о перемене места жительства сотрудникам правоохранительных органов не сообщил, и уважительных причин для неисполнения возложенных ограничений и обязанности у него не было, а следовательно учитывая в том числе и период уклонения действовал ФИО1 умышленно, в целях уклонения от административного надзора, связи с чем, показания данные им на стадии дознания суд считает более правдивыми, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №2, а также с показаниями свидетелей БЕН и ШГГ данными ими в ходе дознания. К показаниям данных свидетелей данными в суде о том, что ФИО1 не уклонялся от административного надзора суд относится критически, поскольку они не согласуются с показаниями вышеназванных свидетелей, не заинтересованных в исходе рассматриваемого дела.

Таким образом, оценив в совокупности все имеющиеся в уголовном деле доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их достаточными для квалификации действий ФИО1 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При решении вопроса о наказании суд учитывает, как тяжесть, так и характер, степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, однако должных выводов для себя не сделал, вновь совершил преступление отнесенное законом к категории небольшой тяжести. 

На учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд в соответствие с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей у виновного, а также в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины на стадии дознания и частичное в ходе судебного следствия, состояние здоровья, наличие супруги находящейся в отпуске по уходу за ребенком и осуществление ухода за престарелой родственницей (бабушкой) на момент совершения преступления.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При определении вида наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и считает наиболее целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает в действиях ФИО1 в соответствие с ч.1 ст. 18 УК РФ рецидив преступления, в связи с чем, при определении размера наказания руководствуется положениями ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его общества, в связи с чем, назначает ему для отбытия наказания в соответствие с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

Кроме того, ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору Черновского районного суда г. Читы от 13 декабря 2019 года, вместе с тем учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств суд в соответствие с ч.4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение по данному приговору оставив его на самостоятельное исполнение.

В связи с назначением ФИО1 наказания связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, суд с учетом его материального положения, наличие иждивенцев, считает возможным отнести за счет средств Федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок к отбытию наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 16 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Черновского районного суда г. Читы от 13 декабря 2019 года оставить на самостоятельное исполнение.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику за оказание ею юридической помощи по назначению суда возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения. А осужденным содержащимся под стражей в течение того же времени со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также в течении трех суток стороны вправе подать заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и в течение последующих трех суток подать на них замечания.

Председательствующий Н.А. Лебедева