66RS0045-01-2023-000834-76

Дело № 2-884/2023

Решение

 принято в окончательной форме 27.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.07.2023 г. Полевской 

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при секретаре Березиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. Истец обосновывает требования тем, что . . . между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заём в сумме 22 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок 30 дней и уплатить проценты за пользование займом. Ответчик свои обязательства не исполняет, образовалась задолженность по оплате основного долга в размере 22 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 33 000 рублей, которую истец просит взыскать. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из заявления заёмщика о предоставлении потребительского займа № от . . . (л.д. 8-9), соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи (л.д. 10), индивидуальных условий договора займа № от . . . (л.д. 11), общих условий договора потребительского займа (л.д. 12), Правил предоставления займов (л.д. 13), между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 . . . заключён договор займа №, в соответствии с условиями которого, истец ответчику обязался предоставить заём в размере 22 000 рублей. Денежные средства заёмщик обязался возвратить в течение 30 дней с уплатой процентов в размере 365% годовых до 25 дня пользования займом, 354,05% годовых с 26 по 29 день пользования займом и 365% годовых с 30 дня пользования займом. 

Факт исполнения обязательства ООО МКК «Академическая», то есть выдачи займа, подтверждается платежным документов № от . . . и не оспаривается ответчиком (л.д. 7).

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из расчёта задолженности (л.д. 4), ответчиком оплата долга не производилась, задолженность по уплате основного долга составила 22 000 рублей. За период с . . . по . . . ответчику начислены проценты в размере 6 573 рубля 60 копеек, а с . . . по . . . в размере 26 426 рублей 40 копеек. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с договором уступки требований № от . . ., заключённым между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» (л.д. 23), ООО МКК «Академическая» передало ООО «Право онлайн» права (требования), вытекающие из договоров займа, заключенных между цедентом и физическими лицами, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа и другие права, связанные с правом требования. Права (требования), сумма уступаемого права требования,… определяются сторонами в Приложениях, которые являются неотъемлемой частью договора. 

В Приложении № к договору уступки права требования (цессии) № от . . . (л.д. 23 оборот-24), номером № указан ФИО1 № договора № от . . . с суммой задолженности 52 475 рублей 24 копейки.

При таких обстоятельствах ООО «Право онлайн» является новым кредитором ФИО1 и имеет право требовать взыскания сумм образовавшейся задолженности, поскольку ответчик не исполнил обязательство в установленный срок.

Ответчиком факт заключения договора займа, образование задолженности, размер долга, порядок, период начисления процентов за пользование займом не оспорены. Учитывая изложенное, исковые требований ООО «Право онлайн» следует удовлетворить, взыскав сумму долга с ФИО1 в полном объёме. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Поскольку исковые требования ООО «Право онлайн» к ФИО1 удовлетворены, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 850 рублей подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (

<

данные изъяты>) основной долг по договору займа № от . . . в размере 22 000 рублей, проценты за пользование займом за период с . . . по . . . в размере 33 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий И.А. Двоеглазов