УИД 91RS0№-36

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

22 апреля 2020 года ЧЕРНОМОРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

в составе: председательствующего судьи - Стебивко Е.И.

при секретаре - Олевской А.Н. 

государственного обвинителя - Платошникова Н.Х.

защитника - Ушакова А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Черноморское, Республики Крым Российской Федерации материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, РСФСР, гражданина РФ, с неполным средним образованием, невоеннообязанного, женатого, работающего по найму, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика ФИО3, 

<

адрес>, 

по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, совершенное в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В первой декаде августа 2019 года, точное время и дата в ходе расследования не установлены, ФИО2 обнаружил 4 куста дикорастущей конопли, на расстоянии 1.5 километров в восточном направлении от 

<

адрес> по направлению в 

<

адрес> Республики ФИО3, слева от проселочной дороги в степи по координатам 45.589163 32.87299. После чего, руководствуясь возникшим умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение частей растений конопли, содержащих наркотическое средство, без цели сбыта, ФИО2 оборвал с указанных кустов растений конопли листья и соцветия, которые сложил в два полимерных пакета, тем самым приобрел их. После чего, ФИО2 продолжая реализацию своего преступного умысла перенес листья и соцветия на территорию своего домовладения по адресу: Республика ФИО3, 

<

адрес>, где оставил незаконно хранится, разделив найденные листья и соцветия конопли на части и спрятал их в нежилых помещениях вышеуказанного домовладения, а именно, часть конопли разместил в гараже на шкафу для сушки, часть конопли поместил в полимерный пакет в шкафу, распложенном во времянке, часть положил в стеклянную банку объемом 0.5 литра, оставив последнюю на хранение в сарае, где часть которой он просыпал на пол рядом с банкой. Обнаруженные части растений конопли ФИО2 оставил на хранение у себя на территории домовладения, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов в ходе санкционированного осмотра домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики ФИО3 по месту жительства ФИО2, в нежилых помещениях вышеуказанного домовладения изъяты части растений конопли в высушенном виде.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу вещества массой 9.35 грамм, 4.95 грамм, 43.09 грамм и 222.36 грамм ( в пересчёте на высушенное вещество) является частями растений конопля (растения рода Gannabis) содержащими наркотическое средство, общей массой 279.75 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которые ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта. 

Виновным себя по предъявленному обвинению по ч.2 ст.228 УК РФ, ФИО2 признал полностью и в соответствии со ст. 316 УПК РФ заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 заявил, что понимает предъявленное ему обвинение и с ним полностью согласен, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке, с чем согласился государственный обвинитель.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, совершенные в крупном размере.

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», приобретенные ФИО2 части растений, содержащие наркотические средства, которые он хранил по месту жительства без цели сбыта, в количестве свыше 100 грамм является крупным размером, что подтверждает квалифицирующий признак, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере. 

В соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ при назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт полное признание вины подсудимым. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО2, который по месту жительства характеризуется посредственно. 

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. 

Оснований для назначения альтернативных видов наказания суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд не назначает ему дополнительные меры наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы. 

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2 на менее тяжкую. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в части основного наказания, в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 в течение испытательного срока исполнение обязанности - не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу – вещество растительного происхождения массой 8.84 грамм, 4.45 грамм, 42.59 грамм, 221.86 грамм, являющиеся частями растения конопля (растения рода Gannabis), содержащими наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МВД по Республике ФИО3 по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.66, 68) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики ФИО3 через Черноморский районный суд Республики ФИО3 в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Стебивко Е.И.