Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 16 августа 2019 года

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Тамаев А.Ф., 

при секретаре – ФИО4, 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ЧР – ФИО8,

подсудимого ФИО2,

защитника – ФИО7, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер коллегии адвокатов ЧР «НИЗАМ» за № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего четверых детей, один из которых малолетний, военнообязанного, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, ул. Г-к Маяковского, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, незаконный сбыт сильнодействующих веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

Так, он в начале марта 2019 года, в дневное время, точное время следствием не установлено находясь на территории рынка в 

<

адрес> Республики Дагестан, проходя мимо торговых рядов, увидел на земле бесхозный полиэтиленовый пакет в котором обнаружил три флакона с надписью «METANDOL 10», в которых находились 300 таблеток белого цвета. 

ФИО2, будучи осведомленным о том, что таблетки с надписью «METANDOL 10» являются сильнодействующим веществом и запрещены в свободном обороте, имея прямой преступный умысел, направленный на сбыт за денежные средства приобрел три флакона с надписью «METANDOL 10», в которых находились 300 таблеток белого цвета. Указанные три флакона с сильнодействующим веществом он перенес по месту своего жительства по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес> стал их там хранить с целью последующего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время следствием не установлено ФИО2 продолжая действовать, в целях реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт, содержащих сильнодействующие вещества, 300 таблеток «METANDOL 10», находясь на автовокзале «Минутка», по ул. ФИО5 в 

<

адрес>, будучи не осведомленным, что ФИО6 является оперативным сотрудником УНК МВД по Чеченской Республике предложил последнему приобрести у него таблетки «METANDOL 10», содержащие в своем составе сильнодействующее вещество, за деньги в сумме 4500 рублей. В ответ ФИО6 сообщил об отсутствии у него при себе такой суммы денег. Затем, ФИО2 назначил ФИО3 встречу около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в начале 

<

адрес>, для сбыта сильнодействующих веществ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт 300 таблеток белого цвета «METANDOL 10», взял с собой вышеуказанные таблетки и ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, пришел на условленное место, в начале 

<

адрес>, где в указанное время имея прямой преступный умысел, из корыстных побуждений незаконно сбыл за 4500 рублей ФИО6, действовавшему в рамках проводимого сотрудниками УНК МВД по ЧР оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в соответствии со ст.6 и 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Данные денежные средства ФИО2 поместил в правый передний карман надетой на нем куртки.

Сотрудниками УНК МВД по Чеченской Республике ДД.ММ.ГГГГ, там же на месте у 

<

адрес>, в период с 11 часов 40 минут по 11 часов 57 минут, в отношении ФИО2 был произведен личный досмотр. В ходе досмотра, из правого переднего кармана надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты денежные купюры 4500 рублей, полученные им (ФИО2), за незаконный сбыт вышеуказанных таблеток, которые согласно заключению эксперта за №/С от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе сильнодействующее вещество – метандростенолон (метандиенон) 17 бета-гидрокси-17 альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 Уголовного Кодекса Российской Федерации», метандростенолон (метандиенон) 17 бета-гидрокси-17 альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он, общей массой 27,0 грамма, относится к крупному размеру.

Приобретенные у ФИО2 таблетки, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество, ФИО6 добровольно выдал сотрудникам УНК МВД по ЧР, которыми они были изъяты из незаконного оборота.

На предварительном следствии ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО2 с предъявленным обвинением согласился полностью и показал, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия и характер заявленного ходатайства осознаёт.

Вину свою в незаконном сбыте сильнодействующего вещества признает полностью и раскаивается в содеянном.

Защитник подсудимого ФИО7, ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела с применением особого порядка поддержал и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора 

<

адрес> ЧР- ФИО8, полагая, что суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку налицо обстоятельство того, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, не возражал против проведения судебного разбирательства с применением особого порядка. 

В протоколе ознакомления с материалами уголовного дела имеется запись о заявлении ходатайства о рассмотрении настоящего дела с применением особого порядка принятия судебного решения. 

ФИО2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое не превышает 8 лет, вину свою по предъявленному обвинению признает полностью и раскаивается в содеянном. При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения, основанным на требованиях норм УПК РФ и подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в ходе судебного заседания.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.3 ст. 234 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, незаконный сбыт сильнодействующих веществ, в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО2, по месту жительства характеризуется положительно, вину свою признал и раскаивается в содеянном, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах (ГБУ «РНД» и ГКУ «РПНД» МЗ ЧР) не состоит, в лечении от наркомании не нуждается.

Обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание, предусмот-ренным пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает наличие одного малолетнего ребенка; обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, предусмотренными частью 2 статьи 61 УК РФ суд признаёт привлечение к уголовной ответственности впервые, признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 4-х детей, в том числе двоих несовершеннолетних.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотрен-ных ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотрен-ном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, свя-занных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения требований ст.73 УК РФ об условном осуждении, также как не находит оснований к назначению наказания с применением требований ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 234 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, относящегося к тяжким, по категории, связанным с незаконным оборотом сильнодействующих веществ, из-за чего представляет повышенную общественную опасность с учетом увеличивающихся случаев совершения преступлений лицами, находящимися в состоянии наркотического либо другого опьянения, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного ФИО2 деяния, либо влекущих за собой освобождение его от уголовной ответственности и наказания не установлено.

Оснований для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исходя из общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст. 234 УК РФ. 

Видом исправительного учреждения для отбывания ФИО2, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, следует назначить колонию общего режима. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей необходимо зачесть в срок отбытия наказания, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет белого цвета с сильнодействующем веществом «METANDOL 10», в которых находятся 270 таблеток белого цвета, хранящийся в камере хранения ОП-2 УМВД России по 

<

адрес> – следует уничтожить как не представляющие ценность, а денежные средства в сумме 4500 рублей, переданные в ФЭО УМВД России по 

<

адрес> следует оставить там же для оприходования.

В соответствии с п.6 ст. 132 УПК РФ, суд считает процессуальные издержки на оплату услуг адвоката, подлежащими возмещению за счет средств федерального бюджета, в связи с имущественной несостоятельностью ФИО2, который нигде не работает, постоянных источников доходов не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО2 период времени предварительного содержания его под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбытия наказания по настоящему приговору из расчета один день за полтора.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО2 со дня вынесения приговора – ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня. 

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката, в сумме 3600 (три тысячи шестьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет белого цвета с сильнодействующем веществом «METANDOL 10», в которых находятся 270 таблеток белого цвета, хранящийся в камере хранения ОП-2 УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить как не представляющие ценность, а денежные средства в сумме 4500 рублей, переданные в ФЭО УМВД России по 

<

адрес> - оставить там же для оприходования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР через октябрьского районного суда 

<

адрес> ЧР в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, после вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Осужденный, в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи. 

Судья: подпись А.Ф. Тамаев

Копия верна:

Судья А.Ф. Тамаев