УИД 03RS0031-01-2025-000243-27

Дело № 1-32/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2025 года село Языково

Республика Башкортостан

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никитина А.А., 

при секретаре судебного заседания Рустямовой О.А., 

с участием государственного обвинителя Шайбакова А.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Латыпова И.Ф.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 28.12.2024 в период времени с 22-20 часов до 22-55 часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на стоянке 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, подбежав к водительской двери автомашины марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованной на стоянке вышеуказанного магазина с запущенным двигателем, воспользовавшись отсутствием в автомобиле водителя, умышленно, без цели хищения, попытался неправомерно завладеть данным транспортным средством, а именно сел за релевое управление автомобиляс заведенным двигателем, стал нажимать на педаль газа, а также пытался переключить передачу для приведения автомобиля в движение. При этом, ФИО1 данное деяние не было доведено до конца, ввиду оказания активного сопротивления со стороны пассажира автомобиля ФИО6 и дальнейшего пресечения указанных действий прохожим ФИО7

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166 УК РФ, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении полностью признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимым, причиненный ущерб подсудимым возмещен ему в полном объеме, претензий к нему не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 поддержали подсудимый ФИО1, адвокат Латыпов И.Ф. и просили прекратить дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшей стороной.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав стороны, мнение государственного обвинителя, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей стороной, возместил и загладил причиненный материальный ущерб.

Учитывая вышеизложенное, а также заявление потерпевшего Потерпевший №1, который просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, суд считает возможным применить ст. 76 УК РФ, в соответствии с которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшему Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 в соответствии со статьей 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение Потерпевший №1 – считать возвращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан А.А. Никитин