П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Н. Новгород ДД.ММ.ГГГГ 

№ года

Федеральный судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Игошина Ж. В.,

с участием государственного обвинителя Аляевой М.К.,

защитника Тарасовой Л.Ю., представившей удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО1,

при секретаре Коваленко С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышлено и осознавая противоправность своих действий, у неустановленного следствием лица в гаражном массиве, расположенном напротив 

<

адрес> г.Н.Новгорода, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления один пакетик из прозрачного бесцветного материала с контактной застежкой и полосой синего цвета в верхней части, с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое является наркотическим средством, содержащим в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил) -1Н-индол-3-ил) метанон – производное наркотического средства 3 – (2.2.3.3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, общей массой 0,86 грамма.

Указанное наркотическое средства ФИО1 умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления незаконно хранил при себе в правом боковом кармане штанов, надетых на нем, передвигаясь с ним по г.Н.Новгороду до задержания его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут в гаражном массиве напротив 

<

адрес> г.Н.Новгорода ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут в служебном кабинете ОП № УМВД РФ по г.Н.Новгороду, расположенного по адресу: 

<

адрес> г.Н.Новгорода, при проведении личного досмотра у ФИО1 в правом боковом кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят один пакетик из прозрачного бесцветного материала с контактной застежкой и полосой синего цвета в верхней части, с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Данное вещество согласно заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ и Списка 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением правительства РФ №681 от 30.06.1998 года(в редакции постановления Правительства РФ от 18.01.2017 года №26), является наркотическим средством – смесью содержащей в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил) -1Н-индол-3-ил) метанон – производное наркотического средства 3 – (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, общей массой 0,86 грамма, что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник полностью поддержал ходатайство подсудимого.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство было им заявлено добровольно и после консультации с защитником наедине.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, проанализировав их, считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося на основании ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, а также личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления: ФИО1 не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы также характеризуется положительно, по месту службы в рядах Российской Армии характеризуется положительно. Согласно заключению медицинского (наркологического) освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ:»ФИО1 не страдает наркотической зависимостью (наркоманией) и не нуждается в лечении от наркотической зависимости (наркомании).»

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является – наличие малолетнего ребенка на иждивении. Суд также при назначении наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины подсудимым и состояние здоровья ФИО1., имеющего ряд хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ - не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного, а также данных о личности, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реальной изоляции его от общества. Наказание ФИО1 необходимо назначать с применением ст.73 УК РФ. С учетом данных о личности ФИО1, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания ст.64 УК РФ, – не имеется.

Наказание ФИО1 необходимо назначать с применением ч. 5 ст.62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, судебные издержки за услуги адвоката, взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока дополнительные обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО1 из-под домашнего ареста в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его нахождения под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- бумажный конверт с наркотическим средством (квитанция №, номер уголовного дела №, номер книги учета наркотиков 6, порядковый номер записи 1175/17)– хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу №. 

Сотовый телефон «Самсунг» - возвратить по принадлежности владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья- Ж.В.Игошина