Административное дело № 2а-450/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года г.Ярославль

Ленинский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Прудникова Р.В.,

с участием представителя административного истца ФИО2,

административного ответчика ФИО1,

прокурора Ратехиной Н.Г.,

при секретаре Мельниковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Ленинскому городскому району к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Ленинскому городскому району в лице врио начальника ФИО7 обратился в суд с административным иском к ФИО1, 

<

данные изъяты>, в котором ставится вопрос о продлении срока административного надзора на 3 месяца. 

Административный иск обоснован тем, что в течение 2017 г. ФИО1 два раза привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании представитель административного истца заявленное требование поддержала.

Административный ответчик иск признал, но утверждал, что одно из административных правонарушений он не совершал. 

Прокурор считала административное исковое заявление обоснованным и просила его удовлетворить. 

Заслушав объяснения представителя административного истца, ответчика и заключение прокурора, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год, но не более чем до ДД.ММ.ГГГГ Срок административного надзора постановлено исчислять со дня вступления решения суда в законную силу. Одновременно с этим ФИО1 установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольных напитков; обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в дни и время, установленные должностным лицом, уполномоченным на осуществление наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом административных ограничений.

На учет в ОМВД России по Ленинскому городскому району ФИО1 поставлен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным участкового уполномоченного полиции, ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, систематически злоупотребляет спиртными напитками. 

В течение 2017 года, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за каждое из которых ему назначено наказание в виде административного штрафа в размерах по 500 рублей.

Указанные выше обстоятельства достоверно подтверждены копиями решения Ленинского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, вступивших в законную силу, а также требованием ИЦ УМВД России по ЯО и рапортом-характеристикой участкового уполномоченного.

Утверждения ФИО3 о том, что за одно из административных правонарушений он привлечен к ответственности незаконно, правового значения не имеют и на исход дела повлиять не способны, поскольку оба постановления по делам об административных правонарушениях обжалованы не были, в связи с чем согласно нормам ст.31.1 КоАП РФ вступили в законную силу и на основании ч.1 ст.31.2 КоАП РФ носят общеобязательный характер, бесспорно устанавливая фаты совершения ФИО3 административных правонарушений. 

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ (далее – ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ) в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст.7 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из главы 20 КоАП РФ, административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, относятся к деяниям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, с учетом установленных судом фактических обстоятельств и приведенных выше положений ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, правовые основания для продления ФИО1 срока административного надзора имеются. 

Оценивая целесообразность продления срока административного надзора, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение после освобождения из исправительной колонии, в том числе неудовлетворительную характеристику участкового уполномоченного, отсутствие у ФИО1 в течение длительного времени постоянного места работы, факты привлечения к административной ответственности. 

С учетом совокупности перечисленных выше фактических данных, свидетельствующих о предрасположенности ФИО1 к повторному противоправному поведению, взаимосвязанному с неумеренным употреблением алкоголя, суд полагает, что для достижения задач административного надзора, предусмотренных ст.2 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, продление ФИО1 срока административного надзора является необходимым, поскольку такое решение позволит предупредить совершение поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, а также повысить эффективность индивидуального профилактического воздействия на него в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции, действовавшей на время совершения ФИО1 преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, отнесенного к категории тяжкого, которая подлежит применению по настоящему делу с учетом требований ст.ст.9 и 10 УК РФ, судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания.

Как следует из требования ИЦ УМВД России по ЯО, ФИО1 освобожден из исправительной колонии ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, следовательно, срок погашения судимости у ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, период продолжительностью три месяца, на который орган внутренних дел просит продлить ФИО1 административный надзор, не превышает срока, установленного для погашения судимости, а также является соразмерным количеству и характеру совершенных последним правонарушений, данным о его личности и образе жизни.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по Ленинскому городскому району к ФИО1 удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленного ФИО1 решением Ленинского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 (три) месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его принятия в окончательной форме в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г.Ярославля. 

В окончательной форме решение изготовлено 21.02.2018 г.

Судья Прудников Р.В.