Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Фадиной Ю.П.,

с участием:

представителя истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ОАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдана ссуда сроком на 36 месяцев по переменной процентной ставке 19,5% годовых 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. в сумме 820 000 рублей.

В соответствии с кредитным договором заемщик обязался погашать полученный кредит, в том числе уплатить начисленные проценты. Однако выплаты в счет погашения задолженности производятся ответчиком несвоевременно и не в полном объёме, чем нарушаются сроки, установленные договором для возврата очередной части займа и уплаты процентов.

В качестве обеспечения современного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет поручительство физического лица ФИО1, который взялся отвечать за исполнение заемщика всех его обязательств по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 443 010 рублей 61 копейка, из которых задолженность по неустойке 6 171 рубль 50 копеек; проценты за кредит 36 790 рублей 80 копеек, ссудная задолженность 400 048 рублей 31 копейка.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 443 010 рублей 61 копейка, из них задолженность по неустойке 6 171 рубль 50 копеек, проценты за кредит 36 760 рублей 80 копеек, ссудная задолженность 400 048 рублей 31 копейка, расходы по уплате госпошлины в размере 7 630 рублей 11 копеек.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала, дала пояснения согласно, искового заявления.

Ответчик ФИО1, третье лицо 

<

данные изъяты> ФИО6 извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО4 в судебном заседании заявленные требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, заслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ИП ФИО6 (заемщик) заключили кредитный договор №, согласно которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 820 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Ежемесячный аннуитетный платеж определяется в соответствии с указанной формулой и подлежащий погашению, округляется до целого значения по правилам математического округления.

Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых (п.2 договора).

Согласно п.3 договора, уплата процентов производится в следующем порядке. Проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п.1 договора, за период с 18 числа предшествующего месяца (включительно) по 17 число текущего месяца (включительно).

В дату полного погашения кредита, указанную в р.1 договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п.1 договора даты, проценты уплачиваются за период с 18 числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно).

В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной в п.1 договора (включительно).

Согласно п.6 договора, в качестве обеспечения своевременного и полного кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление кредитору поручительство ФИО1, в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (банк или кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение 

<

данные изъяты> ФИО6 всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и кредитором.

Согласно п.2 договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора: сумма кредита 820 000 рублей, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом по ставке 19,5 процентов годовых.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок установленный обязательством.

В силу указанных норм права, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик 

<

данные изъяты> ФИО6 обязана исполнять обязательства надлежащим образом, ежемесячно осуществлять возврат кредита, а также производить гашение процентов вместе с основным долгом.

Исходя из представленного истцом расчета задолженность 

<

данные изъяты> ФИО6 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 443 010 рублей 61 копейка, из которых задолженность по неустойке 6 171 рубль 50 копеек; проценты за кредит 36 790 рублей 80 копеек, ссудная задолженность 400 048 рублей 31 копейка.

Проверив представленные истцом расчёт задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает их правильным и не вызывающим сомнения.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Возврат кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечен договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, который обязался отвечать перед банком за исполнение 

<

данные изъяты> ФИО6 всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель и должник при ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с невыполнением 

<

данные изъяты> ФИО6 обязательств по кредитному договору, банк обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа с должников 

<

данные изъяты> ФИО6, ФИО1

<

данные изъяты> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик 

<

данные изъяты> ФИО6 нарушила сроки погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с причитающимися процентами, поэтому истец правомерно требует возврата всей суммы задолженности с поручителя ФИО1

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 443 010 рублей 61 копейка.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика, расходы истца, понесённые по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, исходя из размера удовлетворённого требования в размере 7 630 рублей 11 копеек.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 443 010 рублей 61 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 630 рублей 11 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 11 сентября 2017 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов