Дело № 2-853/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 20 июля 2023 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Еременко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 73 087 руб. 87 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 392 руб. 64 коп., указав, что 10.09.2018 г. истцом на основании кредитного договора № . . . выдан кредит ФИО1 в сумме 143 349 руб. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Заемщик взятых на себя обязательств не исполнил, 09.03.2022 г. скончался. Сумма кредитной задолженности составляет 73 087 руб. 77 коп.

В судебное заседание представитель истца АО « Российский Сельскохозяйственный Банк» не явился, был надлежащим образом уведомлен о дне слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку ими не представлены сведения о причинах неявки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № . . . от 10.09.2018 г. на сумму 143 349 руб.. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит. 

По состоянию на 24.03.2023 г. сумма задолженности заемщика перед банком составляет 73 087 руб. 87 коп., в том числе: сумма основного долга – 21 403 руб. 61 коп., просроченный основной долг – 39 491 руб. 67 коп., проценты за пользование кредитом – 12 192 руб. 59 коп.

ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик ФИО1 умрла.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС Новокубанского района Управления ЗАГС по Краснодарскому краю составлена запись акта о смерти.

Из сведений, представленного нотариусом Новокубанского нотариального округа ФИО2 наследственного дела № . . . от 03.02.2023 г. следует, что с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело заведено на основании претензии АО «Российский Сельскохозяйственный Банк». 

Согласно представленных материалов, у ФИО1 отсутствует имущество, которое могло бы быть включено в наследственную массу.

В силу абзаца 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, именно на истца, требующего удовлетворения своих прав за счет стоимости наследственного имущества, возлагается обязанность по представлению доказательств в подтверждение своих доводов о размере этого наследства и его действительной стоимости. 

Поскольку иных дополнительных доказательств в обоснование своей позиции по делу истцом не представлено, данные о наличии наследственной массы после смерти ФИО1 отсутствуют, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Поскольку в удовлетворении иска судом отказано, основания для возмещения расходов по оплате государственной пошлины в соответствие со ст. 98 ГПК РФ у суда также отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: М.С. Аладьева