Дело №2-1009/2021

69RS0014-02-2021-001045-56

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Мошовец Ю.С.

при секретаре Глушаевой К.Ю.

с участием представителя истца ОАО «ЖКХ Редкино» по доверенности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ЖКХ Редкино» к ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Жилищно-коммунальное хозяйство Редкино» (далее – ОАО «ЖКХ Редкино») обратилось в Конаковский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору №424 от 01.01.2018г. за период с 01.08.2018г. по 31.12.2018г. в размере 153523 рубля 05 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4270 рублей 46 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 1 января 2018 года между ОАО «ЖКХ Редкино» и ИП ФИО2 был заключен договор №424 на выполнение работ (оказание услуг). Согласно указанному договору ОАО «ЖКХ Редкино» оказывало ИП ФИО2 услуги по размещению коммунальных бытовых отходов на полигоне ТКО.

Согласно п.3.2 указанного договора расчет производится потребителем на расчетный счет исполнителя ежемесячно в течение 10 дней с момента выставления счета.

Вместе с тем, ФИО2 в нарушение п.3.2 договора, в период с августа 2018 года по декабрь 2018 года не исполнял свои обязательства по ежемесячной оплате за оказанные услуги.

Выставленные счета-фактуры до настоящего времени не оплачены, а именно №1454 от 31.08.2018г. на сумму 39671 руб. 79 коп. (оплачен частично на сумму 25000 рублей), №1643 от 30.09.2018г. на сумму 31170 руб. 69 коп., № 1827 от 31.10.2018 г. на сумму 35 421 руб. 24 коп., № 2023 от 30.11.2018 г. на сумму 34 004 руб. 39 коп., № 2218 от 31.12.2018 г. на сумму 3 8 254 руб. 94 коп.

В связи с нарушением ответчиком условий договора в части оплаты оказанных слуг, ОАО «ЖКХ Редкино» направило в адрес ФИО2 претензию от 18 февраля 2021 г. с требованием оплатить имеющуюся задолженность по договору. 

Однако на момент подачи настоящего искового заявления ответ на претензию истцом не получен, договорные обязательства не исполнены.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ претензионный порядок досудебного урегулирования спора ОАО «ЖКХ Редкино» соблюден.

Наличие задолженности ФИО2 перед ОАО «ЖКХ Редкино» подтверждается актами выполненных работ от 31.08.2018 г., от 30.09.2018 г., от 31.10.2018 г., от 30.11.2018 г., от 31.12.2018 г.

Таким образом, задолженность Ответчика перед истцом за оказанные услуги по договору N 424 от 01.01.2018 года на момент подачи настоящего заявления в суд вставляет 153 523 (сто пятьдесят три тысячи пятьсот двадцать три) рубля 05 копеек в период с августа 2018 года по декабрь 2018 года.

19.01.2021 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Тверской области внесена запись в ЕГРИП о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ФИО2

В связи с изложенным в суд подано данное исковое заявление.

Представитель истца ОАО «ЖКХ Редкино» по доверенности ФИО1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, поддержала заявленное требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, просила требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушании дела извещен надлежащим образом. 

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковое заявление ОАО «ЖКХ Редкино» подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия (ст.35 ГПК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 18 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06 октября 2013 г. N 131-ФЗ (ред. от 31.12.2017) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», п. 1 ст. 8 Федерального закона от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» к вопросам местного значения городского поселения относится: участие в организации деятельности по накоплению (в том числе раздельному сбору) и транспортированию твердых коммунальных отходов на территориях соответствующих поселений.

Представленными документами (копией Устава ОАО «ЖКХ Редкино», свидетельствами о регистрации в качестве юридического лица и постановке на учет в налоговом органе, выпиской из ЕГРЮЛ) подтверждено, что ОАО «ЖКХ Редкино» учреждено в соответствии с решением собрания депутатов Конаковского района №295 от 29.04.2004г. Предметом деятельности общества является эксплуатация и обслуживание жилых домов и объектов коммунального хозяйства, как принадлежащих обществу, так и полученных обществом по договору аренды (управления) от МО «Конаковский район» (других собственников) либо уполномоченных лиц, в соответствии с нормативными документами и порядком, утвержденным действующим законодательством, обслуживание и содержание муниципального полигона твердых бытовых отходов и оказание услуг по сбору, вывозу твердых бытовых отходов в соответствии с заключенными договорами и иное.

Выпиской их ЕГРИП подтверждено, что в период с 17 марта 2014 года по 19 января 2021 года ответчик ФИО2 осуществлял предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

1 января 2018 года между ОАО «ЖКХ Редкино» и ИП ФИО2 заключен договор №424 на выполнение работ (оказание услуг), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства выполнить работы по размещению ТКО заказчика в специально отведенном месте.

Пунктами 3.1-3.2 договора установлено, что цена услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (150,09 руб./м3 без учета НДС). Оплата работ производится заказчиком ежемесячно в течение 10 дней с момента выставления исполнителем счета.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с августа 2018 года по декабрь 2018 года включительно по оплате за размещение ТКО имеется у ответчика перед истцом задолженность в размере 153523 руб. 05 коп.

Ответчику выставлялись счет - фактуры № 1454 от 31.08.2018г. на сумму 39671,79 рублей; № 1643 от 30.09.2018г. на сумму 31170,69 рублей; № 1827 от 31.10.2018 г. на сумму 35421,24 рублей; №2023 от 30.11.2018г. на сумму 34004,39 рублей; №2218 от 31.12.2018г. на сумму 38254,94 рублей, которые не оплачены частично, в размере 25000 рублей. 

Объем выполненных ОАО «ЖКХ Редкино» работ по договору №424 от 1 января 2018 года подтвержден актами на выполнение работ (оказание) услуг от 31 августа 2018 года, 30 сентября 2018 года, 31 октября 2018 года, 30 ноября 2018 года, 31 декабря 2018 года, подписанными сторонами.

18 февраля 2021 года в адрес ответчика направлялась претензия о погашении образовавшейся задолженности. Претензия оставлена без удовлетворения.

Судом достоверно установлено по представленным суду доказательствам, что истец свои обязательства по договору №424 на выполнение работ (оказание услуг) от 1 января 2018 года исполнял добросовестно, предоставляя услуги по размещению ТКО надлежащего качества и в полном объеме, а ответчик оплату за оказанные услуги в установленные сроки не производит.

В силу ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Учитывая изложенное, исковое требование ОАО «ЖКХ Редкино» о взыскании с ФИО2 задолженности за оказанные услуги по договору №424 от 01.01.2018г. за период с 01.08.2018г. по 31.12.2018г. в размере 153523, 05 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4270,46 руб., что подтверждается платежным поручением №856 от 03.06.2021 года. Исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО «ЖКХ Редкино» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «ЖКХ Редкино» задолженность за оказанные услуги по договору №424 от 01.01.2018г. за период с 01.08.2018г. по 31.12.2018г. в размере 153523 рубля 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4270 рублей 46 копеек, всего 157793 рубля 51 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.С. Мошовец

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 2 июля 2021 года.

Председательствующий Ю.С. Мошовец

Дело №2-1009/2021

69RS0014-02-2021-001045-56