Дело № 2-868/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Крупко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 

<

данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 19,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющийся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – сумма основного долга; 

<

данные изъяты> – проценты; 

<

данные изъяты> – неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту. 

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины в размере 11 201,82 рублей.

В судебное заседание представитель Банк ВТБ (ПАО) не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие и не учитывать возражения ответчика ввиду их необоснованности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, в ранее представила возражения на иск согласно которых, истец не верно рассчитал задолженность по кредиту, поскольку она вносила денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, кроме того, обратила внимание на затягивание истцом инициирование судебного процесса, просила применить ст. 333 ГК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ч. 1 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 ч. 3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, истец в этот же день предоставил кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 19,9% годовых на 60 месяцев на текущий счет ответчика 

<

данные изъяты> 

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. 

ФИО2 была проинформирована Банком о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями заключенного договора Банк перечислил на текущий счет ответчика денежные средства. Ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Однако, ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате ежемесячного платежа, чем нарушал условия договора. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности в связи с нарушением условий договора в части внесения ежемесячных платежей и суммой задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака ответчику ФИО2 присвоена фамилия - ФИО1 

<

данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность ответчика перед истцом составляет 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – сумма основного долга; 

<

данные изъяты> – проценты; 

<

данные изъяты> – неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту, сниженная истцом. 

С представленным истцом расчетом задолженности суд соглашается, поскольку он арифметически верен 

<

данные изъяты> при этом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. ответчик взятые на себя обязательства по договору не исполняла. 

Доводы ответчика о том, что она вносила денежные средства в банк, которые не были учтены, опровергаются представленным расчетом задолженности и отсутствием контр. расчета ответчика. 

Ответчиком представлена копия платежного документа, свидетельствующего о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислила в счет погашения кредита 

<

данные изъяты> Частично исполнение ответчиком своих обязательств по кредиту после ДД.ММ.ГГГГг. не могут быть учтены судом при разрешении данного спора, и не освобождает ответчика от погашения суммы задолженности в полном объеме с учетом процентов. 

При таких обстоятельствах, требования о взыскании суммы основного долга и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг,. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что сумма неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> при этом истец, просит взыскать с ответчика лишь 10% от указанной суммы, суд находит исковые требования в указанной части подлежащими удовлетворению и оснований для применения ст. 333 ГК РФ не находит. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ

Иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 181,78 рублей, из которых: 677 692,65 рублей – сумма основного долга; 121 593,85 рублей – проценты; 895,28 рублей – неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 201,82 рублей, а всего 811 383,6 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья С.Д. Двуреченских 

Решение в окончательной форме 

принято 28 июня 2019 г.