<

 >

УИД 52RS0010-01-2025-001554-65

Дело № 2-6712/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 01 декабря 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Крыловой Н.С.,

при секретаре Капустиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05 октября 2022 года в размере 401 459 рублей 81 копейку, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 538 рублей.

В обоснование указано, что 05 октября 2022 года между Банк ВТБ (ПАО) и Ц. заключен кредитный договор №, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит в сумме 396 086 рублей, сроком по 22 сентября 2027 г., под 13,4 % годовых.

Исковые требования мотивированы тем, что в связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в испрашиваемой сумме.

11 января 2023 года Ц. умерла. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться, в связи с чем образовалась задолженность в размере 401 459 рублей 81 копейку.

В исковом заявлении истец просит взыскать с надлежащих ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 401 459 рублей 81 копейку, расходы по уплате государственной пошлины 12 539 рублей.

В ходе судебного разбирательства протокольным определением Балахнинского городского суда Нижегородской области к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен судебной повесткой по месту регистрации.

В судебное заседание третье лицо нотариус Й. не явилась, извещена судебной повесткой, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, суду пояснил, что с 

<

 > вступили в наследство в виде квартиры, которую продали. Полагал, что поскольку при продаже квартиры проблем не возникло, задолженности перед банком не имеет.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (статья 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05 октября 2022 года между Банк ВТБ (ПАО) и Ц. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит в сумме 396 086 рублей, сроком по 22 сентября 2027 г., под 13,4 % годовых. За просрочку возврата кредита и уплаты процентов предусмотрена неустойка в размере 0,10 % на сумму неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Заемщик выразил согласие с условиями договора.

Банком денежные средства предоставлены в день подписания договора 22 сентября 2022 года.

ДД.ММ.ГГГГ Ц. умерла. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться, в связи с чем образовалась задолженность в размере 401 459 рублей 81 копейка.

Из материалов наследственного дела № к имуществу Ц., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, представленного нотариусом нотариального округа Череповец и Череповецкий район Вологодская область У. на запрос суда следует, что указанное наследственное дело открыто по заявлению наследников умершей ФИО1, ФИО2.

Наследниками первой очереди по закону после смерти Ц. являются 

<

 > ФИО1, ФИО2 (заявление от 29 мая 2023 года). В состав наследства заявлены: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (кадастровой стоимости 1 097 463 руб. 68 коп.); денежные вклады, хранящиеся в любых филиалах ПАО Сбербанк, ВТБ Банк (ПАО) с причитающимися процентами и компенсациями (28 534 руб.63 коп., 42 руб.20 коп., 1 092 руб.58 коп., 53 коп.), неполученная социальная выплата в КУ ВО «Центр соцвыплат» в размере 820 рублей 68 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

Обязательства по возврату кредита может быть исполнено без личного участия заемщика и соответственно не относится к категории обязательств, по которым в соответствии с правилами ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательства прекращаются в связи со смертью должника.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пунктах 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику, принявшему наследство, который и обязан отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества. Кредитор не может начислять лишь неустойки (штрафы и пени) до принятия наследства, но не более полугода со дня его открытия.

Задолженность по кредитному договору составляет 401 459 рублей 81 копейка, из которых 370 366 рублей 58 копеек основной долг, 31 156 рублей 05 копеек проценты, 27 рублей 18 копеек пени.

Расчет задолженности проверен судом, арифметически верен, ответчиками не оспаривался в ходе рассмотрения дела, доказательств отсутствия задолженности либо иного ее размера не представлено.

Таким образом, суд взыскивает с ответчиков задолженность в указанной сумме, в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 539 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (

<

 >), ФИО2 (

<

 >) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (

<

 >) задолженность по кредитному договору № от 05 октября 2022 года в размере 401 459 рублей 81 копейку, расходы по уплате государственной пошлины 12 539 рублей в пределах стоимости наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2025 г.

Судья 

<

 > Крылова