УИД 74RS0009-01-2023-001529-87 

Дело № 2-87/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2024 г. с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области 

в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Хамидуллиной Л.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 февраля 2019 г. по 10 ноября 2023 г. в размере 51 905 рублей 33 копейки. 

В обоснование иска указала, что 3 июля 2017 г. ФИО3 передал ФИО4 денежную сумму в размере 20 000 рублей на срок до 03.07.2018 под 18 % в месяц от указанной суммы. В указанный срок ответчик денежную сумму и причитающиеся проценты не возвратил. 15.08.2018 между ФИО5 и ФИО3 был заключен договор уступки прав требований по расписке от 03.07.2017. Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 16.01.2019 с ответчика в пользу ФИО5 взыскана задолженность по договору в размере 146 325 рублей 68 копеек. 21.02.2019 судом был выдан исполнительный лист. 23.07.2019 судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП возбуждено исполнительное производство № 25279/19/74033-ИП. 20.11.2019 между ФИО6 и ФИО5 был заключен договор цессии (уступки прав) № 45. 19.05.2020 Курчатовским районным судом г. Челябинска было вынесено определение. В настоящее время ответчиком решение суда не исполняется.

Истец ФИО6, представитель истца ФИО7, ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Из имеющихся в материалах дела заявлений истца и её представителя ФИО7 следует, что они просят рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивают. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 3 июля 2017 г. между ФИО3 и ФИО4 заключен договор займа, по которому ответчик получил денежную сумму в размере 20 000 рублей на срок до 03.07.2018 под 18 % в месяц от указанной суммы. В указанный срок ответчик денежную сумму и причитающиеся проценты не возвратил. 

15.08.2018 между ФИО5 и ФИО3 был заключен договор уступки прав требований по расписке от 03.07.2017. 

Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 16.01.2019 с ФИО4 в пользу ФИО5 взыскана задолженность по договору в размере 146 325 рублей 68 копеек. Решение вступило в законную силу 21.02.2019 (л.д. 39-42). 

21.02.2019 Курчатовским районным судом г. Челябинска судом был выдан исполнительный лист. 23.07.2019 судебным приставом-исполнителем Аргаяшского РОСП возбуждено исполнительное производство №25279/19/74033-ИП (л.д. 13-15, 28-30). 

20.11.2019 между ФИО6 и ФИО5 был заключен договор цессии (уступки прав) № 45. 19.05.2020 Курчатовским районным судом г. Челябинска было вынесено определение о процессуальном правопреемстве.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Аргаяшского РОСП от 13.09.2022 по исполнительному производству от 23.07.2019 № 25279/19/74033-ИП произведена замена взыскателя ФИО5 её правопреемником – ФИО6 (л.д. 12). 

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству № 25279/19/74033-ИП от 23.07.2019 денежные средства от должника ФИО4 не поступали (л.д. 19). 

За период с 21 февраля 2019 г. по 10 ноября 2023 г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 51 905 рублей 33 копейки, исходя из следующего расчета: 

задолженность период просрочки дней процентная дней проценты

(руб.) ставка в году (руб.) 146 325,68 21.02.2019 16.06.2019 11???????????? 3 604,02

146 325,68 17.06.2019 28.07.2019 42 7,50% 365 1 262,81

146 325,68 29.07.2019 08.09.2019 42 7,25% 365 1 220,72

146 325,68 09.09.2019 27.10.2019 49 7% 365 1 375,06

146 325,68 28.10.2019 15.12.2019 49 6,50% 365 1 276,84

146 325,68 16.12.2019 31.12.2019 16 6,25% 365 400,89

146 325,68 01.01.2020 09.02.2020 40 6,25% 366 999,49

146 325,68 10.02.2020 26.04.2020 77 6% 366 1 847,06

146 325,68 27.04.2020 21.06.2020 56 5,50% 366 1 231,37

146 325,68 22.06.2020 26.07.2020 35 4,50% 366 629,68

146 325,68 27.07.2020 31.12.2020 158 4,25% 366 2 684,64

146 325,68 01.01.2021 21.03.2021 80 4,25% 365 1 363,03

146 325,68 22.03.2021 25.04.2021 35 4,50% 365 631,41

146 325,68 26.04.2021 14.06.2021 50 5% 365 1 002,23

146 325,68 15.06.2021 25.07.2021 41 5,50% 365 904,01

146 325,68 26.07.2021 12.09.2021 49 6,50% 365 1 276,84

146 325,68 13.09.2021 24.10.2021 42 6,75% 365 1 136,53

146 325,68 25.10.2021 19.12.2021 56 7,50% 365 1 683,75

146 325,68 20.12.2021 13.02.2022 56 8,50% 365 1 908,25

146 325,68 14.02.2022 27.02.2022 14 9,50% 365 533,19

146 325,68 28.02.2022 10.04.2022 42 20% 365 3 367,50

146 325,68 11.04.2022 03.05.2022 23 17% 365 1 567,49

146 325,68 04.05.2022 26.05.2022 23 14% 365 1 290,87

146 325,68 27.05.2022 13.06.2022 18 11% 365 793,77

146 325,68 14.06.2022 24.07.2022 41 9,50% 365 1 561,48

146 325,68 25.07.2022 18.09.2022 56 8% 365 1 796

146 325,68 19.09.2022 23.07.2023 308 7,50% 365 9 260,61

146 325,68 24.07.2023 14.08.2023 22 8,50% 365 749,67146 325,68 15.08.2023 17.09.2023 34 12% 365 1 635,64

146 325,68 18.09.2023 29.10.2023 42 13% 365 2 188,87

146 325,68 30.10.2023 10.11.2023 12 15% 365 721,61

Итого: 1724 7,51% 51 905,33

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО6 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 февраля 2019 г. по 10 ноября 2023 г. в размере 51 905 рублей 33 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, вязанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что 10 ноября 2023 г. между ФИО7 и ФИО6 заключен договор № 017поручения на ведение дела, предметом которого является оказание услуг юридического характера, оговоренных в пункте 2 договора, по делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО4 (л.д. 16).

Пунктом 3.1 договора установлено, что цена договора составляет 10 000 рублей. 

Оплата ФИО6 услуг представителя ФИО7 в размере 10 000 рублей подтверждается распиской от 10.11.2023 (л.д. 17). 

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с п.п. 12, 13 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание, что исковые требования ФИО6 подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом характера и объема заявленных требований, сложности рассмотренного гражданского дела, продолжительности рассмотрения дела, объема оказанных представителем услуг, с учетом принципа соблюдения баланса прав и законных интересов сторон, разумности и справедливости, понесенные истцов расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей суд считает разумными, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. 

Доказательств чрезмерности расходов на оплату услуг представителя ответчиком не представлено и не заявлено, соответственно оснований для уменьшения размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, у суда не имеется.

Из квитанций от 14.11.2023 следует, что истцом понесены почтовые расходы в размере 85 рублей в связи с направлением ответчику копии искового заявления (л.д. 8). 

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика необходимо взыскать в пользу истца связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в размере 85 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 757 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 (паспорт серии № №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 февраля 2019 г. по 10 ноября 2023 г. в размере 51 905 рублей 33 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в размере 85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 757 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий 

<

данные изъяты>