Дело №5-110/2023 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кыштым Челябинской области 13 ноября 2023 года

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Урушева Е.К.,

при ведении протокола помощником судьи Латыповой Ю.А., секретаре Ругно Г.Л.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, защитника Дмитрина В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, * ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА. ФИО1, находясь по адресу: 

<

...>, не выполнил законное требование сотрудника ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, а именно: отказался покинуть свой автомобиль и последовать в патрульный автомобиль ДПС для проведения процедуры осмотра и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции. 

ДАТА УУП МО МВД России «Кыштымский» лейтенантом полиции ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, который определением начальника МО МВД России «Кыштымский» ФИО3 передан на рассмотрение в Кыштымский городской суд.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 пояснил, что не согласен с протоколом, поскольку никакого неповиновения не оказывал, прошел медицинское освидетельствование. 

Выслушав ФИО1, его защитника Дмитрина В.Б., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, изучив представленные материалы, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в том числе подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА, содержащим фактическое описание события правонарушения;

- рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» ФИО15 от ДАТА об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения; 

- объяснением ФИО12 от ДАТА, согласно которому ДАТА он находился на смене совместно с лейтенантом полиции ИДПС ФИО15 в ** по адресу: АДРЕС гос.номер НОМЕР, который остановился на остановочном комплексе, мужчина в черной куртке покинул место водителя и сел на переднее пассажирское место, место водителя было занято женщиной в черной куртке с ярко – оранжевыми вставками, ранее сидевшей на переднем пассажирском сиденье. После того, как автомобиль *** начал движение в их направлении он с применением жезла был остановлен по адресу: АДРЕС. За управлением находилась ФИО13, на переднем пассажирском сиденье находился ФИО1, ДАТА года рождения, у которого также попросили предъявить документы на право управления транспортными средствами. ФИО1 покинул транспортное средство и начал утверждать, что он не управлял транспортным средством и не обязан предоставлять документы, а также предъявить только свидетельство о регистрации на транспортное средство. В ходе проверки у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно от него исходил запах алкоголя изо рта. ФИО4 было предложено пройти в патрульный автомобиль для прохождения административной процедуры отстранения от управления транспортным средством, а также освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После этого ФИО1 сел в автомобиль *** на переднее пассажирское сиденье и отказался покидать свой автомобиль. После этого инспектор ДПС ФИО15 повторил свое требование о том, что ФИО1 необходимо проследовать в патрульный автомобиль для проведения административных процедур, а также ему было разъяснено, что в случае неповиновения в отношении него будет применена физическая сила. Требования ФИО15 ФИО1 были проигнорированы. В связи с погодными условиями в виде дождя с ветром проведение процедур вне патрульного автомобиля не представлялось возможным, а также присутствовала опасность попытки ФИО5 скрыться с места проведения административный процедур. Так как ФИО5 неоднократно были проигнорированы требования инспектора ДПС ФИО15 он с применением физической силы был изъят из своего автомобиля на улицу, в момент изъятия из *** ФИО5. упирался ногами в порог, а рукой в пассажирское сиденье создавая действиям инспектора ДПС ФИО15 помеху и оказывая активное неповиновение его требованию. В связи с чем для пересечения неповиновению законному требованию в отношении ФИО1 в соответствии с п.1 ст. 20 Федерального закона №3 «О Полиции» в отношении последнего был применен боевой прием борьбы «Загиб руки за спину» для пресечения дальнейшего сопротивления и он был препровожден в патрульный автомобиль для проведения административных процедур. 

- рапортом ФИО15 от ДАТА, аналогичным объяснению ФИО12;

Оценивая представленные в материалах дела доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Оснований полагать, что протокол об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА составлен с нарушением КоАП РФ, не имеется.

У суда не имеется оснований не доверять объяснениям сотрудникам полиции ФИО12, ФИО15, поскольку выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела. 

Данные объяснения подтверждаются также допрошенными в суде показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11

Таким образом, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты только при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания в отношении ФИО1, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 суток.

Срок наказания исчислять с ДАТА (времени доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья(подпись)