№ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2017 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А., 

при секретаре Ханаевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 1 г.Пудожа Республики Карелия о взыскании расходов по проезду к месту отдыха и обратно,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 1 г.Пудожа Республики Карелия (далее – МКДОУ детский сад № 1 г.Пудожа РК ) о взыскании расходов по проезду к месту отдыха и обратно. В заявлении указала, что работает у ответчика. 15.07.2017 г. она со своей несовершеннолетней дочерью выезжала к месту проведения отпуска в г.Туапсе Краснодарского края. Железнодорожные билеты приобретались в электронном виде, на проезд были затрачены денежные средства в размере 16934 рублей. Ранее она не пользовалась правом оплаты проезда к месту отдыха и обратно. По приезду она представила работодателю авансовый отчет, однако до настоящего времени оплата проезда ей не осуществлена. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, просила иск удовлетворить. Пояснила, что приобрела электронные железнодорожные билеты на поездку к месту отдыха и обратно и была уверена, что данные билеты являются достаточным подтверждением расходов на проезд. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя. Ранее в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав, что предоставленные истцом для оплаты компенсации проезда к месту отдыха и обратно в 2017 г. документы не приняты бухгалтерией в связи с отсутствием предоставления подлинников проездных и перевозочных документов.

Третье лицо –представитель администрации Пудожского муниципального района в судебное заседание не явился, каких-либо возражений не представил.

Третье лицо –представитель МКУ РЦО в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела. В отзыве, направленном в суд, указал, что предоставленные истцом электронные билеты, распечатанные на бумаге формата А4, не являются подтверждением фактически понесенных истцом расходов. Также не представлены доказательства факта осуществления поездки, факта нахождения истца в месте проведения отпуска в г.Туапсе. Просит в иске отказать.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно ст.33 Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом РФ.

В соответствии с ч.1 ст.325 Трудового Кодекса РФ, лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Федеральные государственные органы, государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, федеральные государственные учреждения оплачивают работнику стоимость проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, стоимость провоза багажа весом до 30 килограммов.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами (ч.8 ст.325 Трудового Кодекса РФ).

Решением 246 сессии XXVII заседаний III созыва Совета муниципального района №246 от 28.10.2016 утверждено «Положение о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в учреждениях и организациях, финансируемых из бюджета Пудожского муниципального района Республики Карелия, и членов их семей» (далее – Положение). 

Как установлено судом, и подтверждается материалами гражданского дела, истец работает в МКДОУ детский сад № 1 г.Пудожа в должности воспитателя с 2012 года.

В соответствии с приказом № 7 от 10.05.2017 г. истцу в период с 03.07.2017 г. по 29.08.2017 г. был предоставлен ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск. 

Как установлено п.2 Положения, работникам и членам их семей 1 раз в 2 года производится компенсация за счет средств работодателя расходов на оплату стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 килограммов. 

В соответствии с п.5 Положения компенсации подлежат расходы, включающие в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно к месту постоянного жительства в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая оплату услуг по оформлению проездных документов, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда: железнодорожным транспортом - в купейном вагоне скорого фирменного поезда; автомобильным транспортом - в автомобильном транспорте общего пользования (кроме такси), при его отсутствии - в автобусах с мягкими откидными сиденьям.

В соответствии с представленными проездными документами истец совместно с несовершеннолетней дочерью ФИО2 в период с 17.07.2017 г. по 31.07.2017 г. выезжала к месту проведения отпуска в г.Туапсе Краснодарского края.

Для совершения поездки истцом были приобретены электронные железнодорожные билеты в обе стороны пути следования, на основании которых совершена посадка в железнодорожные вагоны.

Согласно указанных электронных железнодорожных билетов стоимость проезда по маршруту Медвежья гора - Тупсе – Медвежья гора для истца и ее дочери составила 16174,20 рублей. Также истцом представлены автобусные билеты по маршруту Медвежьегорск- Пудож на общую сумму 760 рублей. Всего истцом на проезд к месту отдыха и обратно затрачено денежных средств на общую сумму 16934,20 рублей.

В соответствии с пунктом 1 Приложения к Приказу Минтранса России от 21.08.2012 N 322 "Об установлении форм электронных проездных документов (билетов) на железнодорожном транспорте" электронный проездной документ (билет) на железнодорожном транспорте используется для удостоверения договора перевозки пассажира в дальнем следовании или в пригородном сообщении, в нем информация о железнодорожной перевозке пассажира представлена в электронно-цифровой форме и содержится в автоматизированной системе управления пассажирскими перевозками на железнодорожном транспорте.

Электронный билет и контрольный купон (выписка из автоматизированной системы управления пассажирскими перевозками на железнодорожном транспорте) на поезд дальнего следования содержат обязательную информацию о перевозке пассажира, предусмотренную п. 2 Приложения к Приказу N 322.

Пунктом 5 Приложения к Приказу N 322 установлено, что контрольный купон (выписка из автоматизированной системы управления пассажирскими перевозками на железнодорожном транспорте) оформляется и обязательно направляется в электронном виде по информационно-телекоммуникационной сети пассажиру.

Таким образом, контрольный купон электронного билета, полученный в электронном виде по информационно-телекоммуникационной сети, является документом, подтверждающим произведенные расходы на приобретение железнодорожного билета.

Представленные истцом как работодателю, так и суду электронные билеты содержат необходимую информацию о дате и времени заказа; номере поезда; железнодорожной станции отправления и назначения; дате и времени отправления поезда; дате и времени прибытия поезда; номере и типе вагона; классе обслуживания; номере места в вагоне; наименование и (или) код перевозчика; сведения о пассажире - фамилия, имя, отчество (или инициалы), наименование, серия и номер документа, удостоверяющего личность; тариф (билет, плацкарта); итоговая стоимость перевозки (в том числе налог на добавленную стоимость); форма оплаты; дату оформления; наименование агентства/перевозчика, оформившего билет.

При этом, суд отмечает, что отсутствие или наличие права на предоставление компенсации не может быть поставлено в зависимость от выбранного истцом способа приобретения проездных документов.

Согласно справке работодателя истец ранее льготой на компенсацию расходов на проезд к месту отдыха обратно не пользовалась. 

Таким образом, у суда не имеется оснований ставить под сомнение фактическое осуществление истцом проезда к месту отдыха и обратно, а также размер расходов на проезд к месту отдыха и обратно. Каких-либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства, стороной ответчика не представлено.

В связи с изложенным и принимая во внимание, что истцом понесены расходы на проезд, которые не превышают ограничений, установленных вышеуказанным Положением, а право истца на получение данной льготы подтверждено материалами дела, таковые расходы подлежат возмещению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение гражданского дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 1 г.Пудожа Республики Карелия в пользу ФИО1 расходы по проезду к месту проведения отдыха и обратно за 2017 в сумме 16934 рублей 20 копеек.

Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 1 г.Пудожа Республики Карелия в доход муниципального образования «Пудожское городское поселение» государственную пошлину в размере 677 рублей 37 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пудожский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2017 года.

Судья Копин С.А.