Судья – ...........4 Дело №22-6650/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 08 октября 2024 года

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Колодяжного Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Беловым М.О.

с участием:

прокурора Кульба О.Я.

осужденной ...........1

адвоката ...........7

адвоката ...........8

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ...........1, на приговор Советского районного суда ............ ............ от .........., которым:

...........1, .......... года рождения, уроженка ............а ............, гражданка РФ, имеющая высшее образование, не замужем, работающая индивидуальным предпринимателем, не военнообязанная, зарегистрированная по адресу: ............, ............, ............, проживающая по адресу: ............, ранее не судима;

осуждена по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании статьи 73 УК РФ, основное наказание считается условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Мера пресечения ...........1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Этим же приговором осуждены ...........2, ...........3, приговор в отношении которых не обжаловался.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, на условно осужденных возложено исполнение обязанностей, способствующих их исправлению.

Судом разрешены вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ.

При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, ...........2, ...........3 и ...........1 признаны виновными в организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору

В судебном заседании ...........1 вину в совершенном преступлении признала в полном объеме. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи ...........11, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденная ...........1, не оспаривая свою виновность в совершенном преступлении, просит приговор суда изменить в части вывода суда о необходимости обращения в доход государства принадлежащих ей мобильных телефонов, ноутбука и денежных средств. Указывает, что изъятые мобильные телефоны, ноутбук и денежные средства были получены и приобретены не в результате совершения преступления. Техника была приобретена в 2019, 2021 и 2022 годах, то есть до начала совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, что подтверждается имеющимися чеками. Денежные средства были получены, в результате продажи автомобиля, который находился в ее собственности с 2019 года, что подтверждается соответствующим договором купли-продажи. При рассмотрении уголовного дела суд какие-либо материалы, подтверждающие факт получения изъятых денежных средств и приобретения техники незаконным путем, не исследовал, поскольку соответствующих материалов уголовное дело не содержит. Кроме того, возможность высказаться в прениях и последнем слове по вопросу о возможной конфискации имущества, ей разъяснена судом не была, чем было грубо нарушено ее право на защиту.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель ...........9 указывает на законность и обоснованность приговора, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Изучив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение осужденной ...........1 и ее адвоката ...........10, полагавших необходимым приговор суда отменить в части по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора ...........6, просившей приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ без исследования и оценки доказательств. Правила статей 314-316 УПК РФ, регламентирующие процедуру судебного разбирательства, судом соблюдены.

Автор апелляционной жалобы не оспаривает свою виновность и квалификацию действий.

Суд создал все предусмотренные законом условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечив состязательность сторон в рассматриваемом деле, при этом по делу выяснены все обстоятельства, имеющие значение.

Обвинение, с которым согласилась осужденная ...........1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и как автором апелляционной жалобы, так и осужденным и стороной обвинения, не оспаривается.

Как видно из протокола судебного заседания, требования ст.316 УПК РФ судом были соблюдены, также выяснено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ...........1 добровольно, после консультации с адвокатом. В описательно-мотивировочной части приговора подробно описано преступное деяние, с обстоятельствами которого согласились все участвующие при рассмотрении дела лица. 

Кроме того, само судебное разбирательство проведено объективно и беспристрастно, председательствующим судьей принимались все предусмотренные меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон, а также создавались все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Из представленных суду апелляционной инстанции материалов уголовного дела усматривается, что осужденной ...........1 назначено наказание в пределах санкции ч.1 ст.171.1 УК РФ, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Так, при назначении наказания, судом первой инстанции учитывались характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденному ...........1 в соответствии со ст.61 УК РФ судом признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери-пенсионерки.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом первой инстанции не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности обращения в доход государства принадлежащих ей мобильных телефонов, ноутбука и денежных средств суд апелляционной инстанции признает несостоятельными поскольку в соответствии с ст.104.1 УК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст.171.2 УК РФ, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствовался требованиями закона, в частности положениями ст. 81 УПК РФ и ст. 104.1 УК РФ и обоснованно обратил денежные средства в размере 750 000 рублей, полученные преступным путем от организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Доводы жалобы о приобретении техники до начала совершения преступления и получении денежных средств в результате продажи автомобиля не дают оснований для пересмотра приговора в части конфискации, поскольку бесспорных сведений о происхождении данных денежных средствах не имеется, документов доказывающих противоположное представлено не было.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное ...........1 наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденной ...........1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Советского районного суда ............ ............ от .......... в отношении ...........1, .......... года рождения, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня его вынесения.

Стороны имеют право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с их участием. 

Председательствующий